На ПМЭФ-2026 развернулась дискуссия о будущем России до 2050 года. В центре внимания оказались не чиновники, а публичные интеллектуалы: глава телеканала «Царьград» Константин Малофеев назвал «хорошим сценарием» применение ядерного оружия, а философ Александр Дугин заявил о катастрофическом технологическом отставании страны. Депутат Госсовета Татарстана Николай Атласов (КПРФ) в авторской колонке для KazanFirst разбирает эти выступления и приходит к выводу, что подобные идеи дискредитируют консервативные ценности и толкают Россию назад, а не вперёд.
Прошедший на прошлой неделе международный экономический форум в Петербурге привлек немалое к себе внимание, особенно выступлениями и заявлениями некоторых участников. Но в данном случае я имею в виду не Президента России Владимира Путина, выступления которого на форуме носят регулярный характер и всегда привлекают внимание. Речь о других спикерах, выступавших в первый день работы ПМЭФ, заявления которых вызвали неоднозначную реакцию.
В ходе сессии «Основные угрозы, стоящие перед Россией во второй четверти XXI века» обсуждались вероятные сценарии развития нашей страны в перспективе до 2036 и 2050 годов. Здесь внимание к себе привлек глава телеканала «Царьград» Константин Малофеев, заявивший, что хорошим сценарием для России является применение ею ядерного оружия.
Данный вопрос не первый год обсуждается в некоторых кругах России, где применение тактического ядерного оружия рассматривается как инструмент реализации концепции управляемой эскалации. Считается, что такая эскалация необходима, чтобы сбить текущий инерционный сценарий развития СВО и заставить наших противников принять наши условия, создав им реальную угрозу.
Проблема, однако, в том, что есть сомнения, умеют ли наши деятели играть в эскалацию, как, к примеру, это делают британцы в отношении нас руками бандеровской Украины. Наши если и пытаются эскалировать военную ситуацию, то объектом эскалации всегда выступает Украина, хотя здравый смысл подсказывает, что бить надо не по рукам, а по морде (как в боксе), то есть делать больно британцам, если вы хотите реально остановить Украину. И не нужно при этом применять ядерное оружие, которое в наше время является последним доводом королей. Есть другие инструменты, например, такие же, какие британцы и их союзники по НАТО применяют в отношении России, нанося удары руками украинцев по объектам в глубине нашей страны (операция «Паутина», удары по нашим НПЗ британскими ракетами Storm Shadow, ими же и управляемыми, и т.п.). Складывается впечатление, что у наших деятелей в мозгах до сих пор крепко засели красные линии, вычерченные натовцами в отношении нас, при том, что наши красные линии, которые мы рисовали для них, давно поблекли и на них уже мало кто обращает внимание. Но это так, небольшой комментарий по поводу «хорошего» сценария для России в понимании Малофеева.
В рамках данной сессии мое внимание в большей степени привлекло выступление философа Александра Дугина, который заявил, что Россия «страшно отстает в военных технологиях», хотя тут же добавил, что «мы можем прорваться, стать лидерами в этих технологиях». Правда, каким образом можно осуществить этот прорыв, Дугин, к сожалению, не пояснил. Вероятно, потому, что сам не знает ответа на этот вопрос. Единственное, о чем он сказал, – необходимость достижения Россией цифрового суверенитета, не конкретизируя, что именно он понимает под этим.
Продолжая свое выступление, Дугин вспомнил известный с прошлого года факт, что руководители американских IT-компаний в Силиконовой долине сократили 40% программистов, так как отныне их функции может спокойно выполнять ИИ. А потом добавил, что вместо программистов стали нанимать философов, но внятно так и не пояснил, для чего. Хотя сообщения из США на эту тему тоже были и объяснения давались: философы стали нужны, чтобы помочь привить моральные ориентиры моделям ИИ, сделав их более предсказуемыми. В контексте этого сообщалось, что штатные высокооплачиваемые философы уже появились в таких компаниях, как Anthropic и Google DeepMind.
Проблема ИИ сейчас активно обсуждается не только в технологическом, но и в этическом аспекте. Дело в том, что даже разработчики ИИ, как можно понять из этих дискуссий, не до конца понимают отдаленных последствий развития этой технологии. Отсюда и возникает осознание вероятных угроз для человека. Гипотетически нельзя исключать, что на каком-то этапе развития произойдет качественный скачок, в результате которого ИИ начнет осознавать себя как «личность», проявлением чего станет возникновение у него собственного интереса, который может идти вразрез интересам человека. Многие специалисты в этой сфере заметили, что в последнее время некоторые ИИ-модели выдают по запросу человека искаженную информацию. Анализируя данные факты, они пришли к мнению, что это не результат несовершенства данных моделей, а «сознательное» введение человека в заблуждение.
Как бы то ни было, реальность такова, что ИИ вошел в нашу жизнь и игнорировать эту технологию больше нельзя. Ее следует развивать, поскольку уже очевидно, что дальнейшее технологическое развитие человеческого общества будет опираться именно на искусственный интеллект. Но при этом необходимо создавать механизмы контроля над потенциальными угрозами со стороны ИИ. Именно поэтому американским IT-компаниям понадобились философы, которые должны помочь разработчикам ИИ-моделей понять, в каком направлении предпочтительно двигаться, чтобы исключить потенциальные угрозы.
Дугин, очевидно, привел пример с наймом философов в IT-компании не случайно. Он как бы намекает: вот я – известный философ, давайте привлекайте меня. Но что-то мне подсказывает, что ни наши IT-компании, ни тем более американские привлекать Дугина не станут. Просто потому, что его ультраконсервативные воззрения обращены назад, они выражают идеологию средневекового «Домостроя», а не технологического прогресса.
Каким образом философ Дугин, призывающий отрубить россиян от интернета и выдавать его порционно «за хорошее поведение», способен адекватно помочь IT-компаниям в развитии ИИ? Как можно публично сокрушаться по поводу технологического отставания России и одновременно с этим договориться до того (в интервью «Комсомольской правде»), что россиянам следует отключить электричество, ведь в этом «нет ничего страшного», потому что «как раньше люди жили без света, без интернета?». И это был не троллинг, а вполне серьезное заявление, вызвавшее явное недоумение у опрашивавшего Дугина журналиста.
Конечно, очень многие люди не обращают внимание на высказывания этого философа, считая его фриком. Проблема, однако, в том, что Дугин – человек очень публичный и явно пользующийся поддержкой сверху, потому что откровенных фриков до ПМЭФ не допустили бы. И поддерживают Дугина не только потому, что своими громкими ретроградными заявлениями он смещает публичную информационную повестку с реальных проблем на обсуждение экстравагантных тем. Но также потому, что Дугин, пусть и в экстравагантной форме, идеологически оправдывает разнообразные ограничения в интернете для россиян, которые не только провоцируют рост протестных настроений (на пустом месте), но и способствуют технологическому отставанию России, о чем так громко сокрушается сам философ.
Вообще, удивляешься, как в одной голове могут сочетаться такие диаметрально противоположные взгляды. Потому что призывы отказаться от интернета и электричества – это не возврат к традиционным ценностям, о которых так пекутся наши консерваторы. Это самая настоящая их дискредитация. Ведь лишая людей технологий, удовлетворяющих их базовые потребности, семейные ценности не привьешь и рождаемость не повысишь. Для этого надо меньше запрещать и больше создавать благоприятных жизненных условий. Потому что без таких условий у России не будет ни семей, ни детей, ни технологического прорыва.
Умники наши в этот раз разошлись не на шутку, просто диву даешься что у них там в головах творится, «гурьевская» каша отдыхает, шокский шок
Бить надо по кукловодам, по первопричинам, тут Атласов как всегда все точно и красиво расписал, а вообще как по мне сплошное смятение в умах наблюдается вот и болтают наши философы что не попадя
Дугин очень противоречивая фигура а уж как его временами заносит, просто мама дорогая, в этот раз что то просто невообразимое наговорил, не дай Бог хоть один процент в жизнь воплотится от его речей и мыслей, точно тогда кранты и сливай воду