Арбитражный суд Поволжского округа оставил без изменения решение о взыскании с ООО «Альтернативная генерирующая компания-2» (АГК-2) в пользу АО «Татнефтепроводстрой» 258,4 млн рублей долга по договору купли-продажи имущества недостроенного мусоросжигательного завода (МСЗ). Кассационную жалобу АГК-2 отклонили.
Помимо основного долга с компании взыскали 5,8 млн рублей процентов и 1,8 млн рублей госпошлины. Проценты продолжают начисляться по ключевой ставке ЦБ до дня фактической оплаты. Постановление вступило в силу со дня принятия, обжаловать его можно только в Судебной коллегии Верховного суда.
АГК-2 — оператор проекта строительства МСЗ мощностью 550 тысяч тонн в год в Осиново у границ Казани. Компания является «дочкой» АО «РТ-Инвест», входящего в «Ростех».
«Татнефтепроводстрой» был генеральным подрядчиком стройки с 2020 года. По данным Saby, компанию с ноября 2023 года возглавляет Александр Пилишкин. Выручка «Татнефтепроводстроя» за 2025 год — 17,3 млрд рублей, чистая прибыль — 2,1 млрд.
Согласно судебным документам, договор генерального подряда стороны заключили 10 апреля 2020 года, стоимость строительства по нему — 6,4 млрд рублей, завершить работы требовалось до 30 ноября 2022 года. В начале 2024 года компания уведомила заказчика об отказе от договора, тот прекратил действие 1 марта 2024 года. Основанием стал пункт 2 статьи 719 Гражданского кодекса — он позволяет подрядчику отказаться от договора и требовать возмещения убытков, если заказчик не исполняет свои обязанности и это мешает стройке.
Западные технологии сменили на китайские — проект заморозили «до лучших времен»
Напомним, о планах «Ростеха» построить пять мусоросжигательных заводов в рамках нацпроекта «Чистая страна» стало известно в 2016 году. Четыре из них должны были появиться в Подмосковье, пятый — в Татарстане, для него выбрали площадку в Осиново Зеленодольского района. Против строительства выходили на митинги местные жители и экологические активисты — они опасались, что объект навредит здоровью и окружающей среде. Однако все необходимые экспертизы проект прошел и летом 2020 года стройка началась. Стоимость оценивалась в 28 млрд рублей. В «Ростехе» обещали, что завод позволит достичь «нулевого захоронения» отходов в Казани, а за счет сжигания мусора будет производиться электроэнергия.
Оборудование должен был поставить швейцарско-японский консорциум Hitachi Zosen Inova, но сначала поставкам помешала пандемия, а после начала спецоперации они не состоялись из-за санкций. Осенью 2023 года в Казань приезжала тогдашний вице-премьер РФ Виктория Абрамченко — она сообщила, что завод переориентируют на китайские технологии и проект обязательно пройдет новую экологическую экспертизу.
В начале 2024 года «РТ-Инвест» договорилась с китайской корпорацией Chongqing Sanfeng Covanta Environmental Industry — в декабре ей выплатили 1 млрд рублей, первые поставки ожидались осенью 2025-го. В компании подчеркивали, что технологические параметры проекта останутся прежними, а оборудование соответствует российским и международным экологическим нормам.
В январе 2025 года на площадке побывали раис Татарстана Рустам Минниханов и вице-премьер РФ Дмитрий Патрушев — тогда гендиректор АГК-2 Василий Белосевич оценил готовность объекта в 24%. На вопрос Патрушева о технологической готовности он ответил: «Технологическая — ноль. Потому что оборудования нет».
В июне 2025-го глава «Ростеха» Сергей Чемезов сообщил президенту РФ Владимиру Путину, что строительство останавливается. Из пяти заводов к тому моменту был запущен один — в подмосковном Воскресенске, у второго готовность достигла 92%.
— Два завода в Подмосковье, один в Казани мы вынуждены будем заморозить до лучших времен, когда будут более «дешевые» деньги или какая-то помощь от государства, если, возможно, появится, — сказал глава госкорпорации.
Электрощитовая за 31 млн, Caterpillar и минипогрузчик
Судебный спор АГК-2 и «Татнефтепроводстроя» касался имущества, оставшегося на строительной площадке. В декабре 2024 года стороны заключили договор купли-продажи, по которому АГК-2 выкупала у бывшего генподрядчика 119 позиций — от сетей электроснабжения с электрощитовой за 31 млн рублей до дизель-генераторной установки Caterpillar C18, минипогрузчика SUNBEAR DL165 H и дизельной электростанции ЕКО D150 MS. Оплатить их следовало не позднее 1 марта 2025 года. Но деньги не поступили.
Суд установил, что большая часть имущества физически находилась на площадке — по Гражданскому кодексу такие вещи считаются переданными покупателю с момента заключения договора. Исключение — три позиции: два дизель-генератора и минипогрузчик, которых на объекте не было. Их АГК-2 в письме от 17 декабря 2024 года просила доставить на площадку «с проверкой работоспособности под нагрузкой в рамках приема-передачи». Из материалов дела следует, что о готовности привезти технику «Татнефтепроводстрой» уведомил претензией от 5 марта 2025 года — уже после того, как истек срок оплаты.
«Ответчик сослался на незаключенность договора»
В суде АГК-2 настаивала, что договор так и не был заключен: в начале 2024 года цена обсуждалась значительно ниже — 54,3 млн рублей, к концу года выросла почти впятеро, и покупатель потерял интерес к сделке.
Суд установил обратное. Подписанные договор и спецификацию «Татнефтепроводстрою» направила сама АГК-2, через несколько дней ее представитель переслала экземпляр с подписью Белосевича. Переписку заверил нотариус, подлинность подписей компания не оспаривала. К тому же покупатель начал пользоваться купленным — «приступил к использованию имущества, переданного истцом, в частности, сетей электроснабжения, включая электрощитовую», следует из решений судов.
Экспертизу рыночной стоимости суд назначать отказался: стороны, «действуя по своему усмотрению, уже выразили волеизъявление относительно цены имущества». Довод о крупности сделки тоже не приняли — при активах АГК-2 в 7,2 млрд рублей она составила 3,58%.
Арбитражный суд Татарстана удовлетворил иск 17 декабря 2025 года, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 31 марта 2026 года оставил решение в силе. Постановление кассации вступило в силу со дня принятия — 18 августа.
Кто кому должен: аванс 640 млн против убытков на 43,9 млн
Параллельно стороны судятся в Арбитражном суде Московской области — там АГК-2 требует вернуть неотработанный аванс по договору генподряда. Заказчик перечислял подрядчику 640 млн рублей, к моменту расторжения договора незачтенными остались 54,4 млн.
«Татнефтепроводстрой» подал встречный иск об убытках. Суд назначил экспертизу, которая подтвердила 43,9 млн рублей — расходы на банковские гарантии и на внесудебную экспертизу, которую стороны заказывали в 2023 году, пытаясь договориться о новых сроках и цене. В решении от 21 января 2026 года суд сопоставил встречные требования и взыскал с подрядчика разницу — 10,5 млн рублей и 1,9 млн процентов.
Причиной срыва стройки суд назвал действия заказчика: рабочая документация передавалась «с существенными нарушениями сроков передачи, составляющими от 6 до 12 месяцев», часть ее не передали вообще. В июле 2023 года генподрядчик уведомил АГК-2 о полной приостановке работ с 1 августа. Всего за время стройки было выполнено работ на 1,88 млрд рублей — меньше трети от предусмотренного договором объема. Десятый арбитражный апелляционный суд подтвердил это решение 10 июня. Кассационная жалоба АГК-2 назначена к рассмотрению на 29 сентября.
Полигон вместо завода
МСЗ в Татарстане должен был стать частью территориальной схемы по обращению с отходами в западной зоне республики. На сессии Казанской городской думы в августе заместитель руководителя исполкома Казани Искандер Гиниятуллин рассказал, что на площадке выполнены общестроительные работы и подготовлены фундаменты под дымовую трубу, но проект заморожен.
— Мы были в числе главных заинтересованных в реализации этого большого проекта. Он был очень важен для нас, но, к сожалению, мы сегодня живем без него, — сказал он.
Он также напомнил, что единственный действующий в городе полигон «Восточный» исчерпает лимит меньше чем через полтора года и к 2028 году Казань может остаться без места для размещения отходов. При этом сортируется 10–11% казанского мусора, во вторичную переработку уходит около 5%.