Спор оператора мусоросжигательного завода в Татарстане с бывшим генподрядчиком АО «Татнефтепроводстрой» прошел три инстанции и закончился не в пользу структуры «Ростеха». АГК-2 доказывала, что договор на покупку имущества с брошенной стройки не был заключен, а цена завышена почти впятеро. Но суды выяснили, что подписанный договор в адрес продавца отправила сама компания. Теперь ей придется заплатить 258 млн рублей за оборудование и здания, которые должны были достаться новому подрядчику. Вот только завод, обещавший Казани «нулевое захоронение» отходов, заморожен «до лучших времен».
Арбитражный суд Поволжского округа оставил без изменения решение о взыскании с ООО «Альтернативная генерирующая компания-2» (АГК-2) в пользу АО «Татнефтепроводстрой» 258,4 млн рублей долга по договору купли-продажи имущества недостроенного мусоросжигательного завода (МСЗ). Кассационную жалобу АГК-2 отклонили.
Помимо основного долга с компании взыскали 5,8 млн рублей процентов и 1,8 млн рублей госпошлины. Проценты продолжают начисляться по ключевой ставке ЦБ до дня фактической оплаты. Постановление вступило в силу со дня принятия, обжаловать его можно только в Судебной коллегии Верховного суда.
АГК-2 — оператор проекта строительства МСЗ мощностью 550 тысяч тонн в год в Осиново у границ Казани. Компания является «дочкой» АО «РТ-Инвест», входящего в «Ростех».
«Татнефтепроводстрой» был генеральным подрядчиком стройки с 2020 года. По данным Saby, компанию с ноября 2023 года возглавляет Александр Пилишкин. Выручка «Татнефтепроводстроя» за 2025 год — 17,3 млрд рублей, чистая прибыль — 2,1 млрд.
Согласно судебным документам, договор генерального подряда стороны заключили 10 апреля 2020 года, стоимость строительства по нему — 6,4 млрд рублей, завершить работы требовалось до 30 ноября 2022 года. В начале 2024 года компания уведомила заказчика об отказе от договора, тот прекратил действие 1 марта 2024 года. Основанием стал пункт 2 статьи 719 Гражданского кодекса — он позволяет подрядчику отказаться от договора и требовать возмещения убытков, если заказчик не исполняет свои обязанности и это мешает стройке.
Западные технологии сменили на китайские — проект заморозили «до лучших времен»
Напомним, о планах «Ростеха» построить пять мусоросжигательных заводов в рамках нацпроекта «Чистая страна» стало известно в 2016 году. Четыре из них должны были появиться в Подмосковье, пятый — в Татарстане, для него выбрали площадку в Осиново Зеленодольского района. Против строительства выходили на митинги местные жители и экологические активисты — они опасались, что объект навредит здоровью и окружающей среде. Однако все необходимые экспертизы проект прошел и летом 2020 года стройка началась. Стоимость оценивалась в 28 млрд рублей. В «Ростехе» обещали, что завод позволит достичь «нулевого захоронения» отходов в Казани, а за счет сжигания мусора будет производиться электроэнергия.
Оборудование должен был поставить швейцарско-японский консорциум Hitachi Zosen Inova, но сначала поставкам помешала пандемия, а после начала спецоперации они не состоялись из-за санкций. Осенью 2023 года в Казань приезжала тогдашний вице-премьер РФ Виктория Абрамченко — она сообщила, что завод переориентируют на китайские технологии и проект обязательно пройдет новую экологическую экспертизу.
В начале 2024 года «РТ-Инвест» договорилась с китайской корпорацией Chongqing Sanfeng Covanta Environmental Industry — в декабре ей выплатили 1 млрд рублей, первые поставки ожидались осенью 2025-го. В компании подчеркивали, что технологические параметры проекта останутся прежними, а оборудование соответствует российским и международным экологическим нормам.
В январе 2025 года на площадке побывали раис Татарстана Рустам Минниханов и вице-премьер РФ Дмитрий Патрушев — тогда гендиректор АГК-2 Василий Белосевич оценил готовность объекта в 24%. На вопрос Патрушева о технологической готовности он ответил: «Технологическая — ноль. Потому что оборудования нет».
В июне 2025-го глава «Ростеха» Сергей Чемезов сообщил президенту РФ Владимиру Путину, что строительство останавливается. Из пяти заводов к тому моменту был запущен один — в подмосковном Воскресенске, у второго готовность достигла 92%.
— Два завода в Подмосковье, один в Казани мы вынуждены будем заморозить до лучших времен, когда будут более «дешевые» деньги или какая-то помощь от государства, если, возможно, появится, — сказал глава госкорпорации.
Электрощитовая за 31 млн, Caterpillar и минипогрузчик
Судебный спор АГК-2 и «Татнефтепроводстроя» касался имущества, оставшегося на строительной площадке. В декабре 2024 года стороны заключили договор купли-продажи, по которому АГК-2 выкупала у бывшего генподрядчика 119 позиций — от сетей электроснабжения с электрощитовой за 31 млн рублей до дизель-генераторной установки Caterpillar C18, минипогрузчика SUNBEAR DL165 H и дизельной электростанции ЕКО D150 MS. Оплатить их следовало не позднее 1 марта 2025 года. Но деньги не поступили.
Суд установил, что большая часть имущества физически находилась на площадке — по Гражданскому кодексу такие вещи считаются переданными покупателю с момента заключения договора. Исключение — три позиции: два дизель-генератора и минипогрузчик, которых на объекте не было. Их АГК-2 в письме от 17 декабря 2024 года просила доставить на площадку «с проверкой работоспособности под нагрузкой в рамках приема-передачи». Из материалов дела следует, что о готовности привезти технику «Татнефтепроводстрой» уведомил претензией от 5 марта 2025 года — уже после того, как истек срок оплаты.
«Ответчик сослался на незаключенность договора»
В суде АГК-2 настаивала, что договор так и не был заключен: в начале 2024 года цена обсуждалась значительно ниже — 54,3 млн рублей, к концу года выросла почти впятеро, и покупатель потерял интерес к сделке.
Суд установил обратное. Подписанные договор и спецификацию «Татнефтепроводстрою» направила сама АГК-2, через несколько дней ее представитель переслала экземпляр с подписью Белосевича. Переписку заверил нотариус, подлинность подписей компания не оспаривала. К тому же покупатель начал пользоваться купленным — «приступил к использованию имущества, переданного истцом, в частности, сетей электроснабжения, включая электрощитовую», следует из решений судов.
Экспертизу рыночной стоимости суд назначать отказался: стороны, «действуя по своему усмотрению, уже выразили волеизъявление относительно цены имущества». Довод о крупности сделки тоже не приняли — при активах АГК-2 в 7,2 млрд рублей она составила 3,58%.
Арбитражный суд Татарстана удовлетворил иск 17 декабря 2025 года, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 31 марта 2026 года оставил решение в силе. Постановление кассации вступило в силу со дня принятия — 18 августа.
Кто кому должен: аванс 640 млн против убытков на 43,9 млн
Параллельно стороны судятся в Арбитражном суде Московской области — там АГК-2 требует вернуть неотработанный аванс по договору генподряда. Заказчик перечислял подрядчику 640 млн рублей, к моменту расторжения договора незачтенными остались 54,4 млн.
«Татнефтепроводстрой» подал встречный иск об убытках. Суд назначил экспертизу, которая подтвердила 43,9 млн рублей — расходы на банковские гарантии и на внесудебную экспертизу, которую стороны заказывали в 2023 году, пытаясь договориться о новых сроках и цене. В решении от 21 января 2026 года суд сопоставил встречные требования и взыскал с подрядчика разницу — 10,5 млн рублей и 1,9 млн процентов.
Причиной срыва стройки суд назвал действия заказчика: рабочая документация передавалась «с существенными нарушениями сроков передачи, составляющими от 6 до 12 месяцев», часть ее не передали вообще. В июле 2023 года генподрядчик уведомил АГК-2 о полной приостановке работ с 1 августа. Всего за время стройки было выполнено работ на 1,88 млрд рублей — меньше трети от предусмотренного договором объема. Десятый арбитражный апелляционный суд подтвердил это решение 10 июня. Кассационная жалоба АГК-2 назначена к рассмотрению на 29 сентября.
Полигон вместо завода
МСЗ в Татарстане должен был стать частью территориальной схемы по обращению с отходами в западной зоне республики. На сессии Казанской городской думы в августе заместитель руководителя исполкома Казани Искандер Гиниятуллин рассказал, что на площадке выполнены общестроительные работы и подготовлены фундаменты под дымовую трубу, но проект заморожен.
— Мы были в числе главных заинтересованных в реализации этого большого проекта. Он был очень важен для нас, но, к сожалению, мы сегодня живем без него, — сказал он.
Он также напомнил, что единственный действующий в городе полигон «Восточный» исчерпает лимит меньше чем через полтора года и к 2028 году Казань может остаться без места для размещения отходов. При этом сортируется 10–11% казанского мусора, во вторичную переработку уходит около 5%.
Скорее бы уже наступили те самый мифические «лучшие времена», пожить по человечески очень хочется
На лицо спор хозяйствующих субъектов
Это осознанная засада от западных «партнеров», они таким образом хотят чтобы мы погрязли в мусоре, хитрые паразиты, коварные