Переговоры России и Украины в Стамбуле: игра глобалистов или судьбоносная встреча

Сегодня в Стамбуле должны стартовать переговоры между представителями России и Украины по вопросу возможного завершения российско-украинского военного конфликта.

Всерьез, однако, в их результативность мало кто верит, потому что для этого нет оснований. Слишком непримиримы позиции сторон, и нет пока у них реального желания договариваться. Некоторые эксперты считают, что ни России, ни Украине эти переговоры на данном этапе не нужны. В отличие от президента США Дональда Трампа, который заинтересован в переговорах, так как ему необходимо продемонстрировать хоть какой-то внешнеполитический успех на украинском треке на фоне других провалов американской внешней политики.

Чтобы понять истинный смысл предстоящей встречи, следует ее рассматривать в более широком контексте.

Идея прямых российско-украинских переговоров в Стамбуле была выдвинута Владимиром Путиным как ответная реакция на украинские спекуляции о 30-дневном перемирии. Глава Украины Владимир Зеленский, ставший фронтменом лагеря глобалистов, с подачи Британии и Франции использует риторику о перемирии как форму давления, причем не столько даже на Россию, сколько на Трампа. Президент США, начиная со своей прошлогодней предвыборной кампании, неизменно заявляет, что российско-украинский военный конфликт – это война Байдена и он хочет прекратить ее, усадив обе стороны за стол переговоров. Глобалисты же устами Зеленского, при поддержке Кира Стармера и Эммануэля Макрона, спекулируют на идее перемирия, пытаясь перетянуть Трампа на свою сторону, чтобы затем встроить его в свои ряды и продолжить войну против России до полного ее уничтожения.

По логике глобалистов, Трамп должен был принять идею 30-дневного перемирия, чтобы потом предъявить ее Путину как совместную инициативу всего Запада. В случае отказа России должны были последовать очередной пакет антироссийских санкций, а также усиление военной поддержки Украины. Таким образом, играя на миролюбивой риторике Трампа, глобалисты пытаются перетянуть его в свой лагерь, чтобы превратить войну Байдена в войну Трампа, повязав президента США обязательствами продолжения военной поддержки нацистского режима Зеленского.

Идея 30-дневнего перемирия абсолютно не в интересах России, потому что это перемирие не станет прологом к устойчивому миру. Во-первых, как показывает опыт, само по себе перемирие без системы контроля за его соблюдением ничего не стоит. Во-вторых, Украина будет использовать 30-дневное перемирие для перегруппировки войск, их пополнения личным составом, а также пополнения своих поредевших арсеналов новым вооружением и боеприпасами. Для Украины 30-дневное перемирие – это тактический ход, который должен сбить наступательный порыв России на фронте. При этом Украина рассчитывает воспользоваться 30-дневным перемирием, чтобы по истечении этого срока продолжить войну с новыми силами, сохранив американскую поддержку.

Расчет глобалистов в значительной мере строится на чрезмерном самолюбии Трампа и его завышенных амбициях. Трампу предложили внешне красивую идею 30-дневного перемирия, которая вроде как соответствует его политическому настрою. Поскольку для России эта идея неприемлема, то может возникнуть впечатление, что русские отвергают мирный план Трампа. По логике глобалистов, Трамп должен будет обидеться на Путина и наказать его усилением военной поддержки Украины. Тем более что еще в прошлом году нынешний американский президент неоднократно обещал использовать этот аргумент как форму давления на Россию.

Россия, понимая логику и интересы глобалистов, пытается не позволить им перетянуть Трампа на свою сторону. Поэтому наша дипломатия, сохраняя неизменность своих требований в отношении Украины (нейтральный статус Украины, сокращение ее Вооруженных сил, отказ от военного сотрудничества со странами НАТО, признание Украиной российскими Крыма с Севастополем, ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей, восстановление прав русского языка и т.п.), проводит  более тонкую линию в отношении США, как бы поддерживая Трампа. При этом у российской власти нет иллюзий в отношении американского президента, особенно касательно его слабого понимания внешнеполитических проблем, в том числе в разрезе причин возникновения российско-украинского конфликта.

Главная цель России на данном этапе – сделать так, чтобы американская администрация вновь не объединилась с глобалистами, как это было во времена Байдена. С точки зрения российских интересов Трамп должен сохранять определенную дистанцию в отношении Украины, будет еще лучше, если он просто умоет руки и полностью дистанцируется от этого конфликта. Но для этого России не следует проявлять публичного неприятия трамповских инициатив, чтобы не ставить его в неудобное положение. Напротив, в ответ на выдвигаемые глобалистами псевдомиролюбивые инициативы, как, например, 30-дневное перемирие, следует предлагать свои инициативы, которые соответствуют настроению Трампа, но сохраняют рамки интересов России.

Именно этим объясняется появление инициативы Владимира Путина о проведении прямых российско-украинских переговоров в Стамбуле. Эта инициатива выбила из рук глобалистов идею 30-дневного перемирия, так как предложение о прямых переговорах выглядит как шаг вперед на пути достижения мира. Неудивительно, что эта идея понравилась Трампу и он потребовал от Зеленского не отвергать ее. Более того, Трамп изъявил желание лично приехать в Стамбул, если переговоры пройдут в формате Путин – Зеленский.

Следует отметить, что сам факт выбора Стамбула для переговоров далеко не случаен. Сразу после появления информации о Стамбуле некоторыми экспертами было высказано предположение, что это явный намек на то, что Россия готова вести переговоры с Украиной на основе сохранения базовых принципов проекта стамбульского соглашения 2022 года. Отметим, Путин еще в июне 2024 года, выдвинув требования к Украине, заявил о необходимости переговоров на основе указанных стамбульских принципов. А это нейтральный статус, отказ от НАТО, сокращение украинской армии и т.п., но с учетом изменений ситуации на земле. Последний тезис предполагает признание Украиной включения новых территорий в состав России. Вчера посол по особым поручениям МИД России Родион Мирошник подтвердил, что «согласованный в Стамбуле в 2022 году текст может быть вариантом урегулирования конфликта с учетом корректив за три года».

Некоторые эксперты предполагают, что идея прямых российско-украинских переговоров в Стамбуле была ранее согласована россиянами с представителем президента США Стивом Уиткоффом в ходе его последнего (четвертого) визита в Москву в апреле этого года. Может быть, это и так, но достоверно неизвестно.

Идея прямых переговоров в Стамбуле поставила в неудобное положение Украину. Киевская власть и стоящие за ней глобалисты рассчитывали, используя идею 30-дневного перемирия, загнать Россию в угол, продемонстрировав ее как сторону, не желающую мира. Теперь же Зеленскому в ответ на инициативу Путина нужно было принимать какое-то результативное решение. Просто отвергнуть идею прямых переговоров – это значит поставить себя под удар Трампа. Поэтому Зеленский вынужден был принять эту идею, но обставил ее в привычной для себя хамской манере.

Зеленский заявил, что лично прибудет в Стамбул и будет ждать там Путина. Казалось бы, сильный ход. Но Россия нигде не заявляла, что прямые переговоры означают встречу двух президентов. Согласно существующей практике, прямые переговоры изначально должны вести уполномоченные представители двух стран, которые разработают базовые принципы и решения. И только потом, если эти принципы и решения будут приняты на уровне глав государств, теоретически станет возможной их встреча для подписания итогового документа. Вести переговоры в обратном порядке, как предлагает Зеленский, бессмысленно.

Впрочем, у многих экспертов не возникает сомнений в истинной сути хамского предложения Зеленского. Для него личная встреча с Путиным нужна не для того, чтобы о чем-то договариваться, а для того, чтобы сделать из нее очередной публичный скандал с оскорблениями в адрес своего визави, по примеру скандала в Овальном кабинете Белого дома в начале этого года. Ведь для Зеленского главным является не достижение мира, а пиар, то есть медийное сопровождение, в рамках которого он в очередной раз попробует примерить на себя роль Давида перед лицом Голиафа. Публичный скандал, устроенный Зеленским в Белом доме, несколько повысил его рейтинг внутри Украины. Понятно, что подобный скандал, развязанный в рамках гипотетической встречи с Путиным, способен еще больше поднять рейтинг Зеленского на Украине, где большинство населения давно утратило способность к рациональному мышлению на фоне массового погружения в состояние психоза.

Очевидно, Путину понятны эти мотивы, так что встречаться просто ради встречи он не будет. В отличие от украинского диктатора, президент России готов лично общаться только в рамках результативных встреч. Что касается Зеленского, то он стал для Путина нерукопожатным еще в 2019 году, когда после переговоров в Париже, где были заключены соглашения по порядку реализации договоренностей 2015 года (Минск-2), Украина потом кинула Россию. С тех пор за Зеленским и его командой закрепился имидж кидал. Так что Путин, скорее всего, больше не будет встречаться с Зеленским, так же, как не будет встречаться с Макроном и прочими лидерами, не способными держать своих слов.

Что касается уровня представительства на предстоящих переговорах, то ранее появлялась информация, что российскую делегацию якобы может возглавить глава МИД Сергей Лавров. К вечеру 14 мая появилась новая информация о кандидатурах председателя Государственной Думы Вячеслава Володина и первого замглавы АП РФ Сергея Кириенко. И лишь ближе к ночи стало известно, что Владимир Путин наделил статусом главы российской делегации своего помощника Владимира Мединского. Это именно тот человек, который возглавлял российскую делегацию на переговорах 2022 года. Тем самым Путин еще раз символически обозначил, что предстоящие переговоры, если они состоятся, Россия будет вести на основе принципов проекта стамбульского соглашения 2022 года.