«США должны понести ущерб»: Шарафиев о разрешении Украине бить ракетами вглубь России

Уходящий в прошлое президент США Джо Байден впервые разрешил Украине использовать ракеты ATACMS для ударов вглубь российской территории. По информации The New York Times, ATACMS с дальностью применения до 300 км будут использованы для защиты сил ВСУ в Курской области.

Газета отмечает, что решение, принятое за два месяца до окончания полномочий Байдена, является серьезным изменением в политике США. Согласно источникам американского издания, данное решение стало ответом на якобы использование Россией в Курской области северокорейских военных.

Позже появилось сообщение, что Франция и Великобритания якобы разрешили Украине наносить удары по территории России с использованием своих дальнобойных ракет SCALP и Storm Shadow. Правда, французская газета Figaro, опубликовавшая эту информацию, вскоре удалила ее из статьи на своем сайте.

В консервативных политических кругах Запада встретили новость о разрешении Байдена Украине использовать ракеты ATACMS для ударов по российской территории с опасениями. По одной из версий, это сделано намеренно, чтобы повысить эскалацию российско-украинского конфликта и не дать избранному президенту США Дональду Трампу возможности стать миротворцем. Если данная версия верна, то можно предположить, что провокационное решение Байдена продиктовано в первую очередь внутриполитическими соображениями – это такая месть Трампу, которая должна подорвать всю «миротворческую программу» будущего президента США.

Тем не менее опасность данного решения очень велика, учитывая, что ранее российский президент Владимир Путин пообещал жесткий ответ, если Украине дадут разрешение бить дальнобойными ракетами вглубь территории России.

Напомним, 12 сентября этого года Путин заявил:

«Наносить удары современными высокоточными системами большой дальности западного производства украинская армия не в состоянии. Она не может этого делать. Это возможно только с использованием разведданных со спутников, которыми Украина не располагает, это данные только со спутников или Евросоюза либо Соединенных Штатов – в общем, со спутников стран НАТО. Это первое.

Второе и очень важное, может быть, ключевое, заключается в том, что полетные задания в эти ракетные системы могут, по сути, вносить только военнослужащие стран НАТО. Украинские военнослужащие делать этого не могут.

Поэтому речь идет не о том, чтобы разрешать украинскому режиму наносить удары по России этим оружием или не разрешать. Речь идет о том, чтобы принять решение о том, что страны НАТО напрямую участвуют в военном конфликте или нет.

Если это решение примут, это будет означать не что иное, как прямое участие стран НАТО, Соединенных Штатов, европейских стран в войне на Украине. Это их прямое участие, и это уже, конечно, существенным образом меняет саму суть, саму природу конфликта.

Это будет означать, что страны НАТО, США, европейские страны воюют с Россией. А если это так, то, имея в виду изменение самой сути этого конфликта, мы будем принимать соответствующие решения, исходя из тех угроз, которые нам будут создаваться».

Мы обратились к депутату Госсовета Татарстана, добровольцу СВО Эдуарду Шарафиеву с просьбой прокомментировать ситуацию, в том числе в контексте вероятных ответов России на западную провокацию.

– Для меня очевидно, что американцы намеренно повышают ставки в конфликте, чтобы подорвать авторитет России и в итоге сломить ее, – заявил депутат. – Смотрите, США на протяжении всего времени, пока идет СВО, понемногу повышают ставки, постепенно отодвигая в сторону так называемые российские красные линии. Эскалация идет не резко, а постепенно, чтобы не дать возможность России отреагировать радикальным способом. Ведь сначала красной линией России считались поставки тяжелого вооружения, в том числе танков Leopard и Abrams. Наши официальные лица заявляли, что эти поставки станут красной линией, так как это будет означать прямую вовлеченность стран НАТО в конфликт. Подразумевалось, что, если эти красные линии будут пересечены, Россия нанесет какой-либо ответ непосредственно по странам НАТО. Но такого ответа не последовало, так как наши проявили осторожность. Следующий этап повышения эскалации со стороны Запада и смещение российских красных линий – это использование Украиной тяжелых ракет по Крыму и новым российским территориям, потом начались поставки истребителей F-16. Ни на один из этих витков эскалации со стороны России каких-то радикальных ответных шагов против стран НАТО не последовало. Поэтому не удивительно, что настал черед дать Украине разрешение на удар дальнобойными ракетами вглубь российской территории. Это, как говорят в определенных кругах, проверка на вшивость.

– Какие негативные последствия для России могут иметь такие действия?

– Это подрывает авторитет страны. Ведь на международной арене действуют такие же правила, как и в жизни, – за слова надо отвечать. Публично этого ответа не видно. А значит, Россию начинают воспринимать как слабую страну, которая боится. Тут, конечно, нужно также понимать, что осторожность тоже необходима, так как она позволяет не попадать в капкан провокации. Однако с Россией станут считаться, если ее слова будут иметь вес, то есть красные линии для врага действительно окажутся красными. Правда, если после ударов по России через какое-то время какая-нибудь гиперзвуковая ракета, выпущенная «хуситами», поразит какой-нибудь американский авианосец или эсминец, то это тоже можно считать достойным ответом. В любом случае удар должен наноситься напрямую по американским интересам. Именно США, принявшие решение дать разрешение Украине бить ATACMS вглубь России, должны нести ущерб. Только в этом случае они начнут считаться с интересами России. Понятно, что это очень опасная и рискованная игра. Но мы сейчас живем в такое время, когда риск может быть оправдан.

Всё самое интересное в наших группах Tелеграм и ВКонтакте.


Читайте также: Эдуард Шарафиев о выборах в США: «Пусть они друг другу глотки перегрызут!»

Comment section

3 КОММЕНТАРИЯ
  1. Напряженная обстановка, нужно мне кажется тоже нашему президенту сделать заявление по этому поводу, все таки новость нехорошая

  2. Да надо уже залп хороший сделать, как мы это делали, когда они крымский мост бомбили, сращу потом притихли, жестче надо немного, всем можно, почему нам нет

  3. Это натовцы до сих пор не верят собственной библии, где прямо сказано что — первые станут последними. :))) А европейцы и американцы всё время стараются подчеркнуть свою первость.

Добавить комментарий

Войти: 

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *