Не исключено, что причиной этого стала наша недавняя публикация, в которой говорилось о намерениях защитников архитектурного наследия воспрепятствовать сносу, подготовив обоснование для придания зданию охранного статуса объекта культурного наследия. Поэтому собственник поторопился, чтобы как можно быстрее уничтожить строение, обладающее явными признаками ОКН. По принципу: нет здания — нет проблемы.
Снос здания осуществлялся ударными темпами. Процесс сопровождался шумом работающих механизмов и грохотом разрушающихся конструкций. Это привлекло внимание местных жителей. В разговоре многие из них сожалели об утрате здания клуба, с которым у них связаны тёплые воспоминания. Некоторые выражали недовольство тем, что на месте симпатичного двухэтажного здания, которое можно было бы приспособить под общественно-полезные нужды, появится ещё один высотный жилой дом.
К сожалению, привлечь собственника разрушенного здания к ответственности не получится, так как оно не обладало охранным статусом. Председатель совета ТРО ВООПиК Степан Новиков успел вчера только подать заявление на имя главы Комитета РТ по охране объектов культурного наследия Ивана Гущина с просьбой рассмотреть возможность принять здание на госохрану. Но к вечеру этого дня охранять уже было нечего.
Защитники архитектурного наследия считают, что, если бы здание бывшего клуба имело хотя бы самый низший статус ценного градоформирующего объекта, его сносу можно было бы воспрепятствовать. Тем более что такой опыт есть.
Четыре года назад удалось спасти от целенаправленного разрушения дом Пашковского-Писарева (ул. Калинина, 13). Собственником объекта являлось ООО «Картли», представители которого успели снести только флигель. Тогда благодаря ныне покойной Фариде Забировой удалось оперативно остановить дальнейшее разрушение. В ответ на её обращение решением охранного ведомства была создана комиссия, по итогам работы которой дом Пашковского-Писарева получил статус выявленного объекта культурного наследия. Следует, правда, отметить, что его сохранению во многом помогло то, что до получения статуса ОКН этот дом уже являлся ценным градоформирующим объектом, то есть имел пусть и самый низший, но охранный статус. Это и обеспечило Комитету РТ по охране ОКН законное основание воздействовать на собственника. Позже тот судился, но проиграл. Поэтому дом Пашковского-Писарева удалось сохранить. Здание же бывшего Клуба строителей статус ценного градоформирующего объекта не имело.
Член совета ТРО ВООПиК краевед Марк Шишкин выразил возмущение по факту разрушения здания бывшего клуба.
— Кадры разрушаемой неоклассической архитектуры смотреть стыдно и больно, — отметил Шишкин. — Но рядом с уничтоженным Клубом строителей Ленинского района сохраняется немало зданий, относящихся к той же эпохе. Это обычные жилые дома на улицах Социалистической, Индустриальной, Максимова, Ленинградской, Побежимова, Чапаева, которые создают образ этого района, делают его похожим на Авиастрой. Сейчас уже очевидно, что следом за зданием клуба настанет и их черёд. Было бы хорошо уже сейчас задуматься о том, какие из них важнее всего сохранить, под какие новые задачи приспособить в случае отселения.
По словам краеведа, наследие советского периода нуждается сейчас в особенно пристальном внимании.
— Множество ценных объектов не имеет никакого охранного статуса, становясь жертвой варварского отношения к нашей истории. В придании охранного статуса нуждаются отдельные декоративно-художественные элементы, сохранившиеся вывески, а также целые архитектурные ансамбли, как в Авиастрое. Обеспечить инвентаризацию таких объектов и юридическую защиту одним общественникам не под силу. Это большая и важная работа для профильных государственных структур, таких как Комитет РТ по охране объектов культурного наследия, — резюмировал Шишкин.
Автор материала, фото и видео Марат Сафаров