В ходе процесса выяснились многочисленные нарушения из-за поездки Ленара Мухутдинова во время расследования в ОАЭ. В связи с этим суд вынес представления в адрес руководства СКР на транспорте, Татарской транспортной прокуратуры и Адвокатской палаты республики.
Кировский районный суд Казани принял решение вернуть уголовное дело в отношении 42-летнего Ленара Мухутдинова транспортному прокурору. В материалах расследования смерти управляющего делами министерства земельных и имущественных отношений Татарстана 37-летнего Ильназа Валеева выявлены процессуальные нарушения. В связи с этим также вынесены представления руководителям Центрального межрегионального следственного управления на транспорте СКР, Татарской транспортной прокуратуры и Адвокатской палаты Татарстана.
Внимание на нестыковки в деле изначально обращал гособвинитель Фарид Фатуллаев. На старте слушаний он выразил ходатайство об ужесточении меры пресечения Ленару Мухутдинову, поскольку во время ознакомления с материалами он, находясь под подпиской о невыезде, выезжал в ОАЭ. Тогда подсудимый объяснял это служебной командировкой и получением разрешения. Но, согласно протоколу ознакомления с уголовным делом от 20 декабря, Мухутдинов был у следователя Михаила Халявина. А по документам от таможни — находился за границей.
— Изначально на указанную дату были назначены мероприятия, ознакомление с уголовным делом. Однако раньше установленного срока прибыли Мухутдинов и его защитник — 17 или 18 декабря 2024 года — с информацией о том, что 20-го числа они не смогут присутствовать. Мной были заранее подготовлены процессуальные документы и отражена дата, 20-е число, фактически обвиняемый и защитник ознакомились ранее установленной даты, и по моей невнимательности я оставил дату 20 декабря, а это техническая ошибка, — пояснил суду Михаил Халявин.
Следователь добавил, что встреча происходила в следственном отделе в его кабинете. Сам Ленар Мухутдинов и его защитник Нияз Халитов подтвердили данную информацию. Однако судья Анна Крюченкова заметила, что ходатайство от Мухутдинова для выезда за границу было написано на имя руководителя СКР на транспорте. Таким образом, следователь не передавал заявление начальству, а принял решение самостоятельно. Кроме того, разрешительные документы отсутствуют в материалах уголовного дела.
В итоге гособвинитель заявил суду о незначительных процессуальных ошибках, которые являются устранимыми. Данные обстоятельства не могут помешать дальнейшему рассмотрению дела по существу, считает Фарид Фатуллаев. Сторона защиты не стала поддерживать позицию прокурора, оставив вопрос о возврате материалов на усмотрение суда. По возвращении из совещательной комнаты судья постановила вернуть дело и вынесла три представления в адрес руководителей следственных органов, надзорных и адвокатуры.
Напомним, Ленар Мухутдинов обвиняется в нарушении правил безопасности движения и эксплуатации водного транспорта лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности смерть человека (ст. 263 ч. 2.1 УК РФ). Следствие считает его виновным в крушении моторной лодки в сентябре 2024 года, в результате чего погиб 37-летний управляющий делами министерства земельных и имущественных отношений Татарстана 37-летний Ильназ Валеев. Свою вину в преступлении Ленар Мухутдинов признал частично, поскольку не согласен с выводами следствия относительно нетрезвого состояния.
Следователь сам принимает решения, разрешения на выезд нет, но человек уехал – это как вообще возможно? Власти сами создают атмосферу безнаказанности.
«свою вину в преступлении Ленар Мухутдинов признал частично, поскольку не согласен с выводами следствия относительно нетрезвого состояния» — это вообще что, это как вообще? Цирк какой то
Эти нестыковки в уголовном деле меня если честно просто вымораживают, бардак, иначе это и не назовешь, а дело то серьезное
Фарид Фатуллаев не побоялся указать на проблемы в деле. Хорошо, что в системе еще есть профессионалы, которым не все равно.