Возвращение Сталина: новый этап исторической политики России

Депутат Госсовета Татарстана от КПРФ Николай Атласов в авторской колонке, написанной специально для KazanFirst, анализирует, почему образ советского вождя вновь становится востребованным.

80-летие Победы советского народа в Великой Отечественной войне актуализировало тему политической реабилитации Сталина.

29 апреля указом Президента России Владимира Путина было принято решение о присвоении международному аэропорту Волгоград исторического наименования Сталинград, о чем ранее я уже писал. Через несколько дней в московском метрополитене на станции «Таганская» кольцевой линии восстановили скульптурную композицию, центральным элементом которой стала статуя Сталина. Этот эпизод, как и случай с переименованием аэропорта, получил общественный резонанс. Оба они свидетельствуют о явной тенденции возвращения имени Сталина в пространство наших официальных символов, что можно расценивать как поэтапную политическую реабилитацию советского вождя.

Хочу сразу пояснить, почему я использую формулировку «политическая реабилитация». Многие наши политологи и прочие эксперты утверждают, что Сталина не осуждали, поэтому применять по отношению к нему термин «реабилитация» нельзя. В юридическом смысле Сталина действительно никто не осуждал. Однако его политическое осуждение было с подачи Никиты Хрущева на ХХ съезде партии в 1956 году. И результатом этого осуждения, начиная с 1961 года, стал снос памятников Сталину по всей стране, вычеркивание его имени из названий городов, улиц, предприятий и т.п., а также сознательное забвение его роли в истории нашей страны, особенно в период Великой Отечественной войны.

В годы горбачевской перестройки и постсоветского либерального лихолетья Сталина в основном поминали с осуждением, применяя однобокую трактовку периода его руководства страной, в том числе в контексте репрессий. Позитивная роль Сталина, к примеру, в строительстве индустриальной мощи страны, а также в годы Великой Отечественной войны, на официальном уровне продолжала замалчиваться. Тем самым российская постсоветская либеральная власть продолжала политику хрущевского волюнтаризма в идеологической сфере. Тот факт, что в последние годы уже на уровне власти идет процесс возвращения имени Сталина в пантеон наших символов, как раз и свидетельствует о том, что началась его политическая реабилитация на официальном уровне. Так что используемая мной терминология вполне уместна.

Немалый общественный резонанс вызвало восстановление скульптурной композиции со Сталиным на московской станции метро «Таганская». Большое количество людей, в том числе известных персон, поддержали это решение. Нелишне будет сказать, что КПРФ и ее лидер Геннадий Зюганов всегда выступали за восстановление исторической справедливости по отношению к Сталину, отдавая должное его огромной позитивной роли в истории нашей страны.

Однако в России немало и тех, кто готов придерживаться крайне искаженной хрущевско-горбачевской оценки по отношению к советскому вождю. Речь прежде всего о прозападно ориентированных лицах, в том числе политически влиятельных, которые через различные telegram-каналы устраивают сомнительные вбросы. Например, telegram-канал со статусом иностранного агента «Незыгарь» обвинил мэра Москвы Сергея Собянина в том, что его санкционирование восстановления сталинской скульптуры в метро есть не что иное, как заигрывание с коммунистами. Указанный telegram-канал написал: «Мэрия посчитала, что появление Сталина в метро будет приятно активу КПРФ, которые занимают прособянинскую позицию и поддерживают мэра. Это был подарок от Собянина прокоммунистическому электорату». И далее: «Зюганов и КПРФ системно лоббируют возвращение советской стилистики в публичное пространство, отсылая не только к победе в Великой Отечественной войне, но и к сталинской модели управления. В повестке – индустриализация, стройки, жесткая вертикаль. А возвращение фигуры Сталина в медийно-городское поле укладывается в курс на историческую преемственность».

Безусловно, в решении Собянина присутствует политический подтекст, который свидетельствует о его политической гибкости. Как видно, мэр Москвы, в отличие от некоторых засевших во власти кондовых либералов гайдаровско-чубайсовского розлива, способен реагировать на растущий общественный запрос на советские достижения, традиции и символику. И только не очень далекие руководители стараются не замечать этой тенденции.

Часть деятелей обратила свои критические взоры на качество материала и уровень исполнения скульптурной сталинской композиции в метро. Стали говорить, что это фейк и подделка. Безусловно, если сравнить фотографии того, что было, и того, что стало, заметна существенная разница в качестве исполнения. Современная версия страдает чрезмерной стилизацией и заметно уступает более тонкому исполнению оригинала. Однако этому есть объяснение. По мнению бывшего директора Пушкинского музея Елизаветы Лихачевой, оригинальная скульптурная композиция была сделана из глазурованного фарфора в процессе сложной технологии обжига. Сейчас восстановить эту технологию проблематично, в том числе потому, что уже нет соответствующих мастеров. С учетом этого замена материала скульптуры оправданна.

Один из враждебных России telegram-каналов стал высмеивать восстановленную скульптурную композицию на станции метро «Таганская», называя её «пластиковым Сталиным». Глуповатый автор договорился до того, что данная фигура, мол, стала символом «пластмассового» российского режима. И, видимо, невдомек этому неучу, что вообще-то с течением времени меняются и технологии, и технологический материал. Когда-то памятники в основном изготавливались из камня, потом предпочтение стали отдавать бронзе, а сейчас очень популярны различные синтетические материалы, которые никакого отношения к характеру политического режима в стране не имеют.

Упомянутый мной ранее иностранный агент «Незыгарь» утверждает, что в Кремле якобы неоднозначно восприняли открытие сталинской скульптуры в московском метро: «Инициатива Собянина не вызвала поддержки у Кириенко и его команды. Там считают, что это излишне и эстетически малопривлекательно».

Давно известно, что у Кремля есть разные башни, одна из которых не одобряет «заигрывание» Собянина с КПРФ. Однако утверждать, что инициатива по возвращению образа Сталина в метро «эстетически малопривлекательна» – это полная чушь. Это то же самое, как если бы упомянутый данным каналом первый замглавы АП РФ Кириенко предъявил такие же претензии к Владимиру Путину, который подписал указ о возвращении волгоградскому аэропорту имени Сталина.

Постепенное возвращение образа Сталина в российское общественное пространство – это объективный и позитивный процесс. Его объективность обусловлена не только сохраняющимся положительным образом сталинской эпохи в народной памяти, но и текущей внешнеполитической ситуацией. Наша страна сейчас находится в состоянии жесткого противостояния с Западом. И власти в этих условиях нужно идеологически подкреплять свою политическую легитимность соответствующими примерами из исторического прошлого. Образ Сталина с его политикой опорой на собственные силы и народные массы наилучшим образом соответствует текущим политическим и идеологическим потребностям. Поэтому выросшая из либеральных штанин российская власть, скрепя сердце, вынуждена постепенно политически реабилитировать советского вождя. Потому что у этой власти нет более достойного исторического героя, понятного российскому народу.