Марат Бариев: Пушечным мясом любых протестных акций всегда является молодежь

Депутат Госдумы от Татарстана Марат Бариев в эксклюзивном интервью KazanFirst рассказал, кто может пойти по пути республики о разграничении полномочий с федеральным центром, почему глава РТ должен именоваться президентом, стоит ли бойкотировать «Евровидение» в Киеве, как он относится к аресту Роберта Мусина по делу крушения ТФБ и почему молодежь становится пушечным мясом в массовых протестных акциях
Общество 08:26 / 4 апреля
2

Депутат Госдумы от Татарстана Марат Бариев в эксклюзивном интервью KazanFirst рассказал, кто может пойти по пути республики о разграничении полномочий с федеральным центром, почему глава РТ должен именоваться президентом, стоит ли бойкотировать «Евровидение» в Киеве, как он относится к аресту Роберта Мусина по делу крушения ТФБ и почему молодежь становится пушечным мясом в массовых протестных акциях.

Беседовала Кристина Иванова

— Марат Мансурович, внесенный вами в Госдуму законопроект об ограничении употребления кальяна, вейпов и электронных сигарет — один из самых актуальных на сегодняшний день. Насколько перспективно, на ваш взгляд, его принятие?

— От граждан поступает очень много обращений по этой проблеме. Ненормально, когда продают такие вещи, которые отравляют жизнь людей в прямом и переносном смысле, и этот процесс никак не регулируется. Любую продукцию — товары для дома, мебель, одежду, игрушки, я уж не говорю про продукты, мы сначала долго исследуем, проверяем на мышах и только после этого даем сертификат и разрешаем продавать. А кальяны и электронные сигареты у нас не сертифицированы вообще. Они также совершенно не исследованы. То есть их привозят и торгуют, а люди, в первую очередь молодежь, все это всасывают, дышат этим и заставляют это вдыхать окружающих. Такое никак нельзя терпеть и оставлять в прежнем положении. Иначе мы скоро не оберемся проблем.

Разумеется, на мой взгляд, пары и дым от электронных сигарет и кальяна вредны, особенно для молодого организма. Даже если там нет никотина, там до черта химии — химических добавок, выделяющих при нагреве вредные вещества — альдегиды, ацетон, то, что всасывается в молодой чистый организм. Мы даже не знаем концентрацию тех или иных веществ, добавок, ароматизаторов. Все это к тому же вдыхается под давлением, всасывается при нагреве с паром, то есть сразу активно впитывается в организм, идет в кровь, почки, печень. Это вреднейшие составляющие. В тех же сигаретах, производимых по ГОСТу, мы можем хотя бы посмотреть, столько содержится никотина, смол и так далее.

Кроме того, через электронные сигареты молодежь привыкает к процессу курения. Они сначала курят вейпы, кальяны, потом им уже не хватает концентрации и они переходят к сигаретам.

— А есть такая аналогия? Не всегда же люди, принимающие легкие наркотики, потом переходят на тяжелые…

— Это не говорит о том, что вопрос не надо трогать. Мы же не говорим, что надо полностью запретить употребление кальянов и электронных сигарет. Мы за то, чтобы навести порядок — сертифицировать, обозначить места потребления.

Еще один негатив от кальянов: не все приветствуют, если я буду сидеть пыхтеть, окуривать вас за соседним столиком в ресторане или библиотеке, а сейчас это не запрещено. Вам это наверняка не понравится, но я ведь ничего не нарушаю. Вам придется как минимум дышать этим. А ведь многие кальянные открываются на первых этажах жилых домов и организаций. Через открытые окна, вентиляцию, вытяжки все эти пары и дым попадают на верхние этажи. Жильцы очень часто жалуются, что дышать невозможно, особенно летом. В прошлом году ко мне поступило много таких обращений, что и послужило основанием начать изучать эту проблему. Кстати, несколько десятков стран уже запретили или регулируют потребление всех этих курительных изделий. Это те страны, куда кальяны и вейпы пришли давно, видимо, они уже столкнулись с негативными последствиями.

— Как-то вы упоминали, что при работе над этим законопроектом увидели «уши» табачного лобби. Какого рода давление табачники пытаются оказать?

— На нас начали выходить — зачем мы такой закон принимаем. Предлагают поменять формулировки насчет регулирования, что-то сейчас не вводить, повременить. А недавно на круглом столе говорили, что пока научно не доказана серьезная вредность этих курительных изделий. И что? Давайте будем ждать, чтобы все курили. Потом докажут, что курили яд, и лишь тогда запретим? Это пусть они сначала докажут, что вейпы безвредны. Сначала надо исследовать, а потом уже выпускать на рынок. А мы сначала выпустили на рынок, все курят, а теперь мы говорим: пусть курят, а мы пока будем исследовать. Такой подход в нашей стране не приемлем.

— Зачем надо душить малый и средний бизнес, который делает на этом деньги?

— Что касается экономики, мне кажется, даже говорить об этом смешно. На одну чашу весов класть прибыль дельцов, которые на здоровье молодежи хотят заработать, а на другую — здоровье подростков, будущих мам. Это даже обсуждать нет смысла. Если пойти по такому пути, можно дойти до абсурда, найти более эффективные с точки зрения экономики вещи — разрешить кругом торговать алкоголем, наркотическими веществами.

Рынок потребителей кальянов и электронных сигарет в нашей стране составляет несколько миллионов человек. А, например, тех, кто курит сигареты, — около 50 миллионов. Так что никакого давления и влияния на развитие малого бизнеса это не окажет. Еще раз подчеркну — речь не идет о запрете. Пусть они потребляют, но не окуривают детей, не курят вблизи учебных заведений, учреждений здравоохранения. Будут специально отведенные места — по аналогии с местами для курения. Вот там пусть и травятся.

— На ваш взгляд, в современных реалиях Татарстана договор о разграничении полномочий нужен и насколько перспективна его пролонгация?

— Нам в Татарстане живется нормально? Неплохо в целом? Это и есть ответ на вопрос. Конечно, такой договор нужен. Мы федеративное государство по конституции. На основе федеративности и должны строить политические отношения в стране, развиваться. Это влечет за собой установление отношений между федерацией и ее субъектами. Пример Татарстана показывает, что это дает позитивные результаты. Я считаю, что договор надо продлевать, а другим субъектам посмотреть — не пойти ли по этому же пути.

— А кто, на ваш взгляд, мог бы еще пойти по этому пути?

— Пойти могут или хотели бы многие. Это и республики, и области, в первую очередь экономически и политически продвинутые.

— То есть регионы-доноры?

— В первую очередь регионы-доноры. Но и не только они. Среди регионов-доноров национальных республик кроме Татарстана нет. Но мог бы тот же Башкортостан установить такие отношения.

— Думаете, федеральный центр готов будет на это пойти?

— Думаю, мы все равно рано или поздно к этому придем, если мы федеративное государство.

— Почему Татарстану было так важно сохранить наименование должности президента?

— Если народу Татарстана это импонирует, нравится, то почему нет? Это внутреннее дело народа Татарстана, как называться его руководителю, об этом и президент России Владимир Путин сказал в прошлом году. Опросы показывают, что большинство жителей выступают за наименование должности президента.

— Это определяет особый статус Татарстана?

— Да нет. Допустим, в Башкортостане был президент, а теперь стал глава. У него что, сильно статус изменился от этого? Он каким был, таким и остался. Люди просто уже привыкли к названию «президент» в Татарстане, им это нравится.

Есть тут и еще один момент. Наш президент Рустам Минниханов очень активно проводит работу по всему миру, часто ездит на переговоры за рубеж, общается с инвесторами, политиками. И когда на таких встречах его представляют как президента Татарстана, это всем понятнее и доступнее, чем если бы его представляли каким-то башлыком или главой. Если так эффективнее и больше нравится людям, то зачем на этом заострять внимание? Я удивляюсь, когда этот вопрос начинают поднимать — в стране есть более важные проблемы.

Иногда еще приводят аргументы, что в стране должен быть только один президент. Но у нас море президентов только в Татарстане — компаний, спортивных федераций, общественных организаций, благотворительных фондов. Кругом одни президенты. Давайте тогда установим закон, чтобы везде убрать должность президента. Почему президент какого-то фонда или общественной организации может быть, а президент республики не может быть — мне это непонятно.

— Вы уже упомянули, что в стране есть проблемы и посерьезнее. Например, крах Татфондбанка. Вас или членов вашей семьи затронула эта ситуация? Вы лично ожидали такого развития событий?

— Наверное, в Казани мало семей, кого бы не затронула эта ситуация. Татфондбанк был крупным республиканским банком с разветвленной филиальной сетью. Надежным, как все считали. К тому же своим, татарстанским, что внушало дополнительную степень доверия. Я достаточно давно знаю председателя правления банка Роберта Мусина. Я не верю, что он сознательно, в каких-то корыстных целях использовал какие-то мошеннические схемы, о чем иногда говорят и пишут. Финансовый, банковский бизнес — тоже бизнес, к сожалению, не всегда риски оправдываются и просчитываются. И винить только руководство банка неправильно. Есть и регулятор (Центробанк России. — Ред.), который за этим следил и говорил, что все нормально. Раз мы ведем совместное дело, то и степень ответственности тоже должна распределяться. Думаю, когда детали в ходе следствия выявятся, определенная перезагрузка ответственности может быть.

— Для вас лично было шоком, что в день отзыва лицензии представитель бизнес-элиты Татарстана попал за решетку?

— Я такого не предполагал, зная его. Да и журналисты писали, что он здесь, не собирается скрываться. Но мотивы следствия мне неизвестны, почему они перестраховались.

— Одна из самых обсуждаемых в последние недели тем — прошедшие по всей стране митинги против коррупции. Недавно режиссер Александр Сокуров высказался в том духе, что власти неправильно ведут себя с молодежью, отказываясь ее слушать. Будучи бывшим министром по делам молодежи, как вы смотрите на эту ситуацию и правильно ли ведут себя власти, слышат ли глас молодежи?

— Молодежь слышать нужно однозначно — у меня в этом нет никаких сомнений. Так строит свое взаимодействие с молодежью руководство Татарстана на протяжении уже более 20 лет. Молодежь нужно слышать, но использовать ее в своих политических целях, как это сделал Навальный… Такие попытки часто бывают, например, в Украине, Грузии. Пушечным мясом, массовым орудием в любых массовых протестных акциях всегда является молодежь. Ее выпускают потому, что она самая активная, самая мало думающая. Им сказали — правда там, они, не раздумывая, веря старшим товарищам, и бегут туда.

Ведь и в 90-е годы в Татарстане предпринимались попытки вывести молодежь на улицы, даже в ряде вузов такие призывы со стороны преподавателей были. Когда я их спросил: «А сможете ли вы их завести обратно, если на улице им что-то предложат, раздадут деньги, оружие?», они сразу одумались, остановились и поняли, что это очень серьезно. Молодежь часто используют в своих корыстных целях. Она подвержена этому в силу своего возраста, эмоционального состояния. С молодежью нужно разговаривать, встречаться. Что мы с моим коллегой Ильдаром Гильмутдиновым, находясь в Казань, и делали.

— На ваш взгляд, реакция властей была адекватна происходившему?

— Если вы имеете в виду, что были задержания, реакция была адекватной — по тем фактам, что я знаю. Ведь задерживали в местах несанкционированных митингов. Несанкционированный митинг — это нарушение закона. А если у молодежи есть что сказать, существуют законные легальные формы, чтобы донести свою озабоченность до властей, в том числе и по теме коррупции. Есть множество общественных организаций. Это раньше ничего не было, не было соцсетей. Сейчас есть множество форм высказаться о проблеме, изложить видение, донести позицию до кого угодно на законных основаниях.

А тут молодежь повелась. Еще и Навальный, как я понял, подкупил, сказав, что задержанным заплатит по 10 000 евро компенсации. Я уже видел ролики, как эти молодые люди строят планы, на что их потратить.

— Вы уже упомянули Навального. На ваш взгляд, к выборам президента правые силы могут укрепиться или победа нынешней власти будет безоговорочной?

— К выборам все укрепляются — не только правые, но и любые политические силы. Они будут активизироваться, формировать ресурсы для этого. Дело властей заключается в том, чтобы не пропустить, не упустить этот момент. Чтобы на законных основаниях не допускать эскалации напряжения, что происходит во всем мире, если вовремя не принять меры, не договориться. Самый близкий пример — Украина. Чтобы не доводить до такой степени остроты. Потому что недоброжелателей у России много. И сил, которые хотят поменять политическую ситуацию в России, ослабить нашу страну, тоже немало. Они станут использовать любые противоречия, возникающие внутри России. Любые движения против власти сразу будут поддержаны извне — и морально, и материально, чтобы усилить протестные акции.

— Вы говорите, что по закону эти митинги незаконны. Но Конституция РФ их разрешает. Как быть в такой ситуации?

— Гражданам разрешено собираться, никто и не запрещает. У нас есть законодательство, которое регулирует эти митинги. Но должен же быть порядок. Вы же помните, когда на Болотной, Тверской проходили митинги, были провокации, оружие, пострадавшие. Такие вещи происходят очень часто. Чтобы такого беспорядка не было, правоохранительные органы, власть должны обеспечить безопасность и порядок. Для этого существует регламент — обеспечить безопасность, поставить рамки, если планируется много народа. Рисковать жизнью людей никто никому права не давал. Поэтому эти правила и есть. Когда не было угрозы терактов в 90-е годы, таких регламентов и не требовалось — предупреждали просто, что будем проводить там-то, и проводили. А сейчас время поменялось. Не считаться с террористической угрозой любая власть не может. Главное — безопасность людей.

— Ситуация, раздутая до возможного бойкота «Евровидения» в Украине, была предсказуема, когда Россия выставила для участия Юлию Самойлову?

— С Украиной сейчас ничего нельзя планировать нормально. Власти этой страны способны на всякие экстравагантные поступки. Но не пускать участников песенного конкурса — выше всякого, это не уважать себя, участников, организатора «Евровидения» (Европейский вещательный союз. — Ред.). Допустим, российские власти бы сказали: «На Олимпийские игры в Сочи или на Чемпионат мира по футболу мы не пустим спортсменов с Украины». Как это можно было бы оценить? Тут то же самое. Это очередной непродуманный шаг украинского руководства. Да и не дело властей вмешиваться в музыкальный конкурс, диктовать свои условия. Но пусть это остается на их совести. Там же полно экстравагантных участников и победителей среди них, но всех допускают во всех странах.

— Сенатор от Татарстана Олег Морозов даже призывал бойкотировать конкурс.

— Если с таким скандалом пробиваться… Я тоже считаю, что смысла нет. Лучше тогда вообще не ехать, чтобы и участница наша не нервничала, и жители России. Проживем мы и без этого фестиваля очень даже неплохо. Расшибаться лбом, чтобы обязательно участвовать, необходимости нет.

Продолжение интервью депутата Госдумы РФ от Татарстана с журналистом издания KazanFirst Кристиной Ивановой читайте в ближайшие дни.

Фото, видео: Василий Иванов

КОММЕНТАРИИ (5)
Вутич
А республика Коми не национальная республика-донор? дилетант ты Бариев.
0
ОТВЕТИТЬ
Вел
Договор о разграничении полномочий нужен. Надеюсь, нашим лоббистам удастся его пропихнуть.
0
ОТВЕТИТЬ
Олег
Бариев, так в ваших руках молодёжь вернуть домой — инициируйте парламентское, которое докажет виновен медведев или нет. В чем проблема? Дело не в навальном, люди ответа просят. А вы его не даёте
0
ОТВЕТИТЬ
ДМИТРИЙ
На митинги вышла не тупая, а умная молодежь, которая хочет ответов и внимания к внутренним проблемам страны. И если уж говорить, что навальный использовал молодежь в политических целях, то давайте не лукавить, и вспоминать «Молодую гвардию», обязательные участия в единоросских митингах и так далее. И про квасной патриотизм в школах не забудьте. Двойные стандарты такие двойные.
0
ОТВЕТИТЬ
v.xxi
тоже мне, Бариев эксперт видите ли нашелся во всех областях, уахаха, ощинь смищьно
0
ОТВЕТИТЬ
ПРЕДЛОЖИТЬ НОВОСТЬ

Если вы хотите поделиться интересным событием, воспользуйтесь данной формой

ПРЕДЛОЖИТЬ

Депутат горсовета Челнов Николай Атласов: «Пора перестать рассматривать мусор как то, что срочно необходимо выкинуть, вывезти, закопать в землю, а взглянуть на него как на источник сырья и материальных благ»

Бизнесмен, руководитель компании «Проминдустрия» Николай Атласов рассказал в интервью KazanFirst о своем видении решения наболевших мусорных проблем
Общество 15:24 / 20 марта
2

Михаил Ляпунов ― Набережные Челны

Депутат горсовета Набережных Челнов Николай Атласов ― один из немногих в Татарстане, кто на своем предприятии занимается переработкой вторичных материальных ресурсов. В интервью KazanFirst он рассказал, в чем разница между сортировкой и переработкой, как научить жителей России раздельному сбору и почему сортировать мусор может быть выгодно даже крупным промышленным предприятиям.

2017 год объявлен Годом экологии в России. Государство начало войну против мусорных свалок, говорит Атласов.

— Считаю, что в борьбе за цивилизованное обращение с отходами все средства хороши. Свалки продолжают занимать всё больше земельных участков. Наша с вами задача ― снижать воздействие на окружающую среду всеми возможными способами.

Поэтому переработка отходов выходит на первый план. Приоритетная задача, определенная правительством, ― создание комфортной среды для граждан страны. Невозможно создать действительно полноценные экологически безопасные условия без четко выстроенной схемы переработки различного мусора.

Важно различать между собой два понятия: мусоропереработка и мусоросортировка. Эти направления взаимодополняют друг друга, но при этом мусоросортировка ― лишь этап подготовки сырья к переработке. Вторую жизнь дает именно мусоропереработка.

Сейчас в России акцент делается на создании комплексов по мусоросортировке, но при этом незначительное внимание уделяется теме переработки. Зачастую эти производства в состоянии отсортировать до 100% мусора, но по причине отсутствия покупательской способности со стороны переработчиков не могут это сделать, что является большой проблемой.

Порой отдельные чиновники употребляют термин «утилизация», не понимая, что на самом деле он означает. Необходима четкая классификация работ по обращению с отходами. Наше общество должно различать понятия: захоронение, обезвреживание, утилизация, обработка, переработка, транспортировка отходов.

Поступательно двигаясь вверх, государство не должно забывать, что каждый процесс, начиная с мусороудаления, тянет за собой ряд операций и на каждом этапе возможности отраслевиков разные. В республике достаточно хорошо отлажена система сбора, транспортировки и захоронения отходов производства и потребления. И, действительно, в ней появились свои профессионалы, которые выстроили оптимальные логистические, финансовые и иные схемы.

Сейчас отрасль, завязанная на переработке отходов, находится на пути становления. И важно безотлагательно встроить её в существующие схемы по мусороудалению. Пора перестать рассматривать мусор как то, что срочно необходимо выкинуть, вывезти, закопать в землю, а взглянуть на него как на источник сырья и материальных благ.

Макулатура, пластик, металл, стекло, органические отходы способны генерировать добавленную стоимость, прибыль предприятий, рабочие места. При этом наша земля вздохнет чистым дыханием, будет радовать уютными природными пейзажами, хрустальными реками и озерами.

― Что нужно для этого?

― Экологический успех по решению проблемы утилизации мусора зависит от слаженных действий государства, отраслевиков, связанных со сбором, транспортировкой, захоронением, сортировкой и переработкой мусора.

Исторический опыт у страны есть, успешные реализованные кейсы есть ― они родились благодаря активной пропагандистской и слаженной работе Советского государства, которое воспитывало экологическую культуру в области обращения с макулатурой и металлоломом.

По всей стране были созданы картонно-бумажные, металлургические комбинаты, которые стали гордостью страны, там сегодня успешно реализуются заложенные ещё в советское время примеры правильной утилизации этих видов сырья.

Все мы помним времена, когда осуществлялся прием стеклотары, работали магазины «Стимул», где за сданное вторичное сырье приобретался дефицитный товар, пионеры собирали макулатуру и металлолом. А что мешает сейчас нам тоже запускать образовательные проекты по извлечению иных видов сырья из коммунальных и производственных отходов для создания современных новых производств? Ответ: нужна государственная политика, которая включает в себя: срочное принятие необходимых нормативных актов, образование, культуру, желание заниматься этим вопросом на местах. Сейчас этого, к сожалению, нет. Нужны идеологические локомотивы этого процесса.

__________________________________________________________________

В прошлом году утверждены законодательные изменения, в соответствии с которыми вводится запрет на захоронение отходов, пригодных для вторичного использования. На недавнем заседании Госсовета России принято решение внести в законодательство изменения, направленные на стимулирование сферы переработки отходов. Идея дать отходам вторую жизнь становится доминирующим трендом

__________________________________________________________________

Население республики готово раздельно собирать мусор, главное ― создать необходимую инфраструктуру, но чиновники пока стараются отмахиваться от этой идеи.

Считаю необходимым поэтапно внедрять путем принятия необходимых законов и подзаконных актов, постановлений раздельный сбор отходов в местах их образования. На первом этапе, на мой взгляд, нужно внедрить раздельный сбор мусора во всех государственных и муниципальных органах. В основном отходы госучреждений, минуя переработку, направляются прямиком на свалку, в том числе огромное количество бумаги. На втором этапе надо внедрить селективный сбор в жилых микрорайонах. Однако первый и второй этапы могут идти параллельно друг другу.

Необходимо обратиться к европейскому опыту. Там предприятия, которые занимаются переработкой вторсырья, получают субсидии от государства. Также работают дотации предприятиям, которые выпускают упаковку с содержанием в своем составе вторсырья.

Фото: ТАСС Ι Зураб Джавахадзе

― Что кроме пропаганды нужно, чтобы жители России начали селективно собирать мусор?

— Необходимы законодательные инициативы. Сейчас большинство, вне зависимости от того, сколько образовалось отходов, платит фиксированную сумму за вывоз ТКО. Если мусора, который вывозится на свалки, станет меньше за счет селективного сбора, то это должно отразиться в платежках за услуги ЖКХ. В Европе пошли по этому пути, ничего гениального изобретать не надо. Все механизмы уже придуманы.

Сортировка мусора даст не только прямые, но и косвенные доходы. Полимерные гранулы, произведенные на моем предприятии из отходов полиэтилена, на 30% ниже по стоимости, чем первичное сырье. Стоимость картона также различается в зависимости от того, из какого сырья он был выпущен. Это положительно сказывается на цене готовых изделий, товаров народного потребления.

Ещё один из плюсов ― патриотическое воспитание и соревновательный дух. Старшее поколение помнит, с каким энтузиазмом в Советском Союзе проводились сборы макулатуры и металлолома. Инициировались соревнования между школами и классами. Этот опыт оказывал позитивное влияние и на патриотизм, на становление личности в будущем, выявлял, в том числе, и лидерские качества.

Пожалуй, последнее, но от этого не менее значимое: при селективном сборе мусора полиэтилен, другие ресурсы, которые могут оказаться на свалке и отравлять окружающую среду длительный срок, идут в переработку, экология не страдает. Сохраняя экологию, мы сохраняем здоровье себе, своим родным, близким.

Вместе мы сможем пройти этот тяжелый, но позитивный путь. Научившись раздельно собирать и перерабатывать отходы, мы сохраним устойчивую тенденцию на увеличение продолжительности жизни, здоровья и долголетия наших с вами сограждан.

⇒«Эти вещи очень часто заканчиваются глубоким фиаско»: в правительстве Татарстана решились на радикальную реформу рынка твердых бытовых отходов

 

КОММЕНТАРИИ (10)
Олег
То есть никаких мусоросжигающих заводов? Только переработка?
0
ОТВЕТИТЬ
Тимур
Атласов один из адекватных людей в нашей республике — предлагает важную и нужную вещь, хоть и сложно реализовать её, но стремиться нужно
0
ОТВЕТИТЬ
Рим
Такое впечатление будто он один такой. А кругом одни дебилы ходят. Ничего особенного.
0
Олег
Может и не один, но только он не стесняется сказать об этом. Остальные молчат как то
0
Зайнур
Вы знаете, я вот готов собирать раздельно, если это дешевле будет реально
0
ОТВЕТИТЬ
Дороже
В том-то и дело, что это будет дороже. А у нас народ за копейку удавиться готов
0
Бабай
идея правильная, но в племенах варваров принято кидать кости через плечо, а там собаки подберут, так что у нас вряд ли все это воплотится в реальность
0
ОТВЕТИТЬ
Ризван
Не переплюнуть ему наше КБК. Кишка тонка
0
ОТВЕТИТЬ
Петр
А зачем ему кбк переплевывать? Вроде общее дело делают. Он туда картон так то поставляет…
0
Просто так
Вообще-то николай с челнинским КБК сотрудничает. Вместе акции проводят экологические.
0
ПРЕДЛОЖИТЬ НОВОСТЬ

Если вы хотите поделиться интересным событием, воспользуйтесь данной формой

ПРЕДЛОЖИТЬ
самое читаемое
самое читаемое
наверх