Бурматов, отвечая на вопросы корреспондента Kazanfirst о строительстве
мусоросжигательного завода (МСЗ – ред.) в столице Татарстана, заявил, что
целесообразность его возведения должны оценивать сами жители.
— Как и любой другой объект территориальной схемы размещения отходов мусоросжигательный завод должен пройти публичные слушания. На мой взгляд, люди сами должны решать, им нужен какой-то объект или он для них неактуален и всегда помнить об альтернативе. Потому что альтернатива мусоросжигательному заводу, как правило, полигон, который является экологически объектом более опасным, чем современный, построенный по европейским нормам мусоросжигательный завод. Обычный полигон выделяет канцерогенов, продуктов горения на уровне крупного металлургического предприятия. Потому что там, где происходит процесс гниения, выделяется метан и это постоянно воспламеняется, даже если построены системы газоотведения, — объяснил депутат.
Он отметил, что каждый из нас в год производит в среднем 800 килограмм отходов и эту массу надо куда-то девать.
— А куда? Оставить у вас в квартире? Нет, вам это не понравится. Вывезти на полигон? Ну, результат от этого действия я вам сказал. Отправить на переработку? Да, вариант. Либо сжечь. Риски от этих четырех видов должны оценить сами жители, — подчеркнул Бурматов.
Также депутат привел в пример европейский опыт функционирования МСЗ. По его словам, там эти объекты могут располагаться даже в 300 метрах от детских садов. Просто все зависит от технологий, которые используются при его функционировании.
— Поэтому мусоросжигание мусоросжиганию рознь. Во многих европейских странах мусор является предметом импорта. Они завозят себе мусор, в том числе для того, чтобы его потом сжечь. Они же использует его, в том числе как топливо, импортируя из менее развитых стран, — добавил глава думского комитета по экологии.
Comment section