Экс-министр юстиции РТ Мидхат Курманов: «8 лет заключения моему сыну прокурор Нафиков мог попросить только в отместку»

Юлия Яковлева — Казань

Громкий судебный процесс по делу Ильдара Курманова, которого обвиняют в хищении 47 млн рублей у компании «Леруа Мерлен», начался в марте прошлого года и только сейчас подходит к завершению.

Стороны признаются, что устали от долгих судебных разбирательств и с нетерпением ждут конца этой скандальной истории — многие заседания откладывались в основном по ходатайствам самого подсудимого. Суд наконец-то перешел к прениям, однако заседание вновь было отложено (до субботы) – Курманов-младший попросил время, чтобы опровергнуть все доказательства обвинения.
Защитников и отца подсудимого Мидхата Курманова (экс-министра юстиции РТ) смущает позиция гособвинителя Айрата Атнагулова, который потребовал назначить подсудимому 8 лет общего режима и назначить штраф в 1 млн рублей. По мнению прокурора, исправление подсудимого возможно «в условиях изоляции от общества», поскольку из 8 эпизодов преступления 7 попадают в категорию особо тяжких. Курманову вменяют мошенничество, легализацию преступных доходов, неправомерные действия при банкротстве, присвоение, преднамеренное банкротство и злоупотребление полномочиями (ст. ст. 159, 174, 195, 160, 196, 201 УК РФ).

«Я считаю, что это месть прокурора [Татарстана Илдуса] Нафикова за то, что Ильдар с ним судился, — утверждает Курманов-старший. — Он [гособвинитель] запросил ему 8 лет общего режима как отъявленному преступнику. Приговор может быть только оправдательный, мой сын никого не обманывал – деньги поступали не ему лично, а на счета фирмы “Сэм”».

Курманов-старший имеет в виду судебное разбирательство по иску его сына Нафикову в августе 2014 года. Тогда он потребовал от республиканского прокурора опровергнуть собственные слова, сказанные на скандальной пресс-конференции 30 октября 2013 года, когда Нафиков сообщил журналистам: поднимая отказные дела МВД, прокуратура РТ обнаружила в действиях Курманова преступные намерения. Прокурор передал материалы в следственное управление, где было принято решение о возбуждении уголовного дела по статье мошенничество в особо крупном размере с использованием служебного положения.

Кроме того, Атнагулов также попросил признать его виновным в хищении денег у ООО «Интеллект и Право» (дочерняя структура «Леруа Мерлен Восток») в трех фактах: их легализации и незаконном присвоении имущества у компании ООО «Современное энергетическое моделирование» («Сэм»).Эпизоды с преднамеренным банкротством компании «Сэм» и злоупотреблением полномочиями фирмы гособвинитель также считает доказанными.

Курманова-старшего также смущает, что в обвинительном заключении фигурирует и его фамилия, а это противоречит презумпции невиновности. Однако суд отказал исключить его из материалов дела. На что у стороны обвинения есть мнение: экс-министра юстиции РТ не считают вовлеченным в эту историю, поэтому заявленное ходатайство суд отклонил.

Курманов считает, что прокурор в своей речи избежал несколько важных моментов, а именно не стал приводить доказательства, указывающие, что его сын выполнил работы по договору. «Следователь пишет, что он заведомо не намеревался исполнять обязательства и создал видимость исполнения обязательств, когда на предыдущих судебных процессах Ильдар смог подтвердить, что продлил техническое условие и поменял тепловую камеру – это разве могло быть сделано для видимости?», — задается вопросом отец.

Еще один момент, который Курманов-старший считает недопустимым, это формулировка «злоупотребление доверием», которую в своем выступлении на суде использовал Атнагулов. «Он обвинил его в совершенно другом преступлении и не стал выкладывать доказательства, что Ильдар сделал, потому что их нет», — отметил он.

Потерпевшая сторона не удивлена, что Курманов-младший снова попросил суд о перерыве.
«Ильдар находится под домашним арестом – это довольно гуманная мера пресечения, при этом она засчитывается в составе срока в случае, если он будет назначен, — говорит старший юрист ООО “Леруа Мерлен Восток” Илья Мазуров. — Любой адвокат, если не надеется на полную победу, будет советовать как можно дольше находиться в комфортных условиях». Он также считает, что подсудимый с самого начала не делает ничего, чтобы приблизить процесс к завершению.

Мазуров утверждает, что со стороны «Леруа Мерлен» было сделано все, чтобы не возникло даже формального повода усомниться в их свидетельских показаниях и желании их давать.

«Мы осуществили явку всех свидетелей – люди приезжали из заграницы, откладывали командировки, давали показания и еще раз подтверждали их в суде, несмотря на очень напряженный рабочий график, — перечисляет юрист. — С нашей стороны была обеспечена явка всех свидетелей и неоднократное подтверждение их показаний — нам нечего скрывать».