После расправы над школьницей мужчина покончил с собой.
Журналист KazanFirst выяснил подробности страшной трагедии, побывал на месте происшествия и узнал, можно ли было в этой семье предположить такой исход.
Эту кровавую расправу сняли камеры наружного наблюдения Театра кукол: из-за угла здания на ул. Петербургская, 55б, где раньше был Дом офицеров, выбегает девочка в темном пуховике и замертво падает на снег.
Что произошло до того, как она попала на видео, рассказали в Следственном комитете.
17 февраля в одной из казанских семей разразился скандал: 16-летняя дочка рассказала матери, что у них с отчимом был интим. Было ли это изнасилование, пока не известно. Мать, у которой с этим мужчиной растет общий сын, потребовала «извращенцу» убраться из дома. По непонятным пока причинам всего через несколько часов после этого то ли они вместе, то ли одна мать повела сына в спортивную секцию.

Это была фатальная ошибка: отчим всего на мгновение оказался на улице наедине с девочкой. Этого ему хватило - он смертельно ударил её ножом в грудь. Судя по видео, девочка после этого попыталась убежать, но смогла сделать только несколько шагов и упала. Она умерла от потери крови. Мужчина позвонил жене и рассказал, что убил дочь, потом забежал за гаражи на улице Хади Такташа и убил себя.
Мужчине было 39 лет. В прошлом у него есть уголовная статья - «Умышленное причинение легкого вреда здоровью». На его странице в соцсети осталось много фото с совместных прогулок с семьей - вот они все четверо фотографируются в центре, вот мама с дочкой сидят рядышком в кафе.

Снято буквально в январе-феврале. Есть кадры, где отчим вдвоем с улыбающейся падчерицей, есть - на которых девочка одна. С виду - идиллия. Был ли на самом деле интим между отчимом и падчерицей, предстоит выяснять следствию. Убийца так и остался у девочки «в друзьях». Жена удалила его из соцсети.
19 февраля близкие и одноклассники попрощались с убитой. Панихида была у нее дома. Друзья пишут слова соболезнования в соцсетях: «Вся жизнь ее прошла в бесчисленных трудах и заботах. Такой сердечной и душевной мы и будем ее помнить вечно». Руководство школы сейчас дает показания следователям. Журналисту KazanFirst в школе объяснили, что это абсолютно обычная семья. Не было повода заподозрить, что там что-то не так:
- Очень хорошая, порядочная, опрятная, скромная, тихая девочка. Родители на собрания ходили, в воспитании ребенка участие принимали. Никогда на них никто не жаловался. По крайней мере, ни разу об этом не было слышно. Девочка участвовала в олимпиадах и неплохо училась. Очень прилежная, без вредных привычек. На похороны сегодня пришел весь класс, мы окажем ее семье всю возможную поддержку.

Судя по странице отчима в «ВКонтакте», с виду это был совершенно рядовой мужчина, работавший в сфере строительства, возможно, электриком. Последнюю фотографию он поставил на аватарку во вторник, 13 февраля, причем сделана она была в ноябре прошлого года в Калининградской области, куда они с женой и сыном ездили отдыхать.
Оперативники подтверждают - семья, в которой произошла трагедия, отрицательно не характеризовалась.

Почему мать оставила дочь наедине с мужем всего через несколько часов после того, как узнала об их интиме, а не пошла писать заявление в полицию - остается загадкой. Впрочем, окончательные выводы пока делать рано - идет следствие.
К сожалению, похожие истории случаются часто. Когда женщина после расставания с мужем остается одна с детьми, она считает, что ее шансы встретить спутника жизни, которому она сможет доверить детей как родному, не слишком велики. Это подтверждает бывший начальник психологической службы Управления федеральной службы исполнения наказания по Татарстану психолог Владимир Рубашный. Он объяснил, может ли женщина сама распознать в новом муже нездоровое влечение к приемным детям.
- Владимир, есть ли у вас статистика подобных историй?
- Насчет статистики я вам не скажу. Ситуаций аналогичных, конечно, очень много. Но это все латентные преступления. Когда совершаются насильственные действия в отношении несовершеннолетних падчериц или мальчишек, мы никогда их истинного количества не узнаем. Все преступления, связанные с сексуальными отношениями, да еще и с накладывающейся проблемой, что ребенок не хочет подводить мать или запуган, поэтому ничего не рассказывает, имеют очень высокую латентность. Поэтому статистика всегда чревата огромными ошибками. Но за свою профессиональную практику я их знаю предостаточно.
- Опасно ли для ребенка, когда в доме живет чужой мужчина, пусть и в статусе нового мужа?
- Женщины, при всем уважении к ним, иной раз вступают в такие отношения безрассудно и не дифференцируют тех самых мужчин, которых они выбирают. Действительно, у женщины с ребенком на руках существует проблема устроить свою семейную жизнь, поэтому естественно, что оценка претендентов на роль нового отца может быть снижена, но не всегда.

Это не абсолютный критерий, но женщине сложнее устраивать свою личную жизнь, имея на руках ребенка от предыдущего мужчины. Понятное дело, на что-то она может закрывать глаза и на какие-то аспекты поведения выбранного ею мужчины не обращать внимания. Здесь подспудная опасность существует, от нее никуда не деться. И в конечном счете угроза может выражаться в том, что женщина реагирует на заявление от ребенка о том, что к нему пристают, как на ревность и желание каким-то образом настроить мать против нового члена семьи. Опускается самое важное - то, что это действительно может происходить. Причем это происходит не одномоментно. Ребенок какие-то нюансы замечает, а мать предполагает, что он не согласен с ее выбором, ему не нравится этот человек, и делает заключение, что дочка или сын ее обманывает, желая извратить их отношения.
- Может, зачастую это списывается на переходный возраст, когда подростки ведут себя неадекватно?
- Может быть. Потому что все-таки перестройка организма, гормональное изменение фона и каких-то физиологических процессов, которые происходят, несомненны. Они действительно дестабилизируют поведение, делают его иной раз ненормальным, но не выходящим за пределы нормы подросткового поведения.
- А можно ли распознать нездоровое влечение к несовершеннолетнему со стороны взрослого?
- Это сложный вопрос. Потому что все, что связано с сексуальным поведением, всегда сложно. А криминальное сексуальное поведение или просто какие-то ситуации, связанные с такими вещами, - это очень серьезно и всегда проблематично. Необходим специалист. И не просто какой-нибудь психолог, а специализирующийся на этой проблематике. Надо исходить из того, что у нас, конечно, существуют некие психологические направления в изучении подобного поведения, но это все настолько не развито!
У нас подобных преступников сажают в общие тюрьмы. Европа от этой практики отошла. Там они содержатся в специализированных учреждениях и в их отношении применяются особые программы по реабилитации и изменению поведения. Поэтому предугадать подобное поведение вряд ли возможно. По схожему сценарию ведут себя маньяки. Их ловят десятилетиями. Многие из них очень хорошо социализированы и могут неплохо вести себя в некоторых ситуациях, но это проблема. Чтобы точно предположить и предугадать, нужно следить за человеком. А в обыденной жизни распознать его достаточно сложно.
- То есть у человека могут быть маниакальные наклонности?
- Дело в том, что само сексуальное влечение в отношении несовершеннолетних уже имеет некую маниакальную форму. Для каких-то стран это норма. Где-то в брак вступают до 14 лет. С религиозной точки зрения в некоторых странах это не является проблемой. Об этом вообще судить сложно. В природе человека это имеет место. Другое дело, что для таких стран, как Россия, это неприемлемо, преступно и уголовно наказуемо. В конечном итоге борьба со своей природой вызывает проблему, перерастающую в маниакальную зависимость. Маньяк - это такая расхожая терминология, я не люблю этот термин. Зависимое поведение от таких отношений, пристрастий, которые возникают по разным причинам, и это может быть не нездоровьем, а нормой для каких-то маргинальных слоев населения.
- Чем можно объяснить тот факт, что мужчина покончил с собой после убийства?
- Трудно сказать. Может быть, он боялся огласки, однозначного разрыва отношений с женщиной или не хотел попадать в места лишения свободы. Очень распространено мнение, что с такими людьми там поступают жестко. Доказательная база в наших судах очень слабая. Человека достаточно обвинить, и его «упакуют». Поэтому проблема здесь еще и в том, что доказывать подобные преступления очень сложно.
Несовершеннолетние ведь тоже могут манипулировать этими вещами и с помощью своих показаний посадить человека по надуманным обвинениям. Даже родных отцов привлекали к ответственности по подобным статьям. Самое главное - это потеря своего социального лица, потому что огласка в подобных преступлениях играет огромную роль.
Если вы хотите поделиться интересным событием, воспользуйтесь данной формой
Водителя автобуса признали виновным в ДТП под Заинском, в котором погибли 14 человек.
К четырем с половиной годам колонии-поселения приговорен Александр Ижмуков - водитель автобуса, сгоревшего под Заинском летом прошлого года. Обвинение просило больше, но в целом удовлетворено решением суда, защита же настаивает, что расследование проведено однобоко, а виновны в смертельном ДТП совершенно другие люди.
Услышать решение по делу в Заинский городской суд пришло несколько десятков людей: журналисты, родственники погибших и пострадавших, семья подозреваемого (теперь уже - осужденного). Это неудивительно. В той страшной аварии в июле 2017-го погибли 14 человек, включая нескольких детей, травмы получили еще 12.

По мере оглашения приговора (около трех часов) становилось понятно, что суд вряд ли будет снисходительным к Ижмукову. Логика оглашенного решения достаточно проста - водитель автобуса ехал с превышением скорости, допустимой на этом участке дороги, следовательно, нарушал правила дорожного движения. Как результат - врезался в движущиеся по обочине на жесткой сцепке грузовики «КАМАЗ» и MAN, перевернулся, а затем загорелся.
Смягчающими обстоятельствами суд признал то, что Ижмуков в результате аварии и сам получил травмы, а также помогал выбираться из горящего автобуса пассажирам. Но даже с учетом этого избежать реального срока не удалось. В довесок - лишение права управления транспортным средством на три года.
- Я считаю, что приговор суда незаконный и необоснованный. Он полностью противоречит фактическим обстоятельствам дела. И мы намерены в вышестоящей инстанции добиваться правды, признавать этот приговор незаконным и отменять его, - рассказала журналисту KazanFirst после завершения заседания племянница водителя автобуса Юлия Ижмукова.
Судом установлено, что скорость автобуса составляла 113 км/ч, отмечает она. В то же время, по данным спутниковой системы ГЛОНАСС, предоставленным защитой, в момент ДТП его скорость составляла лишь 74 км/ч.
- Следует учесть, что сам автобус оборудован ограничителем скорости до 100 км/ч, поэтому даже если вы захотите превысить скорость, у вас ничего не получится. Но, к сожалению, это судом учтено не было. Не принято во внимание. Я считаю, что это очень важно, - говорит Ижмукова.

Сторону обвинения приговор суда в целом устраивает, сказал прокурор Заинска Ринат Каримов (обвинение запрашивало для Ижмукова шесть с половиной лет в колонии общего режима). Те же, кто заявляет о невиновности водителя автобуса, просто не знакомы со всеми обстоятельствами дела, отмечает он.
- Люди, которые не знают обстоятельств дела, так рассуждают. Но материалы дела позволяют нам сделать вывод о виновности именно водителя автобуса. У нас есть дислокация грузовиков на месте происшествия, есть следы движения грузовиков - они не выезжали на вторую полосу и не создавали помех для автобуса. Есть данные ГЛОНАСС и системы «Платон», которые полностью отслеживают движение грузовиков, - показывают и расстояние, и скорость, и траекторию движения. Там видно, как они двигались вдоль дороги ближе к обочине и как съехали от удара в кювет. Все это в совокупности говорит о том, что грузовики ехали по своей полосе, даже по обочине, чтобы автобусу дать больше места для проезда, - объяснил Каримов.
Также в основу приговора были положены показания выживших пассажиров и свидетелей, протоколы осмотра места происшествия, изучение повреждения машин, заключения экспертов. Все это в совокупности позволяет сделать вывод о том, что вина в этом ДТП ложится все-таки на водителя автобуса, отмечает прокурор.
Среди возможных версий, приводимых стороной защиты, - нарушения при буксировке грузовиков, которые привели к тому, что MAN мотало из стороны в сторону и занесло на траекторию движения автобуса. Ижмуков же просто не мог заметить движущуюся автоколонну - габариты фуры были залеплены грязью, а специальных отражающих свет элементов и вовсе не было.
- Материалами дела было доказано, что жесткая сцепка, на которой буксировался MAN, была не закреплена до момента столкновения. Если бы она оторвалась при столкновении, то на ней были бы характерные повреждения, которые фактически отсутствуют. Это доказывает, что сцепка изначально не была прикреплена к MAN, его болтало из стороны в сторону - это указано в соответствующих заключениях. Подобное обстоятельство могло послужить причиной столкновения грузовика с автобусом. Но данная версия абсолютно не исследовалась и не рассматривалась, - вздыхает племянница водителя автобуса.

Узнать, что же на самом деле предшествовало аварии и с какой именно скоростью двигались транспортные средства, мог помочь видеорегистратор, установленный в автобусе. Но он был уничтожен во время следствия.
- Была попытка извлечь информацию. Но из-за того, что все элементы были критически повреждены в огне, сделать это не представилось возможным. Поскольку эксперт использовал крайний, разрушающий метод (другие не давали никакого результата), в процессе исследования карта памяти была разрушена. Это не говорит о том, что это было сделано умышленно. Это такое исследование, так как другие варианты не могли никак содействовать извлечению информации, - рассказал прокурор.
Защита в свою очередь отмечает, что карта памяти с видеорегистратора была одним из важнейших доказательств и полученные данные могли бы достоверно указать на вину одного из водителей - уничтожение ее было недопустимым.
Авария произошла в девяти километрах от Заинска в ночь с 1 на 2 июля 2017 года. Автобус «Неоплан» совершал рейс из Самары в Ижевск. В попутном направлении двигался «КАМАЗ», буксирующий на жесткой сцепке грузовик MAN.

Как теперь подтвердил суд, из-за превышения скорости водителем автобуса произошло столкновение, в результате чего транспортное средство потеряло колесо, опрокинулось прямо на проезжей части и загорелось. В результате ДТП погибли 14 пассажиров.
Читайте также: Выжившие в ДТП под Заинском пассажиры рассказали, как спаслись от смерти
Если вы хотите поделиться интересным событием, воспользуйтесь данной формой