Председатель комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среды Владимир Бурматов на встрече с казанскими студентами и общественниками заявил о том, что Россия серьезно отстала в плане использования технологий обращения с отходами, однако прогресс все же имеется.

Привычное амплуа депутата

Общение с будущими защитниками окружающей среды и неравнодушными проходило на фоне изображения молодого государя Александра I в императорском зале Казанского университета. Причем, по словам модератора мероприятия директора института экологии и природопользования Светланы Селивановской, именно наш университет был одним из немногих мест, где когда-то зарождалась экологическая наука всей страны. 

Бурматов сразу взял микрофон в свои руки и вместо сидения за красным столом под портретом императора все полтора часа, пока общался со студентами, провел на ногах, отметив, что ему так привычно, поскольку перед получением депутатского мандата он 11 лет проработал в системе высшего образования. По профессии парламентарий, конечно же, не эколог. Политик с отличием окончил Челябинский государственный университет по специальности «государственное и муниципальное управление», а с 2010 по 2011 год возглавлял кафедру политологии и социологии РЭУ им. Плеханова. 

В Госдуму Владимир Бурматов попал в 30 лет — в 2011 году. В парламенте VI созыва он работал первым заместителем председателя комитета по образованию. Спустя пять лет депутат решил сменить амплуа, о чем, по собственному же признанию, ни разу не пожалел.

— Дело в том, что я из Челябинской области и у нас проблема экологии стоит крайне остро. У нас в черте города до сих пор имеются свалки. Для меня эта тема очень важна, мне интересно по ней работать, — заявил парламентарий.

Действительно, Челябинская область находится на последнем месте в экологическом рейтинге регионов России, составленном общественной организацией «Зеленый патруль» по итогам 2017 года.

О нашем регионе и поручениях президента

В Татарстан депутат приехал второй раз в жизни. Причем первый раз он был здесь еще совсем подростком — в 1993 году. В этот раз его привело в наш город серьезное дело — выездное заседание комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среды. Во время работы народные избранники затронут много тем, связанных с защитой водоохранной зоны реки Волга. Нашу республику депутат назвал одной из передовых в деле обращения с отходами, однако школьники ему потом напомнили, что здесь до сих пор не организован раздельный сбор мусора. Впрочем, своего мнения парламентарий не изменил.

Владимир Бурматов отметил, что из более десятка поручений президента России по итогам заседания Госсовета «Об экологическом развитии Российской Федерации в интересах будущих поколений» 27 декабря 2016 года в регионах страны на данный момент не выполнено ни одного.
Кроме того, в рамках парламентского контроля депутаты проверили ряд экологических программ, по некоторым из них возникло множество вопросов. В частности, они касались федеральной программы «Охрана озера Байкал».

— У нас выделяются огромные деньги, но совершенно непонятно, куда они расходуются. Недавно мы обратились в Генеральную прокуратуру и выяснили, что в интересах хозяйствующих субъектов предприниматели и власти ряда регионов хотели сократить водоохранную зону озера в 10 раз. То есть в 200 метрах от воды можно было бы строить АЗС, хранить отходы и прочее. И мы бы не хотели, чтобы с программой по защите Волги произошло то же самое, — подчеркнул Бурматов.

Он отметил большую роль президента России в деле экологической политики. По словам депутата, в Арктике наша страна стала лидером по ликвидации объектов загрязнения. Впрочем, когда-то Россия там была как раз лидером по загрязнению, учитывая тот факт, что именно на острове Новая Земля взорвали самую мощную бомбу в истории человечества, взрывная волна от которой трижды обошла земной шар.

Пошли наконец-то реформы

Надо сказать, что и в работе парламента касаемо сохранения природы наметился ощутимый прогресс. В Госдуме VII созыва наконец-то появился полноценный комитет, занимающийся охраной окружающей среды. За время его работы удалось принять несколько заметных законодательных инициатив. Одной из них стала мусорная реформа. По словам Владимира Бурматова, был узаконен раздельный сбор отходов, теперь для этого не нужно получать отдельных специальных разрешений и лицензий. Вторым важным моментом стало изменение территориальных схем размещения отходов. 

— Некоторые, например, не хотят, чтобы мусоросжигательные заводы около их дома строили. На мой взгляд, люди сами должны решать, нужен им какой-то объект или он для них неактуален, и всегда помнить об альтернативе. Потому что альтернатива мусоросжигательному заводу, как правило, полигон, который является объектом более опасным, чем современный, построенный по европейским нормам мусоросжигательный завод. Обычный полигон выделяет канцерогены, продукты горения на уровне крупного металлургического предприятия. Потому что там, где происходит процесс гниения, выделяется метан и это постоянно воспламеняется, даже если построены системы газоотведения, — объяснил депутат. 

Он отметил, что каждый из нас в год производит в среднем 800 килограммов отходов и эту массу надо куда-то девать. 

— А куда? Оставить у вас в квартире? Нет, вам это не понравится. Вывезти на полигон? Ну, результат от этого действия я вам сказал. Отправить на переработку? Да, вариант. Либо сжечь. Риски от этих четырех видов должны оценить сами жители, — подчеркнул Бурматов. 

Также депутат привел в пример европейский опыт функционирования МСЗ. По его словам, там эти объекты могут располагаться даже в 300 метрах от детских садов. Просто все зависит от технологий, которые используются при его функционировании. 

— Поэтому мусоросжигание мусоросжиганию рознь. Во многих европейских странах мусор является предметом импорта. Они завозят себе мусор, в том числе для того, чтобы его потом сжечь. Они же используют его, в том числе, как топливо, импортируя из менее развитых стран, — добавил глава думского комитета по экологии.

Он отметил также, что экономика России потеряла довольно много денег из-за нерационального обращения с отходами. Теперь ситуация стала меняться и, как пояснил Бурматов, мы пока только на старте.

Вообще, к теме работы нынешнего парламента он возвращался не раз, поскольку это первый состав, где так активно стали заниматься охраной окружающей среды. Впервые была остро поднята проблема жестокого обращения с животными на фоне десятков случаев публичного издевательства над питомцами, видео с которыми осенью 2016 года просто заполонили сеть. До этого к братьям нашим меньшим не относились как к существам, способным что-то чувствовать, ведь по Гражданскому кодексу животное является вещью. Но крики зоозащитников наконец-то услышали. Был принят закон, ужесточающий наказание за жестокое обращение с животными. Однако сейчас этот вопрос снова актуален.

— Перед чемпионатом мира во многих городах, где пройдет мундиаль, произвели отстрел бездомных животных вместо того, чтобы отправить их на передержку и стерилизовать. Самое интересное, что это дешевле, чем убить живое существо, однако благодаря убийству легче осваиваются бюджетные деньги от госконтрактов. Нам пришлось вмешиваться на уровне правительства. И теперь в этих регионах будут созданы приюты, ведь гораздо гуманнее стерилизовать животное и выпустить на волю, где оно все равно не принесет потомства, — считает Бурматов.

Напутствие молодежи

Отвечая на вопросы школьников, депутат особо отметил, что в жизни не стоит делить проекты на молодежные и взрослые. Тот снобизм, который есть в отношении молодых людей, необходимо пресекать. В то же время он призвал школьников и студентов не загонять себя в рамки молодежных движений, иначе есть риск так и остаться в них.

— Надо идти дальше и развиваться, переходя на другой уровень. Я, к счастью, вовремя это понял, — поделился своим опытом депутат.

Также он высказался против расширения номенклатуры школьных предметов в ответ на вопрос школьницы «Почему бы экологию не преподавать в школах?». Здесь, правда, надо напомнить, что экология и так преподается в образовательных учреждениях в рамках биологии и частично географии.

— Если бы на каждое предложение ввести обязательный предмет в школе государство отвечало введением, вы бы нескоро закончили школу, — пошутил в ответ Владимир Бурматов.

В общей сложности встреча длилась чуть больше часа.