«От заката до заката»: татарстанцы жалуются на несоответствие часовых поясов

Автор фото: KazanFirst
Общество 08:34 / 13 июня
5
«От заката до заката»: татарстанцы жалуются на несоответствие часовых поясов

Активисты вновь собирают голоса под петицией с просьбой изменить время в республике.

Мост между деревней Уба на юго-востоке Татарстана и городом Октябрьский часто называют самым длинным в России, несмотря на то, что расстояние от одного населенного пункта до другого не превышает пяти километров. Путь из точки А в точку Б займет порядка двух часов - и дело совсем не в плохих дорогах (но и они здесь не в идеальном состоянии) или порталах в другие измерения.

Виной всему разница часовых поясов. Деревня находится в Татарстане, который продолжает жить по московскому времени. А Октябрьский - в республике Башкортостан, где время екатеринбургское (+2 часа к МСК). Подобная временная коллизия больших неудобств вроде бы не должна доставлять. И даже имеет свои плюсы - можно, к примеру, два раза Новый год отпраздновать. Но и это убеждает не всех - татарстанские активисты год за годом продолжают бороться против московского времени.

Очередная петиция появилась на сайте Российских общественных инициатив. Из-за московского часового пояса в Татарстане очень рано встает солнце (в районе 3.00) и так же рано темнеет (даже летом не позднее 21.00), отмечает автор обращения. Зимой же световой день и вовсе заканчивается около 15.00.

- Множество светлых часов, которые мы «просыпаем» ночью, мы теряем вечером, и теперь вместо прогулок светлыми летними вечерами и на закате приходится гулять в темноте. Люди приходят вечером с работы и почти сразу включают в квартирах/домах свет, что увеличивает количество расходуемой электроэнергии, - сетует он.

Он предлагает равняться на соседний Башкортостан, а не на Москву, которая находится более чем на 1 000 км западнее. На момент написания статьи поддержали петицию 5 742 человека, что составляет 5,74 процента от цели - при 100 000 голосов решение рассмотрят на региональном уровне. Против инициативы выступил 191 человек.

Определенный резон в подобных рассуждениях просматривается. На карте часовых поясов России видно, что Татарстан (по крайней мере восточная часть республики) окружен регионами с временем, отличным от московского, - на севере и юге это Удмуртская Республика и Самарская область (в обоих регионах +1 МСК), на востоке - Башкортостан (+2 МСК).

Заметна разница с Москвой и во времени восхода солнца. В Челнах первые лучи появляются в 2.50, в Казани - в 3.02 (по данным на 8 июня 2018 года). В Москве солнце встает почти на час позже столицы Татарстана - в 3.50. Летом продолжительность светового дня только увеличится, а значит, жителям республики придется привыкнуть к еще более ранним рассветам (но несильно - всего на пару минут). Пик «назначен» на 21 июня - в этот день в Казани солнце появится над горизонтом в 2.59.

Инициативы о смене часового пояса не прошли мимо властей - в конце апреля подобное обращение было рассмотрено на заседании Госсовета РТ. Но чиновники об идее отозвались негативно - дескать, и работу ведомств нарушит, и на экономику никак не повлияет, да и какого-либо научного обоснования в части пользы для людей под собой не имеет. Напомнили и про неудачный эксперимент 1982 года, когда в ТАССР время-таки перевели на час. Спустя год все пришлось вернуть на круги своя из-за возмущенных «сдвигом различных телевизионных передач и программ» жителей.

Почему в Татарстане смена времени настолько разрушительна, а в не такой уж далекой Саратовской области нет - вопрос открытый. Там на +1 к МСК перешли совсем недавно - в декабре 2016 года. Председатель местной Общественной палаты Александр Ландо рассказывал, что решение принято на основании мнений местных жителей. Смену часового пояса поддержало порядка 70 процентов. Он также отмечал, что подобные изменения помогут продлить световой день и благоприятно скажутся на самочувствии и работоспособности граждан.

Как жители Татарстана относятся к смене часового пояса, не совсем понятно. Кто-то отмечает, что московское время и правда доставляет множество хлопот.

- Не должно быть так, что в три утра светло, а в восемь вечера - темно. Когда-то придумали переводить время, чтобы сэкономить электричество и продлить световой день. Большинство просыпается-то только в шесть. Три часа солнце, грубо говоря, светит впустую. Да и темнеет рано. Ранние сумерки, а это время самое сложное для вождения - как раз все с работы едут, вот и аварии, - рассуждает водитель из Челнов Азат Файзуллин.

Перевести часы, значит, не просто изменить режим подъемов/отбоев, отмечает программист из Казани Александр Сомов, придется изменить расписание работы ведомств и компаний, которым необходимо взаимодействовать с федеральным центром.

- Процесс на самом деле может быть гораздо более трудоемким, чем кажется на первый взгляд. Опять же, все любят смотреть федеральные каналы, но вряд ли кто-то готов смотреть условные «Спокойной ночи, малыши» в 23.00, а не в 21.00, как обычно.

Проблема вокруг изменения часового пояса раздута и не должна занимать столько внимания властей и общественности, говорит веб-мастер из Челнов Сергей Ковылин.

- Шторы и жалюзи уже давно придумали - если дома слишком светло, можно задернуть и спать дальше. Кто-то вообще в ночную смену работает и днем спит без особенных проблем. Погулять вечером тоже можно - с освещением в Челнах везде хорошо обстоят дела. Чем тратить на эти обсуждения время, лучше его с пользой потратить на что-то действительно важное, - отмечает он.

А вот фермерам ничего не мешает, а уж тем более ранний рассвет. У Мурата Сиразина, как и у всех остальных, животные живут по биологическим часам, поэтому и нет зависимости от времени.

- Но удобнее все-таки такое время, как сейчас. В два часа светло, животные пасутся, подоил, а затем они идут спать в тень. Очень удобно. Проблема эта надуманная, просто очень много бездельников, которые спят до десяти утра, вот они и недовольны, что им солнце в глаза светит, - считает семейный фермер Мурат Сиразин.

Соглашается с ним и глава одного из татарстанских КФХ Габделахмат Котдусов. С его слов, никакой роли время не играет, но соглашается, что такой ранний рассвет подходит не всем.

- Кому-то это может быть невыгодно, ведь не все же так работают. Фермерам, огородникам подходит, когда рассвет рано, - уточняет Котдусов.

Психологи же уверены, что свет является мощным фактором, при котором резко усиливаются физические и психологические процессы в организме человека. И на самом деле универсальных ответов тут нет. На всех свет воздействует по-разному: кому-то ранний восход солнца во вред, а кому-то - наоборот.


Мнения

Марат Нуруллин, врач-психотерапевт:

- Не заметил взаимосвязи между ухудшением психологического состояния пациентов и сменой времени. Принимаю по 10-15 человек в день, но ни разу ни один из пациентов эту тему на приеме не поднимал.

Ранний или поздний рассвет и закат - это надуманная проблема. Иногда люди ищут причины ухудшения состояния здоровья во всем - магнитные бури, фазы луны и солнца и прочие невероятные сценарии. На самом деле большого влияния на психику это не имеет. Я сторонник того, чтобы время оставить и не трогать его. 

Марат Садыков, заведующий кафедрой светотехники КГЭУ:

- Лучше всего жить по астрономическому времени, и сейчас как раз Казань находится в идеальном отношении, если смотреть по географическим координатам. Казанское время, в отличие от Москвы, практически совпадает с астрономическим, которое привязано к движению Земли вокруг Солнца. Да, ранний закат влияет на энергопотребление, но для человека лучше все-таки жить по астрономическому времени, как сейчас.


КОММЕНТАРИИ (14)
Рамиль
Когда вершухка прислушается к мнению народы? Ведь всем понятно, что время сейчас неправильное. В 2 ночи рассветы это за гранью разумного. В 8 вечера уже темно и это в самые длинные дни года.
45
ОТВЕТИТЬ
Данил
Согласен с вышеуказанными словами автора. Многие ощущают эту разницу во времени.. Я считаю время необходимо перевести на +1 час вперед.
26
ОТВЕТИТЬ
Рустем
Каждый день просыпаюсь в три утра, во дворе уже во всю солнце! Народ должен жить в угоду себя и как ему удобно и комфортно а не в угоду банкирам и монополистам !Поэтому надо требовать голосовать просить
18
ОТВЕТИТЬ
Акмаль Порошков
Невозможно спать, из-за яркого солнца просыпаюсь в 5 часов утра, а будильник на 6, час приходится ворочиться. Вечером невозможно заниматься своими делами на улице и в огороде так как слишком рано темнеет. Из-за того что рано темнеет тратится больше электроэнергии, а это опять же отражается в счетах ЖКХ. Я считаю что часа мало, было бы лучше сразу на 2 часа сдвинуть. Надеюсь у активистов всё получится, желаю им идти до конца и достичь результата!
23
ОТВЕТИТЬ
Даниль
Где подписать петицию? Киньте ссылку.
11
ОТВЕТИТЬ
Дмитрий
Чтобы найти петицию наберите в поисковике "РОИ Изменить часовой пояс Республики Татарстан"
5
ОТВЕТИТЬ
Валерий
Где собирают подписи? Я согласен на перевод стрелок. Где подписаться?
4
ОТВЕТИТЬ
Резеда
За перевод часов на 2 часа
1
ОТВЕТИТЬ
Гость
"смотреть условные «Спокойной ночи, малыши» в 23.00, а не в 21.00, как обычно". Есть дубли вещания и та же программа "Время" выходит в 21:00 и в Москве и в Уфе.
0
ОТВЕТИТЬ
1234
Никто не имеет права переводить время в Татарстане, тем более на 2 часа. Оставить как есть и ничего не переводить. В крайнем случае вернуть сезонные переводы, как до 2011 года, чтобы в Саратове, Волгограде, Нижнем Новгороде, Пензе сезонка была с полднем в 12/13 часов, в Казани в 11:40/12:40, в Москве в 12:30/13:30, в Санкт-Петербурге-13/14
-11
ОТВЕТИТЬ
Евгений
Я поддерживаю Татарстанцев только на +1 час. На +2 часа для вашего региона это перекос. На 21 декабря МСК +2 будет солнце вставать в 10.12 Вас устроит ?
-4
ОТВЕТИТЬ
!211
Никто не имеет права ставить плюсы сторонникам летнего времени, а сторонникам зимнего минусы.
-5
ОТВЕТИТЬ
4523
В 2 ночи рассвет. Невозможно выспаться. Половину светлого времени задвинули в ночь. Дурдом натуральный.
5
ОТВЕТИТЬ
ГУЗЕЛЬ
Невозможно спать, из-за яркого солнца просыпаюсь в 5 часов утра, а будильник на 6, час приходится ворочиться. Вечером невозможно заниматься своими делами на улице и в огороде так как слишком рано темнеет. Из-за того что рано темнеет тратится больше электроэнергии, а это опять же отражается в счетах ЖКХ. Я считаю что часа мало, было бы лучше сразу на 2 часа сдвинуть. Надеюсь у активистов всё получится, желаю им идти до конца и достичь результата!
1
ОТВЕТИТЬ
Показать ещё
ПРЕДЛОЖИТЬ НОВОСТЬ

Если вы хотите поделиться интересным событием, воспользуйтесь данной формой

ПРЕДЛОЖИТЬ

Если МСЗ под Казанью не построят, то Челны затопят

Общество 07:54 / 13 июня
4
Если МСЗ под Казанью не построят, то Челны затопят

Висящий вопрос об отметке Нижнекамского водохранилища не дает автограду развиваться.

На днях в России произошло два разных события. В Москве президент страны Владимир Путин провел «Прямую линию» с населением страны, во время которой, в частности, поднимался вопрос строительства мусоросжигательных заводов, в том числе под Казанью. Планируется, что он будет вырабатывать 55 МВт электроэнергии в год. А в Набережных Челнах проектировщик Ильдус Камалов сообщил KazanFirst, что он прекращает свою тридцатилетнюю борьбу за инженерную защиту берегов Набережных Челнов от воздействия вод Камы и других рек. Эти два, казалось бы, совершенно разных и далеко неравнозначных события на самом деле тесно связаны между собой.

Речь идет о будущем Набережных Челнов. В автограде никто так, как Камалов, не выступает против подъема уровня Нижнекамского водохранилища до его проектной 68-й отметки. И если МСЗ под Казанью не будет построен, то в Челнах после подъема водохранилища может быть затоплено колоссальное количество сельхозземель, лесов, бесценных памятников археологии, уникальные природные ресурсы и десятки тысяч строений. 

Сейчас мы попытаемся объяснить, какая связь между названными событиями и почему в Челнах может произойти второй за пятидесятилетнюю новейшую историю этого города потоп.

Чего хочет Камалов

Ильдус Камалов приехал в Набережные Челны из Чебоксар в 1986 году с заданием организовать в автограде филиал института «Казгражданпроект». 

У Камалова две специальности: проектировщик и гидроморфолог. Последнюю по-другому можно назвать «планетолог». Планетологи изучают процессы возникновения земных рельефов и поведение подземных вод. В Чебоксарах Камалов был среди тех, кто осуществлял инженерную защиту этого города от вод, по сути, таких же рек, как в Челнах. Поэтому он сразу увидел поразительную разницу между берегами Чебоксар и Набережных Челнов. 

В Чебоксарах берега благоустроенные, с красивыми набережными и фонтанами с подсветкой по вечерам на реках. А челнинские запущенные, загаженные и местами заболоченные. Кроме того, есть места, где происходит постоянный подмыв и обрушение почвы. И это там, где расположены заповедные леса Национального парка «Нижняя Кама».

- В Челнах в 1986 году в первый же день я прошел вдоль берега от плотины до рощи (15 километров) и был сильно удивлен. И у меня появилось желание убедить руководство города в том, что нужно заниматься проблемами защиты берегов. Мэр Алтынбаев со мной согласился, мы написали письмо министру энергетики и электрификации СССР с просьбой выделить средства, - вспоминает Ильдус Камалов.

На протяжении последующих тридцати лет он еще не раз обращался как к руководителям города, так и к руководителям республики. Все обращения заканчивались одинаково: на словах мэры, специалисты в министерствах идею инженерной защиты поддерживали, на деле не происходило ничего. Главная причина, по которой дело тонуло в словах, - это дамокловым мечом висящий над Челнами вопрос: надо или нет поднимать уровень водохранилища до проектной отметки? Года три назад Ильдус Хабибович побывал на приеме у президента Татарстана Рустама Минниханова. Камалов приехал к президенту как депутат Горсовета, чтобы обстоятельно обсудить проблему точечной застройки и передать документы в антикоррупционный комитет. Обсудили, передал. И вдруг Минниханов спросил:

- А вот как по-вашему: надо или нет поднимать уровень Нижнекамского водохранилища? Мне говорят, что надо.

- А кто говорит? - спросил Камалов.

- Все, - коротко сказал президент.

- Ну тогда сделайте экспертизу последствий этого подъема и увидите, что он уже просто невозможен, - сказал на это Ильдус Хабибович.

Камалов собственными силами провел огромную работу, изучая аргументы за и против повышения уровня водохранилища и оценивая последствия очередного затопления. В итоге пришел к убийственным для сторонников проектного подъема выводам. О чем и сообщил президенту Минниханову во время встречи. 

- Когда я подсчитал, во сколько на самом деле обойдется подъем, у меня самого рот от удивления раскрылся. На сам подъем, на перенос жилых домов, на ликвидацию других последствий из бюджета потребуется больше триллиона рублей! Ни в каком бюджете России таких денег нет. С помощью повышения воды Нижнекамская ГЭС увеличит свою производительность всего на 25 МВт. Такое количество электроэнергии можно получить на паре автономных электростанций, которые помещаются в гараже, - говорит Камалов. Он объясняет, что прекратил бороться за концепцию инженерной защиты Набережных Челнов потому, что в следующем году истекает срок действия федеральной программы, благодаря которой на эту защиту из бюджета России можно было получить 9-10 миллиардов рублей. А вокруг проектного повышения водохранилища происходит непонятно что. И в планах правительства России, и в планах правительства Татарстана на 2017 год значилось обсуждение вопроса о подъеме уровня Нижнекамского водохранилища. 2017 год прошел - вопрос остался. 

Возможно, потому, что ни компания «Татэнерго», ни правительство еще не нашли ответа на вопрос, как быть с дефицитом электроэнергии в Татарстане. В ответ на наш запрос о том, остается ли «Татэнерго» сторонником повышения, пресс-секретарь компании Елена Самохина сообщила, что никаких комментариев не будет.

Что нужно «Татэнерго»   

Татарстану существенно не хватает собственной электроэнергии. По данным Регионального диспетчерского управления энергосистемы страны, в прошлом году республика потребила 28 991,4 миллиона кВт/ч, из них 7345,1 миллиона были получены перетоком из других регионов. То есть каждый четвертый киловатт у нас «импортный». Это не здорово ни для экономики, ни для населения. И энергетики тоже уже больше 30 лет ищут способы нарастить собственное производство.

В конце 80-х было запланировано строительство Татарской АЭС в Камских Полянах. Но в 1987 году взорвался реактор на АЭС в Чернобыле. Это вздыбило общественность на протесты против ТатАЭС. Строительство отменили. Энергетики вспомнили про проектный уровень Нижнекамского водохранилища. В 2012 году на одном из совещаний в исполкоме города бывший тогда начальником Прикамского территориального отдела Минэкологии Айрат Насыбуллин объявил:

- Через два года подъем водохранилища начинаем!

Так Насыбуллин дал понять, что планы поднять воду обсуждаются серьезно, но на деле никто за их реализацию не взялся. Все понимают, что реальные работы по осуществлению этих планов взбудоражат общественность не только в Татарстане. От затопления больше нас пострадают соседи: Башкортостан и Удмуртия.

Наконец, вот сейчас Владимир Путин рассказал о целях строительства МСЗ в Подмосковье и под Казанью. Татарстанский МСЗ за год будет сжигать 550 тысяч тонн мусора и производить 55 МВт электроэнергии. Пуск завода намечен на 2022 год. Что будет, если его не возвести? А вот тогда татарстанские энергетики почти наверняка опять заговорят о Нижнекамском водохранилище и о том, что «шестеренки на Нижнекамской ГЭС трутся вхолостую». 

Что невозможно в Челнах сейчас      

Два года назад, благодаря президенту Татарстана, Ильдус Камалов получил на разработку концепции инженерной защиты Челнов 5 миллионов рублей. Разрабатывая эту концепцию, он обнаружил, что мероприятия по защите дадут Челнам дополнительно 2 300 гектаров земли. Это 20 квадратных километров, или территория небольшого города. Для Набережных Челнов это неслыханный подарок: здесь специалисты говорят уже не о дефиците, а об отсутствии земельных участков под дальнейшее строительство жилых домов и прочих объектов. А мэр города Наиль Магдеев откровенно заговорил о том, что владельцам Завода ячеистых бетонов надо убрать этот завод из географического центра города, потому что он занимает территорию, больше пригодную под жилье, чем под производство. Это только начало «войны» за землю. Но инженерная защита берегов невозможна, пока неясно, что будет с проектным подъемом водохранилища. И это само по себе уже мешает развиваться городу.

Тут стоит вспомнить еще одну интересную историю. В январе 2014 года директор Набережночелнинского предприятия теплосетей (снабжало теплом Комсомольский район города) Сагит Валиуллин публично предложил с помощью европейских технологий реконструировать ПТС так, чтобы топливом для него был не газ, а мусор. Поскольку в себестоимости тепла цена газа составляет примерно 70 процентов, а мусор практически даровый, это сулило снижение тарифов на тепло и вывоз ТБО в квартплате населения. Почему-то идею Валиуллина в «Татэнерго» обсуждать не стали. 

А когда автор этих строк на встрече тогдашнего мэра Василя Шайхразиева с журналистами напомнил об идее Валиуллина, с градоначальником почему-то случилась истерика. Шайхразиев пригрозил Валиуллину увольнением «пинком под зад». Но сейчас поневоле возникает вопрос: так ли уж неправ был Валиуллин? Может, стоит задуматься о реконструкции Набережночелнинского ПТС? Ведь если там установить еще и пару турбин, то будет как дешевое тепло, так и дополнительная электроэнергия. А главное, в Челнах едва ли кто-то будет возражать против такой реконструкции. И водохранилище можно будет оставить в покое.

В ЭТОМ СЮЖЕТЕ
КОММЕНТАРИИ (29)
Александр
Строительство МСЗ в Татарстане уже всем очевидно, что нужно. Вот и дополнительный аргумент появился.
-8
ОТВЕТИТЬ
Рустик
Мафия Татэнерго не допустят строительства МСЗ в Татарстане, поскольку это затрагивает их финансовые интересы. Точно так же, как выгнали шведов из Челнов с их проектом МСЗ. Им выгоднее продавать и сжигать газ, а не мусор. Кстати, Нижнекамская ГЭС работает только на 40% мощности и более половины генераторов просто крутятся вхолостую, а электричество уходит в соседние регионы. Работал там, знаю что говорю. Экология же их абсолютно не волнует.
12
ОТВЕТИТЬ
Казанская
Сфобоикованный аргумент
-3
Михаил
Я все думал, а кто же стоит за всеми этими забастовками против МСЗ? Уж больно активное сопротивление и очень подготовлены ораторы, теперь понятно откуда ветер дует- Татэнерго сопротивляется, хорошо народ накачали псевдоинформацией про вред МСЗ
-10
Казанская
Сфобоикованный аргумент
-3
ОТВЕТИТЬ
Казанская
СФА
0
ОТВЕТИТЬ
Казанская
С третьего раза))) "Сфабрикованный аргумент"
0
ОТВЕТИТЬ
Михаил
Я все думал, а кто же стоит за всеми этими забастовками против МСЗ? Уж больно активное сопротивление и очень подготовлены ораторы, теперь понятно откуда ветер дует- Татэнерго сопротивляется, хорошо народ накачали псевдоинформацией про вред МСЗ
-10
ОТВЕТИТЬ
Знающий
Интересно: то есть автор предлагает не только в Казани сжигать мусор, но и в Челнах этим заняться?
6
ОТВЕТИТЬ
Никита
Это не автор предлагает, а бывший директор ПТС Челнов. Кстати, идея интересная. Если конечно будет соблюдена экология. Но Европа отапливается на мусоре и еще не задохнулась. А отопление в городе будет явно дешевле.
-5
Артём
А автор знает, что эта электроэнергия с МСЗ будет стоить дороже, чем аналогичная с ГЭС? С ума сошли с такими аргументами что ли
18
ОТВЕТИТЬ
Аскар
А вы в курсе, что эту энергию будут закупать предприятия типа КОС, и другие промышленки, и никакого отношения к нашей это не имеет?
-5
Руслан
Кос от тэц запитан, не болтайте чушь.
3
Пётр
зеленый тариф - эта формулировка что либо говорит Сергею?
2
ОТВЕТИТЬ
Алекс
по зеленому тарифу электричество будут покупать не обычные жители, а предприятия. тот же кос.
1
Аскар
А вы в курсе, что эту энергию будут закупать предприятия типа КОС, и другие промышленки, и никакого отношения к нашей это не имеет?
-5
ОТВЕТИТЬ
Сергей
Вам в голову не приходило,что мы просто жители того места,где собираются строить мсж ????
15
ОТВЕТИТЬ
Руслан
Кос от тэц запитан, не болтайте чушь.
3
ОТВЕТИТЬ
Житель
Пишите,что под Казнью МСЗ,а сами прямо с жилыми домами хотите строить,тем более все близ лежащие города,районы будут свозить мусор сюда, естественно на этом будут деньги заработывать.Что будет с нами ,чем будем дышать?Скажите фильтры?Ну только при сдаче объекта,а там всё, трава не расти,смертность и.т.д Стройте в 50-70-100 км от населённого пункта. Скупой платит дважды.Подумайте о наших детях, внуках.Мы не будем предовать Родину,не уедим.А вы да, своих отправите за границу, где чище.
24
ОТВЕТИТЬ
Никита
Это не автор предлагает, а бывший директор ПТС Челнов. Кстати, идея интересная. Если конечно будет соблюдена экология. Но Европа отапливается на мусоре и еще не задохнулась. А отопление в городе будет явно дешевле.
-5
ОТВЕТИТЬ
Показать ещё
ПРЕДЛОЖИТЬ НОВОСТЬ

Если вы хотите поделиться интересным событием, воспользуйтесь данной формой

ПРЕДЛОЖИТЬ
видео
наверх