Экс-ректор КНИТУ-КХТИ вместо науки занимался мошенничеством

Герман Дьяконов выслушал окончательную версию обвинения. Виновным себя не признал.
Герман Дьяконов выслушал окончательную версию обвинения. Виновным себя не
признал.

В Вахитовском районном суде Казани продолжается рассмотрение уголовного дела в отношении экс-ректора КНИТУ-КХТИ Германа Дьяконова и других шести фигурантов. На втором судебном заседании сторона обвинения начала зачитывать обвинительные заключения в отношении всех участников, поскольку подсудимый на первое не явился.

По словам экс-ректора КНИТУ-КХТИ, 23 октября он плохо себя чувствовал.

— Болел. Давление 180 у меня было. К врачу не обращался. У меня сестра — врач-реаниматолог.

— Справка у вас имеется? — поинтересовался судья у бывшего ректора.

— Справки нет. Я просто не знал, что это необходимо. 

— Наличие тяжелого заболевания может являться основанием для неявки в суд. Я доступно объяснил?

— Да.

Экс-ректор КНИТУ-КХТИ вместо науки занимался мошенничеством

К слову, это не первый раз, когда Дьяконов не приходил на судебное заседание. Подсудимый не явился и на предварительное слушание, поскольку, по его словам, никакого оповещения ему не приходило.

После напряженной переклички гособвинитель приступил к зачитыванию тех преступных действий, которые следствие вменяет экс-ректору. Как следует из материалов, Дьяконов, обладая лидерскими качествами, организовал преступную группу для того, чтобы похищать крупные суммы денег путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников вуза.

— В созданную Дьяконовым организованную группу из корыстных побуждений с целью хищения бюджетных и денежных средств, выделенных КНИТУ в виде пожертвований ПАО «Газпром», осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, добровольно вступили Абдуллин, Сергеева, Брысаев, Джанбекова, Кочнев, Дубовик, Шкодич, — зачитывает сторона обвинения.

Экс-ректор КНИТУ-КХТИ вместо науки занимался мошенничеством

Компания «Газпром» перечислила 23 млн 800 тысяч рублей на развитие научной деятельности вуза: проведение конференций и семинаров. Были выделены средства и из бюджета России на покупку оборудования: различных плазменных установок, насосов, систем дозирования газов и прочего. Следствие уверено, что Дьяконов совместно с другими фигурантами дела обналичивал часть оставшихся средств через фирмы-однодневки. 

В отношении бывшего ректора возбуждено уголовное дело по факту мошенничества в особо крупном размере. Общая сумма похищенных денег составляет 64 млн рублей. Дьяконов в качестве обвиняемого фигурирует в 10 эпизодах. 

Ранее его адвокат Мидхат Курманов выступил с ходатайством о нарушении, допущенном следователем. По его словам, в материалах говорится об 11 уголовных делах, где одно из них имеет два идентичных постановления обвинителя.

Экс-ректор КНИТУ-КХТИ вместо науки занимался мошенничеством

Также адвокат упомянул еще один факт, который подлежит обсуждению. Подписи самого Дьяконова в договорах между КНИТУ-КХТИ и различными компаниями для проведения опытно-конструкторских работ нет. Но следствие не обратило на это должного внимания, отложив вопрос для судебных разбирательств.

Выслушав версию гособвинителя по всем 10 эпизодам, Дьяконов пообщался с журналистом KazanFirst. Он продолжает придерживаться позиции, что дело сфабриковано. Все обвинения экс-ректор считает ложными, а материалы -фальсифицированными. Более того, после повторного ознакомления с делом подсудимый обнаружил изменения в его материалах.

— Следователь менял материалы. Я смотрел тома в начале и в конце. Всего их где-то 65. Материалы дела отличаются: одни страницы исчезли, другие появились. Это уголовное преступление, — утверждает Дьяконов.

Экс-ректор КНИТУ-КХТИ вместо науки занимался мошенничеством

Подсудимый по данному факту подал заявление в прокуратуру. Надзорное ведомство в свою очередь направило его в Следственный комитет.

— Мы сейчас будем подавать жалобу. В общем, процедура будет. Они никуда не денутся. Фальсификация материалов уголовного дела — это серьезное уголовное преступление, — говорит экс-ректор.

На судебном заседании гособвинитель не успел зачитать обвинительные заключения всем семи фигурантам дела, поэтому продолжит это делать на следующем заседании. 

Comment section

Добавить комментарий

Войти: 

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *