Утром деньги, вечером мусор. Госкомитет Груничева отказал «ПЖКХ»

Автор фото: KazanFirst и kt.tatarstan.ru
Экономика 08:03 / 5 декабря
7
Утром деньги, вечером мусор. Госкомитет Груничева отказал «ПЖКХ»

Регоператору в Татарстане придется разгребать за всех.

Согласительная комиссия Госкомитета РТ по тарифам в ходе заседания рассмотрела вопросы о корректировке на 2019 год долгосрочных предельных тарифов на захоронение твердых коммунальных отходов для ООО «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» («ПЖКХ») и «УК «ПЖКХ».

Коротко о схеме владения и управления обществами. Учредителями первого являются закрытый паевой инвестиционный фонд долгосрочных прямых инвестиций «РТ-Инвест глобальный технологический III», Екатерина Шепелова и Николай Мосалев. Учредителем УК «ПЖКХ» значится компания «РТ-Инвест Финанс», которая в свою очередь связана с «РТ-Инвест» (гендиректор - Андрей Шепелов) - компанией, контролирующей «АГК-1» (собирается возводить четыре мусоросжигательных завода в Подмосковье) и «АГК-2» (потенциальный строитель МСЗ под Казанью). 

Ко всему прочему, «УК «ПЖКХ» выбрана одним из двух региональных операторов, которые с 1 января 2019 года отвечают за обращение с отходами в Татарстане. Компания будет работать в Западной зоне - территории, включающей Казань, потому тарифный вопрос приобретает особую важность для населения, которое с нового года будет платить за обращение с ТКО больше.

«Ради вашего предприятия ломать схему не будем»

Сначала же комиссия рассмотрела корректировку предельных тарифов для ООО «ПЖКХ». Компания осуществляет деятельность по захоронению ТБО на полигоне «Химический» (ул. Химическая, 33). За несколько минут до начала заседания в зале появился замруководителя исполкома Казани Искандер Гиниятуллин, курирующий вопросы ЖКХ, к поддержке которого в ходе обсуждений будет обращаться гендиректор «ПЖКХ» Андрей Юрченков.

Госкомитет предложил принять на 2019 год для компании неподконтрольные расходы в сумме 17,1 млн рублей (+144,5% из-за увеличений затрат на оплату концессионной платы в связи с ростом объема ТКО); расходы на приобретение энергетических ресурсов приняты в размере 2,8 млн рублей, расходы на амортизационные отчисления - в размере 35 млн рублей. Из необходимой валовой выручки исключены доходы, полученные при реализации вторичного сырья на сумму 72,7 млн рублей.

- Нормативная прибыль 40,5 млн рублей, заявленная организацией, не принята ввиду отсутствия утвержденной инвестпрограммы. Расчетная предпринимательская прибыль, заявленная организацией, не включена по причине того, что она (прибыль. - Ред.) находится в долгосрочном периоде регулирования и не включена на весь долгосрочный период на 2018-2020 годы. С учетом изложенного величина скорректированной годовой необходимой валовой выручки на 2019 год составит 96,8 млн рублей, величина тарифа предлагается со снижением на 45% - 45,48 рубля на весь 2019 год, - подытожили в ведомстве.

Руководитель «ПЖКХ» Андрей Юрченков с таким раскладом согласен не был.

- У нас с 2019 года появляется сортировочная станция. Расходы на обработку включены только в размере амортизации. Все остальные затраты не включены в объект по обработке, - заявил Юрченков. - Второй момент - это расходы, связанные с НВОС (плата за негативное воздействие на окружающую среду. - Ред.). По мнению гендиректора, у «ПЖКХ» не будет средств на выплату НВОС, поскольку компания начнет свою работу не с начала 2019 года, а лишь после согласования всех юридических вопросов. Предложение Юрченкова: зачислить НВОС на тариф, тем самым повысив его.

- Давайте на этот вопрос я вам сразу отвечу, - прервал его председатель Госкомитета РТ по тарифам Александр Груничев. - Всем предприятиям мы по общей схеме уже приняли. Понятно, что ради вашего предприятия ломать ее не будем.

- У нас источника не будет на НВОС, - парировал Юрченков.

- А вы можете осуществлять деятельность в таком случае? - вступила в дискуссию заместитель председателя Госкомитета Лилия Борисова

- У нас пока вторая карта не введена.

- Мы писали уже письмо, где указали, что ООО «ПЖКХ» имеет на данный момент лицензию, согласно которой разрешено только эксплуатирование отходов, - заявила начальник отдела государственной экологической экспертизы и нормирования Росприроднадзора Елена Попова. - Заявления на переоформление лицензии с учетом деятельности по размещению отходов не поступало. Но даже если бы оно поступило, пока вторая карта не введена в эксплуатацию, мы эту лицензию выдать не сможем. Если карта будет введена, думаю, лицензия будет переоформлена.

- Ну да, на сегодняшний день... - снова вступил Юрченков.

- На сегодняшний день мы ваш тариф рассматриваем по имеющимся документам, - прервала его Лилия Борисова.

«В 2022 году полигон закроют, МСЗ будет»

Андрей Юрченков не сдавался: он отметил, что реализация проекта затянулась из-за «экономической ситуации», но на возведение второй очереди полигона уже потрачено 300 млн рублей, значит, эти деньги нужно компенсировать. 

- Лилия Петровна, смотрите, к 2022 году этот полигон прекращает свою деятельность в связи со строительством МСЗ. Если даже рассуждать с точки зрения комитета регулирования, то за последний год мы откуда эти деньги возьмем? К нам придет Росприроднадзор и мы не сможем заплатить, - продолжил глава «ПЖКХ».

- Придете с выпадающими - мы их положим. Если будут, - ответила Борисова.

- В каком году? В 2022-м полигон закроют, МСЗ будет, - заявил Андрей Юрченков.

- Еще раз: вы два года полигон строили и до 2022 года неизвестно, что там будет. Давайте про 2019 год поговорим.

Юрченков напомнил, что на 2019 год у него нет источника финансирования платы за НВОС.

- Вам поднять запись заседания прошлого года? Один в один слова, - Лилия Борисова прекратила спор.

Гендиректор «ПЖКХ» погрустнел и замолчал. Его предложение повысить тариф за счет амортизации так же не завершилось успехом.

- К нам любое предприятие может приходить за установкой тарифа и говорить, что они планируют с 1 января купить это, сделать то. В этой логике можно далеко зайти, - заявил Александр Груничев.

- Александр Станиславович, если мы не будем осуществлять деятельность, мы выручку эту не получим - ее не будет. Тем самым мы ничьи права не нарушим, - ответил Андрей Юрченков.

- Как это не нарушите? - снова прервала его Лилия Борисова. - Мы вашу выручку должны положить в НВВ регоператора. И его тариф будет считаться и от вашей выручки в том числе.

По установленному тарифу 100% мусора должно быть отсортированным

ООО «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» осуществляет захоронение твердых бытовых отходов на полигоне «Восточный», что на Мамадышском тракте. На 2019 год организации установлен тариф в размере 83,51 рубля.

- Нам включили выручку 72 млн рублей за реализацию вторсырья. У нас не ведется отбор вторичного сырья, у нас ведется подготовка отходов к захоронению, - рассказал в ходе заседания гендиректор «УК «ПЖКХ» Сергей Богатов. - Например, крупногабаритный мусор, который нельзя захоронить напрямую на полигоне, нужно дробить, измельчить и только после - захоронить. На данный момент мы не можем гарантировать, что все объемы, образованные в нашей зоне, будут отсортированы. Производственных мощностей нет и сортировать просто не на чем.

В Госкомитете отметили: по установленному тарифу 100% мусора должно быть отсортированным, на что в «УК «ПЖКХ» заявили - сортировать будет «ПЖКХ», потому 72 млн рублей нужно учитывать у них.

- В соответствии с терсхемой сортировку осуществляют другие операторы - «ПЖКХ», КЭК, «Экопарк», - заявил Богатов.

Зампредседателя Госкомитета РТ по тарифам Лилия Борисова напомнила руководителю компании об обязательствах регоператора - в любом случае «УК «ПЖКХ» будет отвечать за других. Вопрос с тарифом для компании отправлен на доработку.

КОММЕНТАРИИ (0)
ПРЕДЛОЖИТЬ НОВОСТЬ

Если вы хотите поделиться интересным событием, воспользуйтесь данной формой

ПРЕДЛОЖИТЬ

АСВ запуталось в банкротстве должника Татфондбанка

Автор фото: KazanFirst
Экономика 09:48 / 4 декабря
6
АСВ запуталось в банкротстве должника Татфондбанка

Арбитражный суд не смог с первой попытки начать дело по компании «Чаллы Яр».

Рассмотреть дело о банкротстве челнинской компании «Чаллы Яр» - должника Татфондбанка, являющегося инициатором дела, планировали накануне в Арбитражном суде Татарстана. Однако слушание так и не состоялось по нескольким причинам: задержки процесса по предыдущему делу и выяснения ситуации с назначенным судьей, по которому истец - ТФБ в лице Агентства по страхованию вкладов - потребовал отвода.

К назначенному времени к залу заседаний начали подходить погорельцы Татфондбанка. Среди тех, кто пришел на слушание, и те, кому банк задолжал сумму, сопоставимую со стоимостью квартиры в Казани, и те, у кого в руках новенький «айфон» стоимостью свыше 100 000 рублей. С собой вкладчики принесли новые плакаты, сделанные для митинга, который пройдет 9 декабря на площади возле казанского цирка. 

Тут надо отметить, что это самая «центральная» площадка среди всех предложенных. До этого активистам предлагали митинговать то в глубине парка «Крылья Советов», то в парке Петрова. Со слов пришедших на слушание, на участие в акции 9 декабря заявилось порядка 300 человек. 

В ожидании люди делились своими мыслями о процессе и рассказывали, что раньше подобных задержек не было. Через час ожидания собравшихся все же запускают в зал. И тут начинается самое интересное: представитель Татфондбанка требует отвода судьи по причине, которую он готов огласить только во время рассмотрения ходатайства. Далее «отведенный» судья удаляется и начинается очередное десятиминутное ожидание. Затем служитель Фемиды возвращается и отправляет участников процесса в зал 4.04, ручку которого тщетно дергали еще минут десять. 

Без знакомой по фильмам фразы «Встать, суд идет!» в зал зашла заместитель председателя суда Любовь Кочемасова

- Вами заявлен отвод судьи Хасанова. Прошу изложить суть ваших доводов, - обратилась Кочемасова к представителю Татфондбанка.

Из объяснения следовало, что 25 октября в Арбитражный суд потупило заявление о признании банкротом ООО «Чаллы Яр», в эту же дату поступило и заявление иного кредитора - ООО «ЭлектроСтройИндустрия» с аналогичной формулировкой. На основании последнего заведено дело, а судебное заседание было назначено на 23 ноября. 

- При этом заявление Татфондбанка о банкротстве компании «Чаллы Яр» поступило в суд раньше, чем заявление «ЭлектроСтройИндустрии», но было принято, по техническим причинам, только 23 ноября. Данные заявления были объединены для рассмотрения в одном деле о банкротстве, - говорит представитель АСВ.

Сторона банка полагает, что судьей Хасановым не был определен статус заявления «ЭлектроСтройИндустрии» как заявление о вступлении в банкротство. 

- В производстве суда находится одновременно два заявления о признании банкротом компании «Чаллы Яр». Если руководствоваться пояснениями пункта 7 постановления Пленума, этого быть не может, - уверен юрист Агентства по страхованию вкладов. 

При этом защитник банка заявил, что Хасановым не был определен не только статус, но и дату судебного заседания он назначил раньше 15-дневного срока. Кроме того, представитель полагает, что судья оценивает факты не в сторону Татфондбанка и не может принимать решения беспристрастно. Все это является основанием для отвода. 

- Здесь, скорее всего, была чисто техническая ошибка. Судья Хасанов чисто технически не мог знать, что такое заявление было принято. На сегодняшний день это все выявлено, препятствие устранено. В соответствии с Пленумом судья Коновалов, принимавший заявление, объединил их. У Хасанова какие действия противоправные? Он сразу в производство принял в соответствии с АПК. Так получилось потому, что вы в своем заявлении неверно указали номер дела. Как он должен был процессуально поступить, если у него дело возбуждено, есть заявитель. Да, он узнал о заявлении, но не рассмотрел по существу и стал выяснять. Судья Хасанов ничего не рассмотрел еще. Кто вам сказал, что он рассматривал его раньше? Вы что-то предполагаете за судью Хасанова или у вас есть безусловные доказательства того, что он будет рассматривать это заявление, а вас - следующим? Он просто так не может порвать заявление - все регистрируется в базе. На сегодня нет факта рассмотрения по существу заявления, поступившего раньше, - ответила Кочемасова. 

После того как судья выслушала единственного участника процесса, она удалилась в комнату совещаний, а по возвращении зачитала решение, смысл которого - отказать в отводе. 

Как пояснила судья Кочемасова во время разговора с журналистом издания KazanFirst, Хасанов не знал, что подано такое заявление, поскольку по базе оно не было зарегистрировано как заявление, потому что заявитель ошибся. 

- В результате дело пошло к тому делу, а пока судья понял, что это не то заявление, прошло два дня. Канцелярия отдала тому судье, тот заседал, понял, что это не его, а за это время Хасанов принял в производство и теперь не имеет права его ни отменить, ни ликвидировать. Чисто техническая ошибка, никакого умысла нет. Ситуация бывает, что поделаешь, - рассказала Кочемасова. 

Собеседник, знакомый с ситуацией, пожелавший остаться неизвестным, рассказал, что отказ по отводу судьи был предсказуем, однако сделать это было необходимо, чтобы все «оставались в тонусе». Рассмотрение дела о банкротстве компании «Чаллы Яр» в итоге было назначено на 4 декабря.

В ЭТОМ СЮЖЕТЕ
КОММЕНТАРИИ (8)
Кредитор 1очереди Татфондбанка
Кредиторы первой очереди Татфондбанка очень надеются на справедливое, законное и независимое решение суда по данному делу! Огромное возмущение вызывает то, что в банке с государственным участием велась такая "финансовая деятельность", что денег не хватает даже для возврата кредиторам первой очереди!Почему Центробанк не отобрал лицензию у этого банка раньше? Где результаты следствия и будут ли они вообще? Или по-прежнему будет сказка про то, что Мусин Р. якобы один незаметно вывел 118млрд.???!!!
15
ОТВЕТИТЬ
КредиторПервой очереди ТФБ
Сколько можно издеваться над многолетними вкладчиками Татфондбанка??? Всю осознанную жизнь я сирота Доверяя Правительственному банку копила деньги на квартиру!!!Почему такой БЕСПРЕДЕЛ творится в наших судах???ВОРЫ Верните ЧУЖОЕ Нам Нужны Наши Деньги!!!
14
ОТВЕТИТЬ
Интех Вера
Кредиторы 1 очереди ПАО Интехбанк и Татфондбанк требуют 100 %от их вкладов. Суды ТАТАРСТАНА принимают удобные решения, РФП тянет время, АСВ делает очередную выплату смешными процентами. Так мы не скоро дождемся своих выплат. Разворовали деньги вкладчиков, верните. Ведь мы знаем кто их украл. Мы за соблюдение конституционного права, нет беспределу и Беззакония.
12
ОТВЕТИТЬ
Погорелец Татфондбанка
Уважаемые погорельц! С сегодняшнего дня начинаем приходить на суды в рваных телогрейках и пейджерами образца 90 годов. По мнению журналиста Дмитрия Зайцева приходить в суд прилично одетый и приличным телефоном погорельцу банка априори не положено т.к. вызывает большое подозрение. А вот откровенный грабеж вкладчиков банка к сожалению ни у кого в стране не вызывает подозрения. Так и продолжают грабить не стесняясь.
12
ОТВЕТИТЬ
Кред. 1 очереди ТФБ
Причем тут телефон, вообще то жизнь продолжается, мы все как можем зарабатываем. А вот деньги украденные у нас, которые копили десятки лет на квартиру наше правительство должно всем вернуть 100%, как и обещал наш президент Миниханов!!! Обворованные вкладчики первой очереди Татфондбанка и Интехбанка.
11
ОТВЕТИТЬ
Кредитор первой очереди ТФБ
БЕСПРЕДЕЛ в Казани Грабят свой народ!!Кто правит в Татарстане???Правительство Верните НАШИ ДЕНЬГИ!!!Многолетние вкладчики Татфондбанка Кредиторы ПЕРВОЙ очереди!
9
ОТВЕТИТЬ
КредиторПервой очереди ТФБ
Позор Правительству Татарстана!!!Продолжают Обманывать свой народ.Создали РФП,но нам кредиторам первой очереди Татфондбанка не возвращают наши деньги!!!
8
ОТВЕТИТЬ
Кредитор 1 очереди ТФБ
Кручу верчу запутать хочу, так ведут себя сейчас юристы фирм, которые выводили наши деньги из банка. Безвозвратные кредиты, предприятия банкроты, поручители уходят от ответственности. Это все приводит к тому, что конкурсная масса не пополняется и мы вкладчики остаемся ни с чем! Рфп создали, но деньги получают не все, считают что у кого больше 500 заработают еще, мы копили годами этими деньги, мы не собираемся дарить ворам! У некотрых на руках часы по несколько миллионов, мы же не лезем в их карманы, а кто им дал право нас грабить!
5
ОТВЕТИТЬ
ПРЕДЛОЖИТЬ НОВОСТЬ

Если вы хотите поделиться интересным событием, воспользуйтесь данной формой

ПРЕДЛОЖИТЬ
видео
наверх