«Татнефть Арена» ни при чем - «Ак Барс» сам виноват в состоянии льда

Автор фото: KazanFirst
Общество 16:21 / 6 декабря 2018
4
«Татнефть Арена» ни при чем - «Ак Барс» сам виноват в состоянии льда

Руководство стадиона ответило на критику Билялетдинова и Лукоянова.

После жалоб хоккеистов и тренерского штаба «Ак Барса», а также материалов журналистов, в том числе и нашего издания, руководство «Татнефть Арены» решило прояснить ситуацию и обелить свое имя. Для этого представителей СМИ пригласили на арену, чтобы ответить на вопросы: «Что со льдом?», «Почему жалуются хоккеисты?» и «Зачем вам концерты за два дня до хоккея?». Удивительно, но на все были получены ответы.

- Знаете, в прошлом году хоккеисты «Ак Барса» то же самое говорили. И в позапрошлом году были жалобы - тоже говорили, что лед плохой. Я сам удивился, когда [Эмиль] Гарипов (вратарь ХК «Ак Барс». - Ред.) сказал, что в прошлом году был хороший лед. В прошлом году постоянно жаловались, - утверждает главный инженер «Татнефть Арены» Тагир Миннекиев

Потом собеседник поясняет, что каждый год примерно в сентябре начинаются жалобы от домашней команды, - когда лед только залит и он, что называется, молодой. В тот момент покрытие только наморожено и не набрало нужную плотность, необходимую для игры. Это не устраивает игроков и тренеров, поэтому хоккеисты и говорят, что ледовое покрытие рыхлое. 

- Мы с этим периодом справились. В журнале начали писать, что лед неплохой. В ноябре, после ремонта льда вообще сказали - лед хороший! И вот эта жалоба возникла. Хотя ещё на той неделе они сами писали, что лед хороший, - продолжает Миннекиев.

Тут и возникает вопрос: на прошлой неделе всё было в порядке, на этой стало плохо, а что было между ними? Концерт Элвина Грея. Так, может, в нем и скрывается проблема всех бед ледовой арены?

- Последствия концерта устраняются одной-двумя заливками льда. После того как прошел концерт, у нас идет зачистка льда от грязи. В этом процессе я не вижу никакой возможности испортить покрытие, - ответил главный инженер. 

Так в чем же тогда проблема? Почему хоккеисты, играющие на этой поверхности далеко не первый год, вдруг начали жаловаться, да ещё и через прессу?

- Качество льда определяется по верхнему слою. Для того, чтобы добиться верхнего слоя хорошего качества, нужно время, а времени перед игрой нам не оставляют. Раньше у нас было ещё три часа перерыва перед игрой, а сейчас за 15 минут перед судьями идет последняя заливка. Вроде бы это все нюансы, но если бы было больше времени, то перед игрой у нас был лед гораздо лучше, - говорит Миннекиев. 

Вот так! Значит, виноват ни клуб, ни арена, а Лига, которая ставит в регламенте такой нестандартный тайминг, в который нет возможности залить толково лед. Может быть и так, но представители «Татнефть Арены» находят ещё одного виноватого - зрителя хоккейных матчей. 

Именно так, между словами о том, что хоккей приносит менее 50 процентов загрузки и 30 процентов прибыли всей арены, её представители рассказали журналистам о вреде для льда проводимых на нем конкурсов. 

По словам сотрудников стадиона, большое количество грязи и песка на льду арены появляется из-за конкурсов, которые клуб устраивает в перерывах домашних матчей. Люди выходят на лед и приносят на подошве песок и грязь, которые не могут способствовать хорошему катанию. 

Пока вопрос с ледовой ареной закрыт, похоже нам всем придется ходить на хоккей в бахилах, а лучше берите с собой сменку, дорогие друзья.


Читайте также: Татарская эстрада для «Татнефть Арены» важнее «Ак Барса»


КОММЕНТАРИИ (1)
Знаток.
Статьи из одной крайности в другую. Такое ощущение,гадание на пустом месте...
1
ОТВЕТИТЬ
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
ПРЕДЛОЖИТЬ НОВОСТЬ

Если вы хотите поделиться интересным событием, воспользуйтесь данной формой

ПРЕДЛОЖИТЬ

Депутаты и Общественная палата поставили барьер проекту «зеленый щит»

Автор фото: KazanFirst и соцсети
Общество 20:11 / 12 февраля
6
Депутаты и Общественная палата поставили барьер проекту «зеленый щит»

Реализации идеи ОНФ в Татарстане мешает бюрократия. 

Во время визита в Казань президенту России Владимиру Путину задали вопрос о реализации проекта «зеленый щит». У жителей есть опасения, что бизнес не станет соблюдать условия, по которым нужно вести строительство в рекреационных зонах. Глава государства высказал мнение, что компаниями, которые работают в сфере строительства, руководят уважаемые и небедные люди, они не должны забывать, что потеря уважения со стороны жителей в конечном итоге может привести к утрате капитала. 

Редакция KazanFirst вспоминает, как обстоят дела с принятием закона о «зеленом щите» в Татарстане. Впервые материал был опубликован в ноябре прошлого года.


Инициатива создать «зеленый щит» вокруг крупных городов страны принадлежит Общероссийскому народному фронту (ОНФ). Ещё в 2016 году президент России Владимир Путин подписал закон, который позволяет ограничивать вырубку деревьев. С энтузиазмом появление, в том числе и вокруг Казани, «зеленого щита» восприняли экологи республики. В апреле Общественная палата Татарстана провела публичные слушания, где все участники единогласно поддержали идею создания лесопаркового зеленого пояса (ЛЗП). 


Читайте также: «Застройщикам надо умерить аппетиты, чтобы Казань не теряла леса»


Казалось, что после этого наконец решится вечный спор чиновников и активистов-экологов, где и какие деревья вырубать можно, а где нет. Однако прошло уже полгода, но о проекте ни слуху ни духу. 

Урбанист Юлия Файзрахманова поддерживает этот проект. Она считает, что в «зеленый щит» нужно включить все участки, которые представлены лесными массивами. Например, рощи на Гаврилова и лес на Дубравной.

- Проблема в том, что в Татарстане нет закона, по которому лесопарки в городах должны быть поставлены на муниципальный учет. В Казани все леса, кроме официальных парков, статуса леса не имеют. А раз так, они рубятся и застраиваются по любому поводу. За границей города большинство лесов - это гослесфонд. Менять их статус, включая в «зеленый щит», смысла нет. В «зеленый щит» нужно включить леса Казани, не имеющие на сегодня никакого статуса. Это значит охранять их, заниматься лесовосстановлением, ухаживать. В Татарстане 17% лесов, а это на 7% ниже уровня, необходимого для комфорта жителей, - рассказывает Юлия Файзрахманова.

Активистка выступала с предложениями на слушаниях, но учтены ли они, она не знает. К слову, как и вся общественность не знает, что же происходит с проектом, который все яро поддержали. Редакция KazanFirst решила выяснить, на какой стадии реализации он находится сейчас.

Итак, для начала разберемся в процедуре создания «щита». По закону инициатор - в нашем случае ОНФ - подает мотивированное ходатайство в Общественную палату (ОП). Она в свою очередь проводит слушания. Поскольку их участники одобрили проект единогласно, ОП направила протокол в законодательный орган - Комитет по экологии, природопользованию, агропромышленной и продовольственной политике Госсовета Татарстана. Республиканский парламент в течение 40 дней с момента получения документов должен решить вопрос о создании или несоздании ЛЗП. При принятии закона уполномоченные органы субъекта в течение 180 дней устанавливают границы щита, которые впоследствии включают в Единый государственный реестр недвижимости. Все эти сроки вышли, а «зеленый щит» по-прежнему не вырос в некий официальный документ, который необходимо исполнять. 

В беседе с журналистом KazanFirst эксперт от Общественной палаты республики Александр Никитин, который является одним из разработчиков проекта, рассказал, что не знает, на какой стадии находится претворение в жизнь «зеленого щита», но исследовательскую работу он и его коллеги продолжают.

- Меня пригласили для того, чтобы я предложил концепцию. Ее обсудили. О дальнейших действиях не в курсе, - говорит эколог. - Мы со студентами проводили исследования. В 25 городах утвердили проект. Мы проанализировали, на каких стадиях они находятся, какие площади у них и многое другое. Работу в этом плане мы ведем. 

В свою очередь инициатор появления «щита» - Общероссийский народный фронт - так же уверяет, что с их стороны все необходимые работы были проведены. По словам эксперта по экологии Зуфара Юнусова, необходимые материалы давно направлены в Госсовет. Протокол ОП зарегистрирован в Совете ещё 3 мая, а обращение о поддержании инициативы ОНФ - 30 мая. Также Зуфаров подчеркнул, что в настоящее время Татарстан - это один из немногих регионов России, в котором отсутствует законодательно созданный лесопарковый зеленый пояс столицы субъекта федерации. Собеседник говорит, что проект затянулся из-за ответа парламента.

- В письме от имени Госсовета Республики Татарстан содержится неоднозначный ответ на внесенное мотивированное ходатайство о создании лесопаркового зеленого пояса, что в свою очередь привело к затягиванию принятия окончательного решения, - говорит эксперт.

Со слов инициаторов, депутаты Татарстана попросили согласовать земельные участки, которые были предложены для включения в «зеленый щит», но по закону границы определяют органы исполнительной власти после принятия закона «О создании зеленого щита». Вот такой замкнутый круг бюрократии получается. 

Представители Комитета по экологии, природопользованию, агропромышленной и продовольственной политике Госсовета уверяют, что вопрос создания «зеленого щита» держат на контроле. 4 июня материалы о появлении лесопаркового пояса были возвращены Общественной палате в связи с отсутствием мотивированного ходатайства. После рабочего совещания 18 июня парламентский Комитет рекомендовал ОНФ совместно с исполкомами районов, чьи участки предложены для включения в «зеленый щит», и различными министерствами «согласованно доработать необходимые документы».

Активисты Народного фронта попытались было решить эту задачу, однако ответ районных исполкомов был примерно такой: в соответствии с Земельным кодексом управляет земельными участками Россия, поскольку они находятся в ее собственности. В итоге повторный запрос ОНФ отправил в Госсовет 24 октября. На него ответа пока не получено. 

Отметим, что Законодательные собрания 32 регионов России уже приняли нормативно-правовые акты о создании лесопаркового зеленого пояса. Ну а общественники и депутаты Татарстана пока «играют» в бюрократический футбол.

КОММЕНТАРИИ (2)
Неколя
никогда в Казани не примут таких решений, так как пилить это такая форма организации жизни мэрии
6
ОТВЕТИТЬ
Анонимно
Создавать "Зелёный щит" - отодвинуть все заводы и промзоны подальше от города минимум на 25 километров
2
ОТВЕТИТЬ
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
ПРЕДЛОЖИТЬ НОВОСТЬ

Если вы хотите поделиться интересным событием, воспользуйтесь данной формой

ПРЕДЛОЖИТЬ
видео
наверх