«Татнефть Арена» ни при чем - «Ак Барс» сам виноват в состоянии льда

Автор фото: KazanFirst
Общество 16:21 / 6 декабря 2018
4
«Татнефть Арена» ни при чем - «Ак Барс» сам виноват в состоянии льда

Руководство стадиона ответило на критику Билялетдинова и Лукоянова.

После жалоб хоккеистов и тренерского штаба «Ак Барса», а также материалов журналистов, в том числе и нашего издания, руководство «Татнефть Арены» решило прояснить ситуацию и обелить свое имя. Для этого представителей СМИ пригласили на арену, чтобы ответить на вопросы: «Что со льдом?», «Почему жалуются хоккеисты?» и «Зачем вам концерты за два дня до хоккея?». Удивительно, но на все были получены ответы.

- Знаете, в прошлом году хоккеисты «Ак Барса» то же самое говорили. И в позапрошлом году были жалобы - тоже говорили, что лед плохой. Я сам удивился, когда [Эмиль] Гарипов (вратарь ХК «Ак Барс». - Ред.) сказал, что в прошлом году был хороший лед. В прошлом году постоянно жаловались, - утверждает главный инженер «Татнефть Арены» Тагир Миннекиев

Потом собеседник поясняет, что каждый год примерно в сентябре начинаются жалобы от домашней команды, - когда лед только залит и он, что называется, молодой. В тот момент покрытие только наморожено и не набрало нужную плотность, необходимую для игры. Это не устраивает игроков и тренеров, поэтому хоккеисты и говорят, что ледовое покрытие рыхлое. 

- Мы с этим периодом справились. В журнале начали писать, что лед неплохой. В ноябре, после ремонта льда вообще сказали - лед хороший! И вот эта жалоба возникла. Хотя ещё на той неделе они сами писали, что лед хороший, - продолжает Миннекиев.

Тут и возникает вопрос: на прошлой неделе всё было в порядке, на этой стало плохо, а что было между ними? Концерт Элвина Грея. Так, может, в нем и скрывается проблема всех бед ледовой арены?

- Последствия концерта устраняются одной-двумя заливками льда. После того как прошел концерт, у нас идет зачистка льда от грязи. В этом процессе я не вижу никакой возможности испортить покрытие, - ответил главный инженер. 

Так в чем же тогда проблема? Почему хоккеисты, играющие на этой поверхности далеко не первый год, вдруг начали жаловаться, да ещё и через прессу?

- Качество льда определяется по верхнему слою. Для того, чтобы добиться верхнего слоя хорошего качества, нужно время, а времени перед игрой нам не оставляют. Раньше у нас было ещё три часа перерыва перед игрой, а сейчас за 15 минут перед судьями идет последняя заливка. Вроде бы это все нюансы, но если бы было больше времени, то перед игрой у нас был лед гораздо лучше, - говорит Миннекиев. 

Вот так! Значит, виноват ни клуб, ни арена, а Лига, которая ставит в регламенте такой нестандартный тайминг, в который нет возможности залить толково лед. Может быть и так, но представители «Татнефть Арены» находят ещё одного виноватого - зрителя хоккейных матчей. 

Именно так, между словами о том, что хоккей приносит менее 50 процентов загрузки и 30 процентов прибыли всей арены, её представители рассказали журналистам о вреде для льда проводимых на нем конкурсов. 

По словам сотрудников стадиона, большое количество грязи и песка на льду арены появляется из-за конкурсов, которые клуб устраивает в перерывах домашних матчей. Люди выходят на лед и приносят на подошве песок и грязь, которые не могут способствовать хорошему катанию. 

Пока вопрос с ледовой ареной закрыт, похоже нам всем придется ходить на хоккей в бахилах, а лучше берите с собой сменку, дорогие друзья.


Читайте также: Татарская эстрада для «Татнефть Арены» важнее «Ак Барса»


КОММЕНТАРИИ (1)
Знаток.
Статьи из одной крайности в другую. Такое ощущение,гадание на пустом месте...
1
ОТВЕТИТЬ
ПРЕДЛОЖИТЬ НОВОСТЬ

Если вы хотите поделиться интересным событием, воспользуйтесь данной формой

ПРЕДЛОЖИТЬ

Депутаты и Общественная палата поставили барьер проекту «зеленый щит»

Автор фото: KazanFirst и соцсети
Общество 20:11 / 12 февраля
6
Депутаты и Общественная палата поставили барьер проекту «зеленый щит»

Реализации идеи ОНФ в Татарстане мешает бюрократия. 

Во время визита в Казань президенту России Владимиру Путину задали вопрос о реализации проекта «зеленый щит». У жителей есть опасения, что бизнес не станет соблюдать условия, по которым нужно вести строительство в рекреационных зонах. Глава государства высказал мнение, что компаниями, которые работают в сфере строительства, руководят уважаемые и небедные люди, они не должны забывать, что потеря уважения со стороны жителей в конечном итоге может привести к утрате капитала. 

Редакция KazanFirst вспоминает, как обстоят дела с принятием закона о «зеленом щите» в Татарстане. Впервые материал был опубликован в ноябре прошлого года.


Инициатива создать «зеленый щит» вокруг крупных городов страны принадлежит Общероссийскому народному фронту (ОНФ). Ещё в 2016 году президент России Владимир Путин подписал закон, который позволяет ограничивать вырубку деревьев. С энтузиазмом появление, в том числе и вокруг Казани, «зеленого щита» восприняли экологи республики. В апреле Общественная палата Татарстана провела публичные слушания, где все участники единогласно поддержали идею создания лесопаркового зеленого пояса (ЛЗП). 


Читайте также: «Застройщикам надо умерить аппетиты, чтобы Казань не теряла леса»


Казалось, что после этого наконец решится вечный спор чиновников и активистов-экологов, где и какие деревья вырубать можно, а где нет. Однако прошло уже полгода, но о проекте ни слуху ни духу. 

Урбанист Юлия Файзрахманова поддерживает этот проект. Она считает, что в «зеленый щит» нужно включить все участки, которые представлены лесными массивами. Например, рощи на Гаврилова и лес на Дубравной.

- Проблема в том, что в Татарстане нет закона, по которому лесопарки в городах должны быть поставлены на муниципальный учет. В Казани все леса, кроме официальных парков, статуса леса не имеют. А раз так, они рубятся и застраиваются по любому поводу. За границей города большинство лесов - это гослесфонд. Менять их статус, включая в «зеленый щит», смысла нет. В «зеленый щит» нужно включить леса Казани, не имеющие на сегодня никакого статуса. Это значит охранять их, заниматься лесовосстановлением, ухаживать. В Татарстане 17% лесов, а это на 7% ниже уровня, необходимого для комфорта жителей, - рассказывает Юлия Файзрахманова.

Активистка выступала с предложениями на слушаниях, но учтены ли они, она не знает. К слову, как и вся общественность не знает, что же происходит с проектом, который все яро поддержали. Редакция KazanFirst решила выяснить, на какой стадии реализации он находится сейчас.

Итак, для начала разберемся в процедуре создания «щита». По закону инициатор - в нашем случае ОНФ - подает мотивированное ходатайство в Общественную палату (ОП). Она в свою очередь проводит слушания. Поскольку их участники одобрили проект единогласно, ОП направила протокол в законодательный орган - Комитет по экологии, природопользованию, агропромышленной и продовольственной политике Госсовета Татарстана. Республиканский парламент в течение 40 дней с момента получения документов должен решить вопрос о создании или несоздании ЛЗП. При принятии закона уполномоченные органы субъекта в течение 180 дней устанавливают границы щита, которые впоследствии включают в Единый государственный реестр недвижимости. Все эти сроки вышли, а «зеленый щит» по-прежнему не вырос в некий официальный документ, который необходимо исполнять. 

В беседе с журналистом KazanFirst эксперт от Общественной палаты республики Александр Никитин, который является одним из разработчиков проекта, рассказал, что не знает, на какой стадии находится претворение в жизнь «зеленого щита», но исследовательскую работу он и его коллеги продолжают.

- Меня пригласили для того, чтобы я предложил концепцию. Ее обсудили. О дальнейших действиях не в курсе, - говорит эколог. - Мы со студентами проводили исследования. В 25 городах утвердили проект. Мы проанализировали, на каких стадиях они находятся, какие площади у них и многое другое. Работу в этом плане мы ведем. 

В свою очередь инициатор появления «щита» - Общероссийский народный фронт - так же уверяет, что с их стороны все необходимые работы были проведены. По словам эксперта по экологии Зуфара Юнусова, необходимые материалы давно направлены в Госсовет. Протокол ОП зарегистрирован в Совете ещё 3 мая, а обращение о поддержании инициативы ОНФ - 30 мая. Также Зуфаров подчеркнул, что в настоящее время Татарстан - это один из немногих регионов России, в котором отсутствует законодательно созданный лесопарковый зеленый пояс столицы субъекта федерации. Собеседник говорит, что проект затянулся из-за ответа парламента.

- В письме от имени Госсовета Республики Татарстан содержится неоднозначный ответ на внесенное мотивированное ходатайство о создании лесопаркового зеленого пояса, что в свою очередь привело к затягиванию принятия окончательного решения, - говорит эксперт.

Со слов инициаторов, депутаты Татарстана попросили согласовать земельные участки, которые были предложены для включения в «зеленый щит», но по закону границы определяют органы исполнительной власти после принятия закона «О создании зеленого щита». Вот такой замкнутый круг бюрократии получается. 

Представители Комитета по экологии, природопользованию, агропромышленной и продовольственной политике Госсовета уверяют, что вопрос создания «зеленого щита» держат на контроле. 4 июня материалы о появлении лесопаркового пояса были возвращены Общественной палате в связи с отсутствием мотивированного ходатайства. После рабочего совещания 18 июня парламентский Комитет рекомендовал ОНФ совместно с исполкомами районов, чьи участки предложены для включения в «зеленый щит», и различными министерствами «согласованно доработать необходимые документы».

Активисты Народного фронта попытались было решить эту задачу, однако ответ районных исполкомов был примерно такой: в соответствии с Земельным кодексом управляет земельными участками Россия, поскольку они находятся в ее собственности. В итоге повторный запрос ОНФ отправил в Госсовет 24 октября. На него ответа пока не получено. 

Отметим, что Законодательные собрания 32 регионов России уже приняли нормативно-правовые акты о создании лесопаркового зеленого пояса. Ну а общественники и депутаты Татарстана пока «играют» в бюрократический футбол.

КОММЕНТАРИИ (2)
Неколя
никогда в Казани не примут таких решений, так как пилить это такая форма организации жизни мэрии
7
ОТВЕТИТЬ
Анонимно
Создавать "Зелёный щит" - отодвинуть все заводы и промзоны подальше от города минимум на 25 километров
1
ОТВЕТИТЬ
ПРЕДЛОЖИТЬ НОВОСТЬ

Если вы хотите поделиться интересным событием, воспользуйтесь данной формой

ПРЕДЛОЖИТЬ
видео
наверх