«Ордынские правители были ограничены гораздо больше московских»

Автор фото: KazanFirst
Общество 08:16 / 18 марта
4
«Ордынские правители были ограничены гораздо больше московских»

Историк Камиль Галеев развенчивает мифы о деспотизме Золотой Орды.

Откуда в России сегодня деспотия? Нет, не от Золотой Орды - так отвечает на вопрос в своей лекции журналист, историк, магистрант академии Yenching Пекинского университета и автор Телеграм-канала «Высокая Порта» Камиль Галеев. Живую и интересную лекцию по теме «Миф об ордынском деспотизме и татарская политическая традиция» он прочитал в «Смене». 

Лектор начал выступление с тезиса, что сегодня в вопросе оценки ордынского наследия в России отечественная гуманитарная мысль находится на «неандертальском уровне». 

- Если Золотая Орда четверть тысячелетия господствовала над Русью, то какое наследие должна была оставить? Нас интересует то, какое влияние одна страна оказала на другое государство. Центральное место в этой дискуссии должно быть за вопросом о том, как были устроены институты власти Золотой Орды. Но вместо этой дискуссии мы видим зияющую черную дыру. Эта дыра заполняется образом восточного деспотизма, в котором самовластный тиран, то есть хан, железной рукой всеми правит. Этот образ принимается за аксиому и с точки зрения большинства российских историков, публицистов ни в каких доказательствах не нуждается, - говорит Камиль Галеев. 

Историк больше всего ссылался на письменные источники по Крымскому ханству, так как архивы именно этого татарского ханства лучше всего сохранились и больше всего документов остались нетронутыми пожарами и войнами.

- Власть ордынских и постордынских правителей, например, крымских ханов, была ограничена в гораздо большей степени, чем власть московских и даже европейских государей того времени. Ханы по функциям были ближе даже не к королям, а скорее к венецианскому дожу. В большинстве европейских монархических государств ведение фактических переговоров, внешняя политика рассматривались как вотчина правителя. Да, король не всегда может наложить налоги, которые хотел бы, но вести переписку и переговоры с другими такими же правителями - сколько влезет! А в Орде этого не было, - рассуждает историк.

Лектор приводит исторический факт из Посольской книги Василия Тяпкина, посла русского царя Фёдора Романова. Дипломат направился в 1680 году во двор к крымскому хану Мураду Гирею и пишет оттуда письмо в Москву. 

- Во время эпидемии чумы только хан письма посольские принимал и договоры чинил своей рукой, чего при прежних крымских ханах от века не бывало, - зачитывал исторический документ Камиль Галеев. Таким образом, он делает вывод, что крымский хан ранее, до наступления чумы, не мог читать посольские письма без ведома родовых старейшин, карачей (главы самых знатных родов) и курултая, не мог вести переписку с правителями других государств и принимать послов. Но при наступлении чумы, то есть в экстремальных условиях, такие права получил. Есть исторические сведения, что правом на самостоятельную переписку обладали другие аристократы - сестры, братья, сыновья, дочери и иные родственники хана. 

Также сохранились исторические документы, из которых следует, что с самим крымским ханом судились рядовые жители, то есть подданные ханства. И даже есть конкретные случаи, что они выигрывали судебные тяжбы. 

Камиль Галеев доказывает, что такая несамостоятельность в международных делах была не только у крымских ханов, но и других постордынских государственных образованиях.  

В 1737 году восставшие башкиры пригласили на свой престол казахского хана Абулхаира и предъявили ему несколько требований. В числе них также значилось - нет права писать кому-либо из правителей письма без ведома башкирских старейшин. 

- Ордынские ханства по средневековым меркам были конституционными образованиями. Власть ханов была ограничена, хан являлся церемониальным правителем, который воплощал статус-кво и консенсус элит. Хан вынужден был соглашаться с мнением карачей. В том числе это касалось вопроса о войне. Если родовые старейшины выступают против войны, то хан ничего не может сделать и вынужден последовать их решению, даже если его сюзерен -османский султан требует немедленно вступить в войну против противника Османской империи. Таким образом, среди постордынских ханств вырисовывается картина, прямо противоположная той, что сложилась к XVII веку в Московском царстве. Если ордынское влияние было на Россию, а это так, то оно должно было быть антиабсолютистским и конституционным по духу, - делает вывод лектор. 

На самом деле Московское русское государство если что и переняло полностью от Золотой Орды, то это дипломатический церемониал и практику международных дел. 

- Все послы с северо-западной Европы в XVI-XVII веках, приезжая в Россию, были приятно шокированы, что московское правительство брало на себя все расходы. В Европе считалось, что если французский король отправляет императору Священной Римской империи посольство, то платить за него, за все расходы должен французский король. В Турции или в Орде были другие представления. У них если гость платит сам за себя, то это считалось позором. Каково же было возмущение, когда, например, русские послы попадали в Европу, а местные правители даже не думали за них нести расходы, - говорил Камиль Галеев. 

Магистрант Пекинского университета выступил с критикой другого московского историка - руководителя Центра истории народов России и межэтнических отношений Института российской истории РАН Вадима Трепавлова. В недавнем интервью тот рассказал о том, как работал институт власти Золотой Орды и откуда в русской политической традиции деспотия, то есть неограниченная власть монарха. 

«Если до монгольского нашествия во всех крупных русских городах существовали вечевые собрания и выборные должности, то при ордынском владычестве русские элиты встроились в номенклатуру Монгольской империи, сверху донизу пронизанную «ярлычной» инвеститурой. То, что на любую должность вышестоящий правитель выдавал ярлык, - своего рода лицензию на власть. В этих условиях не оставалось места для народного самоуправления. Так постепенно закладывались основы русского самодержавия», - говорил в беседе изданию «Лента» Вадим Трепавлов. 

- Городская демократия где? В Новгороде, Киеве, Пскове была городская демократия. А во Владимиро-Суздальской земле никаких веч никогда не было. А это то место, откуда пошла Московия. Там ярлыком нечего было подавлять. И именно Владимиро-Суздальская политическая модель распространилась на всю Русь, все другие альтернативные модели подавила. В Великом Новгороде прекратилось вече не из-за того, что всё подавили ярлыками, а потому что туда пришла Москва. Потому что с приходом ордынцев вече в Новгороде ещё просуществовало 250 лет. В этом плане какие-то рассуждения на тему подавления городской демократии ярлыками - чистейшая хуцпа, то есть наглость, дерзость, - заочно парировал Трепавлову Галеев. 

Лидер Всемирного форума татарской молодежи Табрис Яруллин высказал мнение, что в России до сих пор есть традиция считать, что весь деспотизм пришел из Азии, с Востока, так называемая азиатчина. 

- Откуда в России это? Почему в мире такой стереотип живет? - вопрошал Яруллин у Галеева. 

- В мире сейчас всё меняется, пересматривается и эта позиция. А откуда в России это живет? Со времен Геродота, когда он первым сформулировал мысль, что в Греции царит демократия, а деспотия только в Азии. Это всё переходит из книги в книгу. Но если мы посмотрим на Персию, что там курултаи проводились аж до XVIII века. Очень удобно кивать, все беды спихивать на Восток. Для инфантильного сознания такая система психзащиты необходима, - ответил лектор. 

Казанский историк и краевед Аскар Гатин дополнил рассуждения эксперта. 

- Вся историческая концепция в России строится на антагонизме, мол, Золотая Орда для нас чужая, а вот Московская Россия - это совершенно другое, что это наше, родное, - сказал слушатель лекции Гатин. 

Камиль Галеев в качестве примера привел советский фильм «Обыкновенное чудо». 

- В фильме есть такой король, который пытался отравить волшебника и его жену. Свои намерения он оправдывал тем, что в нем заиграли проклятые гены дедушки, плохие гены тетушки. Российский публичный дискурс сегодня во многом строится по этой модели. В сегодняшних бедах виновато тяжелое детство, то есть Золотая Орда, - подытожил Камиль Галеев. 

КОММЕНТАРИИ (0)
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
ПРЕДЛОЖИТЬ НОВОСТЬ

Если вы хотите поделиться интересным событием, воспользуйтесь данной формой

ПРЕДЛОЖИТЬ

Александра Юманова вернулась: «Для чиновников я не человек»

Автор фото: KazanFirst
Общество 10:19 / 17 марта
7
Александра Юманова вернулась: «Для чиновников я не человек»

Обманутые вкладчики ТФБ и Интехбанка провели митинг в парке Петрова.

Два года прошло с того момента, как Центральный Банк России отозвал лицензию у Татфондбанка и Интехбанка. Сотни вкладчиков по всей стране потеряли сбережения. На данный момент обвинения предъявлены лишь Роберту Мусину, экс-главе ТФБ, что вызывает волну негодования у кредиторов. Ущерб составляет более 150 млрд рублей. Вкладчики уверены, это дело рук не только Мусина.

«С человеком так не обращаются»

В подвешенном состоянии, без денег и в долгах кредиторы находятся уже два года. Они пишут письма, выходят на пикеты и проводят митинги. Очередной провели в парке Петрова. Больше ста человек из разных городов Татарстана и республики Марий Эл вышли на улицу с плакатами, чтобы предъявить чиновникам требования по стопроцентному возврату денег, по объективному, справедливому и полному расследованию причин банкротства банков.

- У нас за последние два года произошло много изменений. Все те, кто должен был кредиторам деньги, удачно выиграли все суды. Теперь никто ничего нам не должен. Следственный комитет «удачно» расследует дела. Все фирмы, которые брали невозвратные кредиты, банкротятся и уходят от ответственности. Ни одно из требований кредиторов банка не было выполнено за два года. Мы глубже погружаемся в болото невозврата наших денег, - говорит лидер движения обманутых вкладчиков Александра Юманова, которая вернулась в протестное движение после нескольких месяцев отсутствия. 

По словам собравшихся, организовать этот митинг было несложно, но власти не согласовывают вкладчикам места в центре города. «Мы митингуем на окраинах, где нас никто не видит», - утверждает Юманова. Однако не заметить их плакаты и яркие лозунги трудно. Некоторые вкладчики держали в руках таблички с надписью: «Я говно».

- На момент отзыва лицензии мне было 37 лет. Все это время я думала, что я - человек, живу в этом государстве, у меня есть права и обязанности. В течение последующих двух лет я поняла, что я не человек. Я говно. Осознание приходило постепенно, - говорит лидер «Союза пострадавших клиентов ТФБ и Интехбанка». - Приходим мы в Следственный комитет к генералу. Там все строго: забрали сумку, телефон. Мы просим его объяснить, что же происходит, где все воры и наши деньги. Он спрашивает, кто мы. Мы говорим: «Саша, Маша, Петя…». Он говорит: «Вы не потерпевшие. Я вам рассказывать не буду». Я думаю, наверно, они работают, а это секрет. Вдруг злоумышленники все сбегут.

Юманова думала, что деньги всем вернут, а виновных привлекут к ответственности.

- Мы пишем заявление в Следственный комитет. В нем написано, что более 66 млрд рублей были выведены 75 юридическими лицами, фирмами. Они все известны. В папке фамилии директоров, даты создания фирм, сколько кредитов и на какие суммы, что они кредит получали, не гасили, а через год получали еще один. Какие сложности -  привезти всех этих людей и спросить, куда они дели деньги и с какой целью взяли?! Мне кажется, это просто, а Следственный комитет всегда говорит, что это сложно. Я все больше стала понимать, что для наших чиновников я не человек. С человеком так не обращаются, - продолжает активистка. 

Бороться за деньги обманутых вкладчиков призвано Агентство по страхованию вкладов, но от него кредиторы толку не видят. 5 марта было очередное заседание их комитета. Юманова обратилась к представителям АСВ. По ее словам, на официальном сайте организации было указано, что за 1 год 11 месяцев на процедуру банкротства Татфондбанка потратили 1 млрд 800 млн рублей, а возвратили в принудительном порядке 2 млрд рублей.

- Получается, 1 млрд 800 млн рублей потратили, чтобы выиграть 2 млрд, а остальное проиграли. Я спрашиваю: «Ваша юридическая компания хорошо работает?». Они говорят: «Да. В других банках еще хуже». Конечно, хуже, вы же там и сидите, - рассказывает вкладчица. - Дней 15 назад остатки человека во мне решили написать письмо депутатам. Думала я, напишу простое письмо и получу простой ответ. Было два вопроса: «Что лично вы сделали для того, чтобы помочь вернуть деньги кредиторам Татфондбанка и Интехбанка?» и «Что вы сделаете для того, чтобы такие ситуации не повторились вновь?». Я думала, что человек ответит: «Это беда. У нас такое несовершенное законодательство. Я вот кучу поправок написал, отправлю их в Госдуму». Из четырех депутатов мне ответили трое. Один говорит: «Вы ставите сложный вопрос: кто виноват и что делать?», и бла-бла-бла. А где ответы на мои вопросы?  

«АСВ создает видимость работы»

По мнению Юмановой, итоги двух лет нулевые. Никто работать не хочет, а вкладчиков пинают и швыряют. Другой активист Руслан Титов с ее мнением солидарен. Два года назад у него был небольшой семейный бизнес. Деньги лежали в Интехбанке.

- У меня был большой кредит, и банк, как пишут многие, схлопнулся и закрылся. Он не схлопнулся и не закрылся. Его ограбили нагло, цинично и лицемерно. Тогда немногие из нас понимали, что будет дальше. Многие говорили, что придет АСВ, спасет нас, вернет деньги и будет наказывать виновных. Там же работают профессионалы, юристы, а организация создана специально, чтобы возвращать деньги. Могу сказать за себя, что эффективность нулевая и отрицательная. АСВ создает видимость работы. Проще было бы все продать и вернуть деньги людям. Так получили бы больше денег, чем от работы АСВ, - считает Титов.

Погорелец отмечает, что за два года ситуация с вкладчиками не изменилась. Кредиторы ходили к разным министрам, но никаких результатов для них это не дало. 

- Нас перекатывали туда-сюда. Нам рассказывали, что невозможно создать РФП (Республиканский фонд поддержки, - Ред.) и ничего нельзя сделать. Нашими усилиями создан РФП! Что говорить про нашу систему наказания. Сегодня один человек, который считается виновным, живет в своей квартире с возможностью гулять. Я считаю, что это вообще не наказание. А где остальные? Прошло два года. Сложно найти неустановленные лица?! Все ведь на бумаге, все прозрачно. У тех организаций, которые схлопнулись, тоже можно посмотреть, кто учредитель, кто бенефициар, - заявляет вкладчик.

Титов поблагодарил всех собравшихся, которые даже спустя два года продолжают бороться и не придумывают себе отговорки.

- Чем больше народу собирается, тем больше власть это видит. Если мы не будем собираться, митинговать, результаты будут плачевные, потому что Мусин по одному тому в месяц смотрит. Срок идет. Он отдыхает. В конце просто выйдет на свободу. План простой: поставить одного, свалить все на него и потянуть время. Неплохо, - говорит кредитор.

«Вы пропадаете, а потом появляетесь. Вами кто-то двигает?»

Среди других активистов высказалась Ирина Никифорова. Она напомнила, что в этом году будут выборы в Госсовет Татарстана, и призвала всех желающих идти в депутаты. 

По ее мнению, кредиторам придется решать свои проблемы самостоятельно. 

Следом микрофон взяла Гузель Сиразиева, которая в свою очередь считает, что виноватых стоит искать «выше».

- Мы много говорим про наше правительство. Я считаю, рыба гниет с головы. Не только Татфондбанк пострадал. Возможно, наше правительство и пытается что-то сделать. Здесь больше нужно потрясти Центральный банк, - высказала свою позицию активистка.

Немного потряс собравшихся следующий выступающий, представившийся Рафаэлем, кредитором первой очереди. Он считает, что Александра Юманова «сотрясает воздух», и не верит ей.

- Вы на год пропали куда-то. Говорите, что АСВ ничего не делает, что с РФП боролись. А потом первой получили деньги, кредит, все получили. А мы, физлица, 29% получили. С РФП ничего не получили. Вы пропадаете, а потом появляетесь. Вами кто-то двигает? Вы все одеяло перетянули на себя. Помните изречение: кто тянет одеяло на себя, тот становится скотом? Это ваше изречение, кстати. Абсолютно не верю вам, - заявил Рафаэль.

- А что ты сделал? - кричит мужчина их толпы. -Ты миллион четыреста получил?

- Ну и что?

- Я как юрлицо ничего не получил. Слышишь? 

- А кредит под 5% получил?

- Получил. И что? Этот кредит нужно отдавать. Ты миллион четыреста получил. Чего плачешь?! Саша ходила в министерство, к Халикову. А ты ходил?

- Я ходил на каждый суд.

- Куда ты ходил?! Иди гуляй.

- Это мое личное мнение, - заключил Рафаэль.

Попытался успокоить мужчин Тимур Джабаров. Он попросил собравшихся не ссориться и понять, что все потеряли деньги - что физлица, что юрлица. Далее активист попросил вкладчиков активно ходить на суды.

- Что АСВ сделало? Ничего. Все крупные суды проиграны. Если посмотреть их статистику, выиграно 1 к 10 в лучшем случае. Важно участие в судах. Первая очередь молодцы, ходят, но судьи не видят народ. Юристам надо участвовать в судах. Чем больше людей, тем больше шансов выиграть, - обращается к собравшимся Джабаров. - Мы подготовили письмо Владимиру Путину, что два года следствие идет, а кроме одного человека никого не признали виновным. Все, кто пришел, подпишите, лишним письмо не будет. Что у нас есть - это митинги, пикеты и письма. Это наше давление на власть. 

После выступления Джабарова вновь решил высказаться Титов по поводу небольшой перепалки. Он поблагодарил Рафаэля за озвученное личное мнение и отметил, что такие люди были всегда.

- Ко мне и раньше подходили и говорили: «Вы неправильно делаете. Вы вообще при власти. Вы ничего не потеряли. Покажите свидетельство». Я перед кем-то должен отчитываться, что я потерял деньги?! Я потерял деньги! И до сих пор ни копейки не вернул! Таких провокаторов много. Кому-то выгодно нас делить: юрлица, физлица, первая очередь, вторая очередь. Разделяй и властвуй. Разделить нас, между собой поссорить, и все. Никому больше ничего не надо [будет]. Ему спасибо, что вышел и сказал. Пусть говорят. Тут, наверно, единицы, кто меня в первый раз видит. А я его в первый раз вижу. Мои данные везде есть. В любом случае я рад, что все пришли, - заключил погорелец.

В конце митинга слово взял обманутый вкладчик из Набережных Челнов, назвавшийся Эдуардом. Он попросил кредиторов не вести себя как подопытные крысы, которых кинули в одну бочку. Сейчас пострадавшим вкладчикам важна слаженная работа.

В ЭТОМ СЮЖЕТЕ
КОММЕНТАРИИ (0)
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
ПРЕДЛОЖИТЬ НОВОСТЬ

Если вы хотите поделиться интересным событием, воспользуйтесь данной формой

ПРЕДЛОЖИТЬ
видео
наверх