Гособвинение начало оглашение доказательств вины фигуранта дела казанских нацистов.
В Верховном суде Татарстана прошло очередное заседание по уголовному делу группы казанских неонацистов. Присяжным заседателям стали оглашать материалы, доказывающие вину Ростислава Малахова.
На скамье подсудимых три фигуранта дела - 22-летний Руслан Архипов, 19-летний Роман Халилов и 25-летний Ростислав Малахов. Четвертый обвиняемый - 21-летний Адель Аскаров - находится под подпиской о невыезде. Все проходят по громкому делу об убийстве студента из Республики Чад Махджуба Тиджани Хассана.
За Малаховым, прежнее имя которого Петр Ермолаев, числятся шесть эпизодов. Ему вменяют в вину публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, возбуждение ненависти либо вражды, заведомо ложный донос и применение насилия в отношении представителя власти, поскольку тот укусил за руку полицейского при задержании.
На заседании гособвинители Юрий Маданов и Сергей Якунин хотели приступить к оглашению материалов уголовного дела в отношении Малахова присяжным заседателям, а именно протокола осмотра предметов, таких как: CD-диск, скриншоты страниц пользователя «Петр Ермолаев» во «ВКонтакте», справка ФСБ о переписках Ермолаева, справка от сети «ВКонтакте» о выложенных записях на странице пользователя, заключение судебно-лингвистической экспертизы по содержанию записей на странице, прежние решения судов, которые признали те или иные материалы, опубликованные на странице этого пользователя, экстремистскими.
Адвокат Малахова Инна Барлева попросила уточнить, о каких конкретно материалах идет речь.
- Согласно списку доказательств, приведенных в обвинительном заключении, на странице Малахова были размещены материалы, которые ранее судами признавались экстремистскими. В справке из «ВКонтакте» перечисляется, что на странице Ермолаева выложены аудиозаписи, - говорит Маданов, зачитывая названия этих файлов.
- Дело в том, что по той части, которую перечислил гособвинитель, преследование Малахова прекращено по вашему постановлению. Отношения к рассматриваемому делу это не имеет, - возразила защитница.
Следом за ней слово взял сам Ростислав. Он попросил время у председательствующего для ознакомления с четырьмя томами. Судья Айрат Ибатуллин счел данное ходатайство затягиванием процесса, поскольку обвиняемым уже давали время для полного ознакомления с материалами дела, согласно статье 217 УПК РФ. Ситуацию разъяснила Барлева.
- Ходатайство было в том, чтобы предоставить минут 10-15 для того, чтобы выразить позицию по заявленным гособвинителем ходатайствам об оглашении конкретных материалов дела. Не все тома [хотим] читать, а только то, что гособвинение планирует огласить присяжным заседателям, - уточняет адвокат.
Судья напомнил, что гособвинитель выступил с ходатайством об оглашении материалов, которые уже содержатся в уголовном деле, и что время для ознакомления было, но, тем не менее, предоставил Малахову и Барлевой 10 минут для консультации.
После перерыва адвокат возразила по поводу оглашения материалов (изображений и аудиофайлов), проходивших по делу, преследование по которому уже прекращено. Говоря о справке «ВКонтакте», Барлева добавила, что это производный документ, а с первоначальным защита не ознакомлена. Поэтому остались лишь материалы по 280-й статье («Публичные призывы к экстремизму»). Айрат Ибатуллин постановил огласить лишь те материалы, которые квалифицированы по 280-й статье, поскольку по остальным преследование прекращено.
Затем с ходатайством выступил Малахов. Он заявил о нарушении подсудности.
- Я прошу исключить переписку, которую сотрудники ФСБ Татарстана предоставили на основании постановления Советского районного суда. Они подали ходатайство не в тот суд. Судья Шайхутдинова не могла этого не видеть. Данные в Советский суд могли дать только со Следственного комитета. Также я не был уведомлен о данных постановлениях, несмотря на то, что сотрудники ФСБ предоставили всю имеющуюся информацию о моих личных данных. Судья Шайхутдинова не вызвала меня в суд для участия в заседании, несмотря на то, что разрешался такой важный вопрос, как личная переписка. Мне также не выслали копий постановлений, чтобы я мог их обжаловать, - говорит обвиняемый.
Маданов в свою очередь ответил, что гособвинение никаких нарушений со стороны суда не видит. ФСБ проводила оперативно-розыскные мероприятия в рамках уголовного дела. Имеются соответствующие поручения, запросы и ответы, а ФСБ обращается в тот суд, который сочтет необходимым для расследования уголовного дела.
Ибатуллин постановил отказать в удовлетворении ходатайства Малахова.
- Доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Органы ФСБ обратились в суд в рамках оперативно-розыскной деятельности. В материалах имеется постановление судьи, дающее разрешение на контроль переписки Малахова. Данное решение вступило в законную силу. Каких-либо нарушений подсудности не было. Материалы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела, тем самым легализованы, - заявил судья.
После прихода присяжных заседателей гособвинение приступило к исследованию материалов уголовного дела, доказывающих вину Малахова по 2-й части статьи 280 УК РФ. На основании справки ФСБ, которая получила ответ от сети «ВКонтакте», была исследована личная переписка пользователя «Петр Ермолаев» за 450 суток с 1 апреля 2015 года.
Якунин зачитал отрывки нескольких переписок, из которых стало ясно, что, отбывая срок в тюрьме, Малахов имел возможность пользоваться телефоном и интернетом. Например, со страницы Ермолаева он общался с пользователем «Дима Николаев», который, по данным следствия, Никита Шувалов.
- Анализ электронной переписки позволяет констатировать, что пользователь «Дима Николаев» связался с пользователем «Петр Ермолаев». Для сообщения использовал сотовый телефон, зарегистрированный на мать Шувалова. Он планирует встретиться после его освобождения, - говорит Якунин.
Также гособвинитель зачитал отрывок переписки с некой Элис Элис, во время которой Малахов позиционировал себя «освободившимся нацистом». Помимо этого Якунин озвучил часть переписки «Петра Ермолаева» с Полиной Бурнашевской, которая ранее заявляла, что общалась с Малаховым, пока тот был «на зоне».
- На основании изложенного можно сделать вывод, что страница пользователя «Петр Ермолаев» действительно принадлежала Малахову. Он неоднократно вступал в контакт с более чем 30 пользователями соцсети «ВКонтакте», часть из которых установлена как жители Республики Татарстан, - говорит Якунин. - Данную страницу он активно использовал с момента создания до момента ее удаления в октябре 2016 года.
Гособвинителя перебил адвокат Романа Халилова Александр Пшеничников.
- На основании статьи 244 УПК РФ, дающей равные права на исследования оглашаемых доказательств, прошу сторону обвинения огласить, прилагаются ли к данной справке какие-либо сведения по установлению личности контрагентов по представленной переписке, - уточнил защитник.
- Я вас прерываю и делаю замечание, поскольку вы затягиваете процедуру сбора доказательств. Если хотите обсудить вопрос, мы обсудим его без присяжных заседателей, - заявляет судья.
- Сторона обвинения предъявляет переписку присяжным заседателям, где имеется анализ какого-то сотрудника, который утверждает, что установлены какие-то абоненты, контрагенты, тем самым вы ставите в одностороннее положение сам процесс. Данная справка не соответствует доказательствам, - продолжил возмущаться Пшеничников.
- Я вам делаю замечание, поскольку без присяжных заседателей решался вопрос о допустимости данного доказательства. Суд признал доводы допустимыми. В соответствии с требованиями закона прокурор оглашает доказательства, - ответил Ибатуллин.
Поддержала Пшеничникова и Барлева, но судья вновь прервал защитников, оперируя тем, что процедурные вопросы решаются без присяжных заседателей.
- Анализ исследованных доказательств делается в прениях. Так в законе написано, - напомнил юристам судья.
Затем слово хотел взять Якунин, но и ему Ибатуллин сделал замечание и не дал высказаться.
- Я не дам вам высказаться. Это полемика, дебаты. В уголовно-процессуальном законе сказано: без присяжных решается вопрос допустимости доказательства. Если допустимо, то оглашается. Все. Другого не дано в законе. Все остальное нарушает регламент судебного разбирательства, процесс превращается в базар, - заключил председательствующий.
После оглашения личных переписок Малахова судья объявил о перерыве. Судебный процесс продолжается.
Если вы хотите поделиться интересным событием, воспользуйтесь данной формой
Казанец Назип Каюмов, сбивший насмерть школьницу, отправлен в СИЗО.
В Казани избрали меру пресечения 31-летнему казанцу Назипу Каюмову. Его обвиняют в смертельном ДТП. 10 марта, находясь за рулем чужого автомобиля «Фольксваген Джетта», в районе 20:00 на пешеходном переходе он сбил 15-летнюю Айсину Булычеву, а затем скрылся с места происшествия, оставив девочку умирать. «Скорую» вызвали очевидцы.
Читайте также: Погибшая в Казани школьница ставила спектакли для особенных детей
После инцидента Каюмов сам пришел с повинной в отделение полиции, где его задержали на 48 часов. Сразу после мировой суд Вахитовского района Казани вынес решение об избрании меры пресечения в виде ареста на 15 суток и о лишении водительских прав за наезд на человека и оставление места ДТП на полтора года. Тогда в мировом суде журналисту рассказали, что это не первое лишение - годом ранее Каюмов попадался за «пьянку», но в Нижнем Новгороде. Однако права не отдал и на суд не явился, оплатил лишь штраф в размере 30 000 рублей.
Через девять дней после случившегося Айсина, не приходя в сознание, умерла. Это стало причиной для возбуждения уголовного дела по 264-й статье – «Нарушение правил дорожного движения, повлекшее смерть человека». Именно по этому делу Приволжский районный суд Казани избирал меру пресечения 27 марта - в день окончания административного ареста. На судебное заседание, назначенное на 14:00, журналисты начали подтягиваться за полчаса до начала. Позднее подошли адвокат, следователь и другие участники процесса, за исключением родителей погибшей школьницы.
В ходе слушания дела адвокат Данил Мишин заявил ходатайство о переводе рассмотрения в закрытый режим. Причина - оглашение информации, содержащей медицинскую тайну относительно родителей подсудимого. Однако судья на месте постановил отказать в удовлетворении и предложил приложить данные материалы к делу для ознакомления без оглашения. Позднее станет известно, что мать Каюмова регулярно проходит обследования в медицинских учреждениях, отец - инвалид III группы.
Сторона обвинения полагает, что из-за тяжести преступления и общественного резонанса подсудимый может не только всячески мешать расследованию, оказывать давление на свидетелей или пострадавших, но и скрыться. Представитель регионального Управления СК заявил, что просит заключить Каюмова под стражу, но не уточнил, на какой срок.
- Я раскаиваюсь. Вину признал, явился. Не хотел я этого совершать. Так вышло. Я прошу не назначать меру пресечения, связанную с арестом, - обратился к суду Каюмов.
В просьбе избрать домашний арест как меру пресечения его поддержал защитник, который заявил, что Назип Каюмов - единственный член семьи, который может ходить за продуктами и совершать другую работу, к тому же в материалах дела фигурируют почетные грамоты за участие в научных конференциях и дипломы за 3-е место в беге на дистанцию 100 метров и 1-е место в эстафете «4 по 100». Усилить все это адвокат решил, приложив справку о праве собственности на треть квартиры, в которой Каюмов проживает с родителями. Последние написали два заявления (от отца и матери). Суть их сводится к тому, что они не против, чтобы их сын находился под домашним арестом. Тут же адвокат уточнил, что в случае избрания этой меры пресечения просит у суда дать разрешение на посещение магазина дважды в день - утром и вечером - для покупки продуктов. Тем более «преступление средней тяжести и неумышленное», - уверен защитник. В свою очередь следствие уверено, что заключение под стражу в виде отправки в СИЗО обосновано.
После того как обе стороны высказались, суд удалился для принятия решения, которое заняло у него 10 минут. Во время перерыва журналисты атаковали «аквариум», в котором находился подсудимый, и наперебой задавали вопросы: «Знает ли он, что девочка, которую он сбил, играла в театре»? «Был ли он пьян в тот день»? «Признается ли он в том, что пытался пройти в дорогой ресторан с помощью корочки СК, а после показывал свой половой орган»? - Каюмов заявил, что это неправда.
Единственное, что подсудимый озвучил четко и вразумительно, так это то, что он извиняется перед родителями девочки, которую сбил, но сделал это ненамеренно и раскаивается в содеянном.
- Знаете, нет гарантий, что вы точно так же не станете участником судопроизводства. Я вам этого не желаю, но прошу вас не злорадствовать. Я бы сделал все, чтобы это исправить, - обратился подсудимый к журналистам. После этого он не проронил ни слова.
После окончания перерыва судья огласил решение - отправить Каюмова до 12 мая в СИЗО №2.
В разговоре с журналистом KazanFirst адвокат подсудимого Данил Мишин заявил о готовности обжаловать решение суда. Тем более есть смягчающие обстоятельства - взрослые родители и явка с повинной. Принимать их или нет - дело суда.
- Мы рассчитываем на справедливый приговор, чтобы он был законным и обоснованным, - заявил адвокат.
Мишин рассказал, что родители погибшей девушки не выходили на связь, однако он сам пытался позвонить им - принести соболезнования, но трубку никто не брал. Собеседник уверен, что у них тяжелое психическое состояние и им сейчас не до этого.
При этом говорить о возмещении морального вреда пока сложно, но Каюмов к этому готов.
- Моральный вред не заключается в финансовой части. Мы не знаем, какие требования выдвинет потерпевшая сторона. Моральный вред - это не есть деньги. Он у каждого человека оценивается по-разному, - заключил адвокат.
Если вы хотите поделиться интересным событием, воспользуйтесь данной формой
