Экс-руководителя казанского филиала банка «Открытие» закрыли

В колонии Олег Полях отсидит в итоге меньше назначенного срока. Ему зачтут пребывание в СИЗО.

Вахитовский районный суд Казани огласил приговор Олегу Поляху и Наталье Степановой, которые на протяжении нескольких лет заменяли настоящие деньги на билеты «банка приколов» в филиале банка «Открытие», расположенного на улице Московской. За это время они успели вынести из хранилища 220 миллионов рублей. То ли из-за просьбы Поляха «не сажать Степанову», то ли из-за смягчающих обстоятельств, но невольная подельница отделалась вдвое меньшим сроком - ее приговорили к 2,5 годам вместо четырех лет лишения свободы в колонии общего режима. Поляху, в свою очередь, повезло значительно меньше - ближайшие 6,5 лет он проведет за решеткой. 

Оглашение приговора заняло у судьи Ильдара Салихова чуть больше часа. За это время он успел озвучить все материалы дела - показания свидетелей, среди которых бывший кассир банка Гульнара Галиахметова. Последняя рассказывала, что Степанова хотела пойти в полицию и сообщить о том, что её руководитель делает что-то нехорошее. Со слов свидетельницы, она на это не решилась, потому что Полях регулярно угрожал ей, обещав устроить «сладкую жизнь», если та проболтается. 

Привел Салихов и показания московских ревизоров, приезжавших проверять деятельность банка. Именно после их визита вскрылась афера. Как показали Сиянова и Гречихина, попасть в хранилище они так и не смогли. Официальная версия - ключ, хранившийся у Поляха, погнулся. При этом в показаниях ревизоры из Москвы рассказывали, что руководитель казанского филиала в попытках не пустить их в хранилище угрожал им. 

Раскрыл судья и подробности непосредственно замены денег. Полях беспринципно подставлял своих друзей и знакомых. Он звонил им и предлагал ему помочь. Далее процесс был предельно прост: Полях в своем кабинете выдавал поддельные деньги (билеты банка приколов), просил спуститься в кассу отделения и обменять поддельные деньги на настоящие. По версии следствия, подобную схему он проворачивал несколько десятков раз. При этом сумма «обмена» всегда превышала несколько сотен тысяч вне зависимости от валюты. 

На прошлом заседании, во время которого Степанова и Полях обращались к суду с последним словом, экс-банкир попросил не сажать главбуха, ведь она, с его слов, помогала ему по одной причине - он ей угрожал, к тому же сотрудница не получала вознаграждение. То есть не была заинтересована в совершении преступления. 

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, Салихов назначил Олегу Поляху реальный срок - 6,5 лет лишения свободы в колонии общего режима. С учетом того, что один день содержания в СИЗО зачтется как 1,5 дня на зоне, 89 дней, проведенных под арестом, скостят экс-банкиру срок на 133 дня, или примерно на 4,5 месяца. При этом Поляху придется вернуть украденные деньги. 

Степановой повезло чуть больше - в её случае маму, находящуюся на иждивении, Салихов принял в качестве смягчающего обстоятельства. У неё и срок меньше - 2,5 года вместо четырех лет, запрошенных обвинением. Да и похищенные начальником деньги она уже начала возвращать. Пусть и совсем незначительную пока сумму - 1000 рублей. Главбуху срок содержания под арестом зачтется по тому же курсу - 1,5 к 1. То есть 125 дней под арестом уменьшат реальный срок на 187 дней - около полугода. После оглашения приговора Степановой прямо в зале суда надели наручники и отправили в СИЗО. 

Как отметил помощник прокурора Вахитовского района Казани Артем Потапов, гособвинение намерено обжаловать приговор - увеличить срок для Степановой до запрошенных четырех лет. В отношении же Поляха гособвинение приговор устраивает. Адвокаты же обоих подсудимых заявили, что со своими подзащитными ещё не успели поговорить. Сразу после того как они узнают их позицию, станет известно, будут ли они обжаловать вердикт.


Понравился материал? Поделись в соцсетях
16 КОММЕНТАРИЕВ
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
Семин
Как то гуманно подошли
2
0
Ответить

Старик
Где он интересно столько банкнот банка приколов скупил
1
0
Ответить

Во-во
Странно конечно про бухгалтершу. Она бы по идее свидетелем могла быть основным, делала же под давлением и угрозами
1
0
Ответить

Вижу все
@Во-во Не была бы она заинтересованной, сразу бы сообщила куда надо. Ну или уволилась. А угрозы - это все сказочки
2
0
Ответить

Во-во
@Вижу все Вы откуда знаете? Знакомы лично? Знаете ее жизненные обстоятельства, из-за которых она не увольнялась?
1
1
Ответить

Кредит
Нормальный такой ипотечный кредит на шесть лет
1
0
Ответить

Женщина
@Кредит Только он не сможет за такое время такую сумму вернуть. В тюрьмах нет настолько высокооплачиваемой работы)
1
0
Ответить

Страж
Это что же за системы безопасности в банке, раз пусть и руководитель отделения, но так может делать? Я бы не стал в таком банке деньги свои хранить
1
0
Ответить

Именно
@Страж Вот точно. В фильмах показывают, что несколько степеней доступа в разные помещения в каждом банке. А на деле оказывается, что вот так относительно просто можно такое провернуть
1
0
Ответить

Знаток
@Страж За системы безопасности не скажу, но вот к тем, кто занимается у них подбором персонала, действительно много вопросов
1
0
Ответить

Страж
@Знаток Так подбор персонала тоже вещь связанная с безопасностью. То блин без лишнего взгляда не пройдешь, то вот такое допускают
0
0
Ответить

Финансист
Нормальная практика в принципе. Просто о подобных случаях в других банках мы не знаем, удар по репутации сильнейший, вот и скрывают
1
0
Ответить

Гульназ
Женщину жалко, из-за какого-то урока вся жизнь сломана. После выхода по специальности она точно работать не сможет...
0
1
Ответить

Шутка
@Гульназ У хорошего бухгалтера, высококлассного, режим работы - год через три
1
0
Ответить

Легислатура
Обоснованный приговор обоим
0
0
Ответить

Ну да
@Легислатура Где уж обоснованный то? Для банкира согласен, а вот приговор бухгалтерше, да еще который обжаловать собираются, - гособвинение зверь
1
0
Ответить

downloadfile-iconquotessocial-inst_colorwrite