незаконного сговора между ГИСУ и фирмой, реставрировавшей музей ИЗО.
Новый виток получило противостояние ООО «Реставратор», которое принадлежит депутату Госсовета РТ Рустему Хасанову, с татарстанским УФАС по поводу госконтрактов с Главным инвестиционно-строительным управлением РТ (ГИСУ). Антимонопольщики выяснили, что ГИСУ оплачивало контракты компании Хасанова еще до того, как та выполняла работы.
Согласно данным УФАС, ГИСУ организовало тендер на выполнение ремонтных работ с благоустройством территории, прилегающей к музею изобразительных искусств республики. Победу в электронном аукционе одержал «Реставратор», и в октябре 2017 года был заключен контракт, согласно которому окончательный расчет по нему должен был быть произведен не позднее 30 июня 2018 года. Акт сверки выполненных работ показал, что ГИСУ полностью рассчиталось с Хасановым уже в ноябре 2017 года, то есть через месяц после заключения контракта.
При этом ГИСУ выдвинуло претензию «Реставратору» о необходимости уплаты неустойки ввиду несвоевременно выполненных обязательств по договору. Компания ничего выплачивать не стала, что, по-видимому, ГИСУ устроило, потому что управление не сделало ни попытки отсудить эту сумму, ни разорвать неисполняемый договор в одностороннем порядке, хотя имело такую возможность.
Более того, доверия к компании депутата Хасанова это не подорвало, потому что ГИСУ заключило с ней еще один контракт, причем опять по поводу музея изобразительных искусств. Новое соглашение было датировано сентябрем 2018 года, а оплатили работы уже в декабре, хотя документов, подтверждающих завершение работ, не было. Поразительный кредит доверия при не лучшей «кредитной» истории.
В итоге антимонопольщики заподозрили наличие между сторонами некого соглашения, дающего «Реставратору» преимущество и нарушающего антимонопольное и гражданское законодательство. Компания депутата Хасанова обжаловала обвинения в Арбитражном суде Татарстана, тот встал на сторону «Реставратора». Так же случилось и в Одиннадцатом апелляционном суде. Но 7 июля дело по кассационной жалобе УФАС рассматривалось в Арбитражном суде Поволжского округа, который отменил предыдущие два решения и подтвердил правомерность претензий антимонопольщиков. «Реставратор» и ГИСУ РТ были признаны нарушившими пункт 1 части 1 статьи 17 Федерального закона «О защите конкуренции».
Кстати, согласно данным системы Rusprofile, «Реставратор» являлся поставщиком в 31 государственном контракте на сумму чуть более 1 млрд 438 млн рублей. Фирма Хасанова неоднократно получала контракты на реставрацию исторических объектов Казани. Многие связывают его с Олесей Балтусовой, которая как раз и курирует вопрос сохранения исторического наследия в Татарстане.
Что касается «Реставратора», кредитор организации Ак Барс Банк месяц назад озвучил намерение обратиться в суд с заявлением о банкротстве организации. А августе прошлого года аналогичное желание высказало ООО «Окна столицы».
На момент публикации материала KazanFirst Рустем Хасанов для комментариев был недоступен.
Немного о самом Хасанове. 40-летний Рустем Ринатович имеет неоконченное высшее образование — Оренбургский институт ФГПОУ ВО «Московский государственный юридический университет им. О. Е. Кутасина», специальность — «конституционное государственное право».
В минувшем году Рустем Хасанов заработал почти 16,5 млн рублей (в прошлом году — 13,8 млн рублей). Депутат утверждает, что львиная часть в этой сумме — прибыль от его доли в «Реставраторе». При этом никакой собственности у него нет. В пользовании квартира и земля жены (которая, кстати, ездит на Hummer 2005 года, а в прошлом году владела ещё Range Rover 2012 года), а также жилой дом. У супруги Хасанова доход гораздо скромнее, чем у него самого, — около 1,4 млн рублей.
Хасанов начал свою рабочую карьеру в 1997 году (отметим, родился он в 1980-м) с должности радиоведущего, директора программ, замгендиректора по маркетингу ООО «ТК РИАД». Там он проработал пять лет, после чего на три года ушел в ОАО «ТАИФ-ТВТ», работал ведущим на «Авторадио-Казань». После этого успел побывать главой филиала ООО «Легио», директором по сбыту ООО «КЗН», гендиректором ООО «Татинвестсервис». В 2012 году Хасанов учредил и возглавил благотворительный фонд «День добрых дел», а в 2016 году то же самое сделал с ООО «Реставратор». Ранее он также учредил и руководил ООО «Нанотек» (сейчас ликвидировано) и ООО «Экосистема».
Во время своего отчета перед избирателями в феврале этого года Хасанов рассказал, что провел 800 встреч с избирателями. По его словам, депутат помог всем, кроме 32, которые обращались по темам, не входящим в рамки его компетенции. В целом по сравнению со своими коллегами, которые выступали до и после, Хасанов выглядел очень бодро, он четко излагал свои мысли и не боялся общаться с людьми.
Стоит отметить, что депутатская деятельность в разрезе помощи людям у Рустема Ринатовича по большей части заключается в его фонде «День добрых дел», больше от него как от народного избранника почти ничего не слышно. Фонд, созданный в 2012 году, продолжает активно работать, вести сайт, отчитываться о добрых делах. Во время самоизоляции их деятельность пострадала и фонд практически полностью ушел в онлайн, но уже в середине мая возобновил свою работу.
Отметим, что Хасанов не впервые попадает в поле зрения в связи со скандалами. Так, в минувшем году во время предвыборной гонки, когда Хасанов боролся за кресло депутата Госсовета шестого созыва, ему пришлось сражаться с КПРФ. Коммунист и член комиссии ТИК Ново-Савиновского района Евгений Андреев заподозрил коллег в подлоге избирательной документации. «Левые» хотели снять Хасанова с предвыборной гонки, но не преуспели. Причем дважды — до этого того же самого пытался добиться член КПРФ Алексей Серов, но Верховный суд РТ, куда он обращался, в удовлетворении иска отказал.
Comment section