«Максимальное мракобесие по прививкам наблюдается среди образованных людей»

Интересную позицию занял главврач Университетской клиники Казанского федерального университета Сергей Осипов во время записи программы «Вакцинация: мифы и реальность». С одной стороны, он приравнял противников вакцинации к средневековым мракобесам Европы, с другой — то, что не следует при лечении заболеваний отказываться от гомеопатических лекарств и других препаратов-фуфломицинов (лекарства, чья эффективность сомнительна или не прошла проверку доказательной медициной). По его словам, такие средства могут оказывать положительное влияние на пациента по эффекту плацебо. 

Осипов высказался в пользу прививания от обычного сезонного гриппа, потому что ситуация для пациента в этом сезоне осложняется еще и наличием коронавируса. Более того, если у такого пациента будет микс-инфекция, это станет дополнительной нагрузкой для системы здравоохранения. Такого человека одинаково придётся изолировать как от коронавирусных больных, так и от тех, у кого обычная ОРВИ. 

Эксперт КФУ рассказывает, что в целом прививочные кампании демонстрируют свою эффективность. Там, как правило, регистрируется меньше тяжелобольных. 

— В этом году поставлена задача охватить 60% населения. Таких цифр Россия ещё никогда не достигала. Семь-восемь лет тому назад мы прививали 21% населения и это было достаточно серьёзной цифрой. Это нам позволяло снижать нагрузку на систему здравоохранения на 20%, а также смертность на территории России, — заявил Осипов. 

По словам спикера, практика показывает, что любая вакцинация, по сути, полезна для человека. 

— Сама вакцинация — не важно, против каких инфекций — стимулирует неспецифический иммунитет. Сейчас есть около двух десятков исследований, свидетельствующих, что прививка против гриппа стимулирует гуморальный иммунитет, который работает против грамотрицательных бактерий. Это те бактерии, которые вызывают атипичную пневмонию. Есть семь исследований по пациентам, которые в прошлом прививались. У них включается механизм иллюминации любой инфекции, попавшей на слизистую оболочку, — заявил главврач КФУ. 

Ведущий программы — руководитель Высшей школы журналистики и медиакоммуникаций КФУ Леонид Толчинский подтолкнул собеседника к рассуждениям, кто именно падок к антивакцинаторству. Оба пришли к выводу, что в основном это люди с высшим образованием. 

— Мне в своё время было очень интересно, почему во время инквизиции борьба с ведьмами, вылавливание вурдалаков приживались в образованных слоях общества. Для меня здесь полная и абсолютная аналогия. У меня такое ощущение, что наши наиболее образованные слои общества утратили способность критически воспринимать ту информацию, которую воспринимают. И это даже не информация, а факты, которые они получают из каких-либо источников, а это прежде всего интернет. К сожалению, но здесь максимальное мракобесие наблюдается среди образованных людей, — считает Осипов. 

Собеседники обсудили и фобии людей из-за чипирования и вышек 5G, которые так же подвязаны к истории вакцинации. 

— Где-то когда-то мелькала информация, что некоторые страны занимаются жидкой электроникой, то есть нанотехнологиями. Наверно, за ними большое будущее. Но многие гуманитарии не понимают этих вещей. Они не понимают, что бояться, что сегодня кто-то за тобой следит, уже поздно. Сегодня есть простые чайники, которые могут передать информацию за пределы России. Мы уже есть в интернете, — сказал эксперт. 

Интернет-слушатели спросили: нельзя ли решить вопрос с противниками вакцинации на законодательном уровне, обязав граждан делать прививки?Подобные императивные методы, например, в этом году уже были применены, когда в пику пандемии был принят закон о фейках. 

— К сожалению, законодательно наказать человека за такую [антивакцинаторскую] работу невозможно. Медицинское сообщество лет 15 уже бьётся над тем, чтобы у нас была введена прививочная обязательная политика. Есть достаточно много европейских стран, которые очень толерантны и в хорошем, и в плохом смысле — у них не обсуждается вопрос, прививаться или не прививаться. Государство поставило определенные рамки — две-три-четыре прививки граждане должны сделать. И всё население приходит и прививается. У нас, к сожалению, можно прививаться и можно не прививаться. Из-за этого люди, к несчастью, рискуют не только своей жизнью, но и здоровьем окружающих. И грипп, и ковид сегодня это очень четко показывают, — заметил Осипов. 

Один из слушателей спросил, когда российская система здравоохранения наконец разберётся, какие лекарства фуфломицины, и избавится от гомеопатических средств при курсе лечения. 

— Я не могу сказать, что вся гомеопатия — это то, что не помогает людям. Никто не отменил, для начала, эффект плацебо. Если ты во что-то веришь, то это тебе помогает. Я знаю людей, которым от тяжелых заболеваний помогали выздороветь шпроты. Я в своей жизни лечил людей физраствором и глюконатом кальция, и они выходили из шока. И никакими другими медикаментами их вылечить не получалось, потому что мы программируем себя на психологическом уровне. А когда мы разберёмся с фуфломицинами? Наверное, в то время, когда мы начнём внедрять подходы доказательной медицины, когда у нас будет своя база побочных явлений и эффектов по тому или иному препарату. Ну и когда этот рынок препаратов, которые дешевые и мало кому помогают, перестанет быть актуальным. Сегодня очень легко продать якобы гомеопатический препарат, который в общем-то никому не помогает, но при этом вокруг него развернуть хорошую рекламную кампанию, — поделился мнением ученый.