тот от вмешательства в течение реки открестился.
Редакция KazanFirst добилась ответа от главы Тукаевского района Фаила Камаева на официальный запрос по поводу непонятных манипуляций с рекой Шильной. Напомним, о чем речь.
Изучая карты местности в интернете, активист ОНФ эколог-волонтер Артем Леонов обнаружил, что в 2018 году Шильна текла не так, как сейчас, то есть не по своему естественному, а по измененному руслу. Активист определил это место, побывал там и увидел, что кто-то когда-то искусственно изменил русло, сократив путь реки на 800 метров. Позже Леонов на сайте Тукаевского района нашел сметы с перечнем работ по изменению русла той же Шильны. То есть русло сначала рукотворно изменили, а потом так же рукотворно вернули реку в родные берега. На эти манипуляции, по подсчетам Леонова (он использовал опубликованные сметы), ушло около 20 миллионов рублей. Реку вернули в берега, а вред от вмешательства в ее русло остался. Вода подточила холм, он осыпался.
Леонов обратился в редакцию KazanFirst, вместе с Леоновым журналист Сергей Исичко побывал на месте изменения русла, сфотографировал очевидные следы вмешательства человека в течение реки. После этого мы послали главе района Камаеву официальный запрос. В запросе были ссылки на «облако» с картами, которые изучил Леонов, и на сметы на сайте муниципалитета. Мы, естественно, задали Камаеву несколько вопросов. Вопросы следующие: когда именно, по чьему решению и с какой целью было выполнено спрямление русла, согласовывалось ли оно с министерством экологии и природных ресурсов? Когда именно и по чьему решению река была возвращена в естественное русло? Подсчитан ли ущерб от спрямления русла? В какую сумму обошлись работы по спрямлению и за чей счет они были выполнены? Будут ли приняты какие-либо меры к тем, кто осуществил спрямление и нанес вред природе? Камаев запрос проигнорировал (в отведенный законом срок не ответил), и обо всем этом мы опубликовали материал.
А вот уже на публикацию руководитель муниципалитета среагировал. Сам на наши вопросы он отвечать не стал — поручил это сделать руководителю исполкома Малошильнинского сельского поселения Аделю Даутову. Тот сообщил нам следующее: «На указанном участке реки Шильны исполнительным комитетом Малошильнинского сельского поселения русло не спрямлялось, какими-либо отходами не захламлялось. Информацией о стоимости работ и информацией о лицах, спрямляющих реку, исполком не обладает, соответственно, из бюджета Малошильнинского сельского поселения финансовых средств не выделялось».
Если называть вещи своими именами, то это отписка. Но польза от этой отписки все же есть. Теперь мы знаем, что действующие чиновники к вмешательству в реку отношения не имеют, хотя остается непонятным, кто же вернул реку в естественное русло в прошлом году. Мы знаем и то, что чиновники Тукаевского района убедились, какой вред может быть нанесен природе, если рукотворно вмешиваться в течение рек. А такое вмешательство запланировано с непосредственным участием Фаила Камаева. Мы не раз писали (с подробными комментариями специалистов) о вреде для природы проекта руслорегулирования и очистки реки Шильны, который был заказан администрацией Камаева и прошел публичные слушания в прошлом году. Глава района упорно настаивает на реализации этого проекта, хотя он способен погубить реку в месте вмешательства в русло, нанести тяжелый вред Нижнекамскому водохранилищу и окружающей природе.
А на вопросы, заданные Камаеву, а не Даутову, мы все равно ответ получим. Лидер общественного движения «Народная инициатива» Роман Ваганов сообщил, что Леонов с его помощью обратился в Казанскую межрайонную природоохранную прокуратуру. Уже известно, что прокуратура подключила к проверке фактов изменения русла министерство экологии и природных ресурсов республики и Следственный комитет. Ждем итогов проверки.
Comment section