составе.
— Приговор Русалкину и Давыдовой отменен. Дело направлено на повторное рассмотрение в Верховный суд Татарстана в ином составе, – сообщил председатель базирующейся в Альметьевске общественной Региональной коллегии по защите прав потребителей Сергей Кириллов.
Вердикт отменен определением судебной коллегии Шестого кассационного суда общей юрисдикции (находится в Самаре), определение принято 8 апреля нынешнего года, но только сейчас оно дошло до Альметьевска. В распоряжении редакции есть копия этого определения. Отмена приговора юристу Игорю Русалкину – сенсационная новость. Потому что Русалкин – это тот самый владелец УК «Русло» и одноименного расчетного центра, который стал известен как главный разоблачитель махинаций (завышений квартплат) в ЖКХ Альметьевска и чье уголовное дело, а затем и суд вызвали широкий резонанс в нефтеграде и не только. В частности потому, что KazanFirst в свое время подробно описывал и разоблачения Русалкина, и ход уголовного дела, и реакцию на приговор. Кстати, совершенно беспрецедентно, что наши публикации неожиданно стали причиной того, что в свое время Русалкину домашний арест заменили на содержание под стражей. Правоохранители вдруг решили, что своим общением со СМИ подозреваемый якобы мешает следствию. Игорь Русалкин вместе с бывшим директором УК «Русло» Оксаной Давыдовой был обвинен, приговорен и отбыл срок (2 года 11 месяцев, Давыдовой дали 2 года условно) за попытку мошенничества. Причем весьма изощренную.
— Вступив в преступный предварительный сговор с Давыдовой, они подделали соглашение о реструктуризации долга и акты выполненных работ по договору подряда между УК «РУСЛО» и УК «ЖЭУ-10». После чего Русалкин и Давыдова подготовили от имени ООО «РУСЛО» исковое заявление о взыскании с ЖЭУ-10 задолженности и ходатайство об увеличении исковых требований. Всего на 16 739 477, 26 рубля. С ЖЭУ-12 по той же схеме Русалкин и Давыдова хотели взыскать 15 580 536 рублей. Но не успели, потому что их действия пресекли правоохранительные органы, — говорится в обвинительном приговоре Альметьевского городского суда, появившемся 20 апреля 2020 года.
Уже тогда защитников и сторонников Русалкина до крайности изумил тот факт, что к материалам уголовного дела не были приобщены материалы Арбитражного суда, по решению которого ЖЭУ-10 и 12 обязаны возместить УК «РУСЛО» 32,3 миллиона рублей за выполненные, но не оплаченные работы. Речь идет о той самой сумме, которую Русалкин и Давыдова хотели якобы мошеннически получить.
— В Арбитраже мы прошли три инстанции. Акты подвергались многочисленным экспертизам, выяснялись все обстоятельства их появления, в итоге был сделан вывод, что это оригиналы. Судьей по уголовному делу почему-то все заключения экспертиз Арбитража проигнорированы, – говорила Давыдова.
На это же обстоятельство как на одну из причин отмены приговора указали и судьи в Самаре. Они же указали и на то, что по уголовному законодательству вступившие в силу решения Арбитража имеют преюдициальное (решающее) значение и игнорировать такие решения уголовный суд не вправе. Вообще, в определении Шестого кассационного суда доводы Русалкина и Давыдовой в свою защиту занимают несколько страниц, но и они были отвергнуты. Получается, что суд в Альметьевске принимал к рассмотрению только доводы обвинителей.
— У нас есть еще заключения экспертиз о том, что подписи под некоторыми документами в деле против Русалкина поддельные, — добавляет Кириллов.
В свое время мы писали и об этом тоже. Уголовному суду были предъявлены эти заключения, но поскольку экспертиза проводилась на копиях документов, суд ее выводов не принял, а подвергать экспертизе оригиналы судья не стал. В Самаре отметили и этот факт.
— Судья в Самаре вообще сказал, что приговор Русалкину должен был отменить еще Верховный суд в Казани, — говорит собеседник.
Он уверен, что Русалкина уже сейчас можно считать окончательно оправданным. Хотя предстоит повторное рассмотрение дела. Определение суда в Самаре однозначно показывает, что дело против Русалкина шито белыми нитками. И как ему что-то еще можно «пришить» по этому делу — даже нафантазировать невозможно. Другой защитник Русалкина адвокат Николай Емельянов такой уверенности Кириллова не разделяет. Понять Емельянова можно. Своими громкими разоблачениями (например, было доказано, что с 2006 по 2012 год альметьевцы по завышенному депутатами Горсовета нормативу переплатили за тепло в домах три миллиарда рублей) Русалкин невольно выступил против всей чиновно-хозяйственной системы. И «система» может не успокоиться, пока не заставит Русалкина прекратить борьбу.
— Следователь, который вел дело Русалкина, больше не следователь. Он перестал работать в Следственном комитете сразу после отмены приговора Русалкину, – сообщил еще одну новость Кириллов.
Правда, есть и другая новость. Якобы подельница Русалкина Оксана Давыдова в настоящий момент опять находится в следственном изоляторе.
— Правоохранители взяли часть документов из дела Русалкина, приговор по которому отменен, вывели их в отдельное производство и опять вменяют Давыдовой хищение, — сообщил некоторые подробности Кириллов.
Читайте также: В Альметьевске возобновились квартплатные баталии управляющих компаний и жильцов
Comment section