В феврале мы писали о работе ИП Сергея Мадьянкина, который стал заниматься отловом собак в Альметьевском районе. Местные зоозащитники после заключения контракта с предпринимателем начали трубить о том, что тот живодер и некачественно выполняет свою работу, попутно вспоминая про обвинения в его сторону с других регионов России. Сам предприниматель в общении с KazanFirst утверждал, что он все делает в рамках закона, укрепляя свою позицию тем, что многочисленные проверки надзорных органов не выявили у него нарушений.

Однако после публикации статьи к нам в редакцию обратилась женщина по имени Катерина, которая сообщила о нарушениях Мадьянкина в его приюте в Ульяновской области и прикрепила соответствующий документ. Из него следует, что местное агентство ветеринарии, прокуратура и приставы проверили в феврале приют для собак в посёлке Курлан в Мелекесском районе. Именно туда, по словам предпринимателя, он перевозил животных из Альметьевского района.

По итогу обнаружилось несоответствие установленным требованиям. Результаты проверки отправили в прокуратуру для реагирования.

Помимо прочего, после выхода нашего материала практикующий юрист Роман Ваганов написал, что Мадьянкин не договаривает. Он рассказал, что для проверки деятельности предпринимателя жители Тукаевского района в прошлом году направили обращение в районную прокуратуру.
 «Исполком, по сведениям ИП, в средствах массовой информации отчитался об отлове, чипировании и стерилизации 600 голов собак. Проверка показала в 10 раз меньше», — говорил он. 

Еще одна читательница нашего сайта по имени Эля, в свою очередь, считает, что Мадьянкин бессовестно врёт, и почти всем это известно. Женщина утверждает, что сама была свидетелем того, как его работники стреляли в биркованную безобидную дворняжку.

«Пыталась отвоевать её, была рядом, пока она билась в конвульсиях… Ужас просто. Причём эти садисты стрелки обматерили меня последними словами и в итоге, наорав, взяли бедную за заднюю ногу и забросили как тряпку в машину», — добавила она.

Смерть собаки в Елабужском районе 

В апреле жалоба на горе-отловщика поступила уже от жителей села Новая Мурзиха в Елабужском районе. Там контракт с Мадьянкиным заключили 4 марта. Спустя примерно месяц его работа вызвала возмущения у местных жителей. Учредитель благотворительного фонда защиты природы и животных «Ангел Бережёт», член Московской Ассоциации «ЗООПРАВО» Эльвира Кутуева привела для примера конкретный случай со смертью собаки из-за выстрела в нее дротиком с отравляющим веществом работниками Мадьянкина. Она говорит, что животное после попадания в нее препарата убежало, а потом в течение трех часов умирало в ужасных конвульсиях на глазах соседей, хозяев и детей. После случившегося собаку похоронили.

Из-за этого случая жители села написали коллективное заявление в прокуратуру для привлечения к уголовной ответственности главы Новой Мурзихи и двух сотрудников Мадьянкина за жесткое обращение с животными, грабеж, превышение должностных полномочий и служебный подлог.

Позже зоозащитница позвонила в местный отдел УВД с просьбой составить протокол осмотра с места происшествия и дать направление для проведения ветеринарной экспертизы. Однако, по ее словам, участкового пришлось заставлять это делать.

Эльвира Кутуева упомянула, что в итоге на коллективное заявление жителей о возбуждении уголовного дела полиция ответила уведомлением об отказе, не дожидаясь фиксации трупа и судмедэкспертизы.

— Сейчас только написано заявление от жителей в прокуратуру, чтобы отменить постановление об отказе и возбуждения уголовного дела в свете новых обстоятельств. При отрицательном решении направляемся в суд и до победного, — сообщает она. — Также выемку дротика должны произвести и направить на экспертизу. Они также стреляли в другую хозяйскую собаку, и хозяева спрятали дротик от сотрудников Мадьянкина, они требовали его отдать.

В пресс-службе ОМВД по Елабужскому району KazanFirst подтвердили, что в дежурной части получили сообщение Кутуевой об убийстве животного сотрудниками Мадьянкина в Новой Мурзихе.

 — Женщина просила приехать и зафиксировать данное происшествие. В ходе проверки данного сообщения участковым уполномоченным полиции был произведен осмотр места происшествия и выписано направление на проведение ветеринарной экспертизы, — сообщили в пресс-службе.

В письме, кроме того, отметили, что все мероприятия участкового уполномоченного были проведены в соответствии с действующим законодательством.

Из результатов ветеринарной экспертизы следует, что животное умерло из-за паралича дыхательного центра, обусловленного признаками асфиксии. (расстройством кровообращения, острой застойной гиперемией и отеком легких, острым расширением правой половины сердца -ред.)

«А куда смотрит прокуратура нашего города?»

Ветеринар ветклиники «Бетховен» Светлана Тунгускова говорит, что исходя из патологического диагноза смерть собаки наступила от удушья.

— От действия препарата прекращается нервно-мышечная передача, и собака не может вздохнуть находясь в сознании, только потом угасает активность мозга и прекращается сердечная деятельность. Из-за гипоксии у животного, находящегося в сознании, начинаются мучительные судороги, — сказала она.

Ветеринар подчеркнула, что данная группа препаратов относится группе деполяризирующих миорелаксантов – его уже не используют в медицине из-за возможных осложнений.

— Из-за того, что никто не заявился на торги, исполком города был вынужден пригласить ИП Мадьянкина, но, прекрасно зная, что это за контора, — утверждает Кутуева. — Почему исполком как надзорный орган полностью игнорирует уже случившиеся, вопиющие нарушения не только условий контракта, но и закона о жестоком обращении с животными, в том числе и открытое хищение хозяйских животных?!

Собеседница считает, что в данном случае можно смело думать, что в этой ситуации может быть и коррупционный момент. Иначе контракт как минимум уже должен был быть расторгнут в одностороннем порядке.

— А куда смотрит прокуратура нашего города? Почему ОВД я вынуждена заставлять работать по уже написанным жителями заявлениям, — задается вопросами зоозащитница.

«Эту собаку мы не поймали»

Сам Мадьянкин утверждает, что он не попадал в собаку дротиком с отравляющим веществом и использует при отлове исключительно разрешенные препараты.

Предприниматель считает, что такие сообщения Кутуева распространяет из-за того, что является его конкурентом. (В 2020 и 2021 годах она заключала контракт с исполкомом Елабужского района для отлова собак, но в этом году она не заявилась на тендер – Ред.)

— Да, мы ловили конкретно эту собаку днем раньше [дня смерти], она находилась без ошейника, около магазина в присутствии представителя администрации при наличии наряд заказа, но, к сожалению, вот эту собаку мы не поймали, — заявил в разговоре с KazanFirst предприниматель. 

Читайте также: «В снегу были следы, как очертания животных, будто их вдавливали туда»