«Организации не соответствовали требованиям для получения лицензии»: свидетели по делу начальника надзорного отдела ГУ МЧС России по РТ рассказали, как давали взятку неизвестно кому

Судебное следствие по делу начальника надзорного отдела ГУ МЧС России по РТ Линара Сунгатуллина длится уже почти полгода, а само уголовное дело заведено около года назад. За это время количество эпизодов получения взятки, вменяемых Сунгатуллину, возросло с двух до 56. Сам он этот год содержится в СИЗО.

По версии следствия, подполковник взимал с предпринимателей по 100-200 тысяч рублей за содействие в получении организациями лицензий МЧС без надлежащих проверок. Свидетели-взяткодатели, являющиеся главами фирм, дают в суде весьма противоречивые показания. Ни один из них не только не указывает напрямую на Сунгатуллина, но и в принципе не в курсе, передавались ли деньги кому-либо из сотрудников МЧС. Все операции выполнялись через третьих лиц.

Так, директор ООО «Антметаллгрупп» 24-летний Владислав Уткин рассказал, что с предложением об оформлении лицензии к нему обратился его отец Владимир Уткин, занимающий должность замдиректора в этой же фирме. Уткин-младший дал свое согласие, и Владимир, имея доверенность на представление интересов фирмы, начал заниматься оформлением документов на получение лицензии. Компания занималась металлообработкой, и лицензия нужна была фирме для участия в гостендерах. Владимир Уткин обратился за помощью к своему знакомому Юрию Еливанову, он к своему знакомому – учредителю ООО «Пожстандарт» Андрею Разуваеву. Еливанов назвал ценник: за 200 тысяч рублей вопрос может быть решен.

Для получения лицензии в общем порядке фирма должна иметь специальное оборудование и ряд специалистов в штате, но ничего из этого у компании «Антметаллгрупп» не было. Поэтому была оформлена фиктивная документация о том, что оборудование предоставляется фирме в аренду. При этом сын и отец Уткины не знали, кому предназначаются деньги, переданные Еливанову, и какова вообще их судьба, а Сунгатуллина никогда ранее до суда не видели.

На заседании Уткин-старший признал: их организация не соответствовала требованиям для получения лицензии МЧС и не получила бы ее в общем порядке. Интересно, что после получения бессрочной лицензии компания ей так ни разу и не воспользовалась – она не получила ни одного заказа на исполнение такого вида работ за два года.

Соучредитель ООО «Сигнал СБ» Дмитрий Куликов рассказывает точно такую же историю, только для помощи в оформлении лицензии он напрямую обратился к своему знакомому Разуваеву. Тот назвал ценник примерно в 100 тысяч рублей.

- Я в интернете посмотрел - были компании, которые оказывали помощь в оформлении подобных документов, но это обошлось бы намного дороже, а покупка необходимого оборудования вообще могла бы обойтись в несколько миллионов рублей, - вспоминает Куликов.

Однако мужчина уверен, что получил лицензию законным путем, а деньги ушли на оплату аренды за оборудование, которое фактически ему в руки и не попало: у компании вообще не было даже офиса. Но и Куликов о передаче денег сотрудникам МЧС якобы ничего не знает: как и предыдущие свидетели, с Сунгатуллиным лично он не знаком.

Сунгатуллин на протяжении всего времени активно отрицал свою вину. Ещё на стадии продления ареста в июне он утверждал, что все обвинение строится на показаниях свидетелей без какой-либо другой доказательной базы. Сунгатуллин настаивает, что по должностным инструкциям выполнение тех обязанностей, которые ему вменяет следствие, в его компетенцию не входило, а органы следствия искусственно завысили тяжесть обвинения для заключения его под стражу.