Новый поворот в деле Севастьянова: кто давал разрешения на строительство

По уголовному делу главного архитектора Альметьевска Антона Севастьянова в качестве свидетеля в суде допросили заместителя руководителя исполкома района по строительству Дениса Косарева. Старший помощник альметьевского городского прокурора Фаниль Кадиров попросил чиновника раскрыть порядок выдачи разрешения на строительство.

Как пояснил Косарев, процедура начинается с заявления застройщика, предложения и проектной документации, прошедшей экспертизу. По регламенту ответ на обращение должен последовать в течение пяти дней. При выявлении нарушений — отказ. Например, если не подходит земля под застройку или участок не находится в собственности.

Как раз по одной из этих причин не получил желаемый документ директор строительной компании «Первая Линия» Игорь Хлобыстов. По версии следствия, предприниматель обратился в альметьевский исполком для внесения изменений в правила землепользования и застройки на нескольких участках по улице Полевая, чтобы там можно было построить многоэтажки. Севастьянов якобы предложил Хлобыстову помочь решить вопрос за денежное вознаграждение.

— Была предложена архитектурная фирма, которая разработает проект <…> На электронную почту пришло коммерческое предложение, и потом по почте у меня появился электронный договор на ИП Гришин. Сумма в договоре была прописана 424 тысячи рублей с авансом. То есть после оплаты аванса организация должна была приступить к работе, — рассказывал Хлобыстов на одном из прошедших заседаний.

По словам Косарева, с вопросом о строительстве домов на той территории к нему сперва обратился его знакомый Горемыкин. Тот принес план земельного участка.

— Он сказал, что они хотят там построить два 16-этажных дома. Я его спросил: «Ты на земельном участке их смог разместить?». Он: «Да». Я: «А где стоянка? А где межквартальные дороги? А как люди будут жить? Вы подумали об этом? Здесь же еще и садики нужны, школы, расчет же должен быть», — пересказывает свидетель.

После этого якобы Горемыкин сказал, что «мы все посчитаем и придем». Но не пришел. А продолжилась история с участком уже встречей у главы района Тимура Нагуманова, куда пришел и сам Хлобыстов. В итоге для застройки участка чиновники попросили «Первую Линию» подготовить проект планировки территории.

Однако готовый проект в администрацию Хлобыстов так и не принес. Хотя, как следует из материалов дела, указанная Севастьяновым архитектурная компания документ подготовила и ему передала.

Позже прокурор спросил замруководителя исполкома, входит ли в полномочия Севастьянова изменение назначения земельного участка и мог ли он как-то поспособствовать этому. Косарев ответил, что вряд ли. Ведь Севастьянов был только членом комиссии, которая принимала решение. К слову, включил в нее архитектора сам Косарев, чтобы он был в курсе, что строят в городе.

— Не было такой практики, чтобы Севастьянов принимал решение и все соглашались, — дополнил он.

Также на заседании не обошли стороной вопрос выдачи разрешения на строительство фирме «Звезда». Ее директор Талгат Салахов по делу проходит свидетелем. Он хотел построить мотосалон. По версии следствия, Севастьянов получил от компании взятку в 130 тысяч рублей за помощь в получении разрешения на строительство.

По словам Косарева, когда он начал работать в исполкоме, к нему подходил заместитель директора «Звезды» Алексей Леушин.

— Он сказал, что они хотят пересмотреть «эскизник», другой проект сделать, что-то поделить и прочее. [Я сказал]: «Подходите, приносите, что хотите, главному архитектору, посмотрим». Все. Вроде бы как иногда просыпался там раз в три месяца: «Можно прийти?». Мы: «Можно». Проект никакой не принес, начал мне какие-то накидывать предложения как-то разделить участок. Они построили это здание на двух земельных участках. Один принадлежал им, другой – исполкому, — рассказал Косарев.

Леушина отправили с этим вопросом в палату земельных и имущественных отношений. Больше Косарев представителя «Звезды» не видел.

Стоит отметить, что заместитель руководителя исполкома района по строительству так же, как и предыдущие свидетели, допрашивается в суде второй раз. И это уже не вызывает удивления. Ведь прокурор Фаниль Кадиров сказал корреспонденту KazanFirst, что обвинительное заключение после возвращения прокурору не изменилось.

— Предъявленное обвинение после возврата на дополнительное расследование прокурору осталось в таком же объеме, — добавил он. 

Следующее заседание по уголовному делу назначили на 2 октября. 

Читайте также: День сурка Севастьянова: по уголовному делу архитектора Альметьевска по второму кругу опрашивают свидетелей