тесть подсудимого Сергей Гришин.
После возвращения уголовного дела главного архитектора Альметьевска Антона Севастьянова в суд заседания начали вызывать чувство дежавю. По второму кругу происходит опрос свидетелей. Неделю назад снова слово дали директору фирмы «Звезда» Талгату Салахову и его заму Алексею Леушину. Их речь была немного перефразированной версией допроса до передачи дела назад прокурору.
Накануне же снова в суд вызвали Сергея Гришина – отчима жены Севастьянова. На его имя зарегистрировано ИП. По версии следствия, через него главный архитектор получал и узаконивал взятки.
Позиция Гришина тоже не претерпела изменений за прошедшие несколько месяцев. Он рассказал, что за регистрацией ИП к нему обратилась падчерица Светлана, чтобы у нее была возможность заниматься разработкой своих архитектурных проектов. Фактически отчим деятельностью предпринимательской не занимался, ее вела Светлана. При этом Гришин отметил, что Антон Севастьянов с ИП связан не был. Сам статус ИП оформлялся электронно.
Тем не менее показания свидетеля отличались от тех, которые он дал в ходе предварительного следствия. По ходатайству гособвинителя показания Гришина озвучили. Ранее он говорил, что обратилась к нему не падчерица, а сам Севастьянов для оформления статуса индивидуального предпринимателя.
— Антон и Светлана объяснили мне, что оформить нужно на меня, так как Антон является муниципальным служащим и ему запрещается заниматься предпринимательской деятельностью. А Светлана как супруга тоже не может быть предпринимателем. Я согласился, так как ничего плохого в этом не увидел, — зачитал судья Делюс Замалетдинов показания Гришина. – Я был номинальным индивидуальным предпринимателем. Все финансово-хозяйственные дела от имени ИП Гришина вели Антон и Светлана, я не вмешивался, так как мне это было неинтересно и не нужно.
Затем гособвинитель спросил у Гришина, почему показания отличаются. Тот ответил, что в момент допроса он был выбит из колеи, в голове была каша.
— Состоялся первый допрос. Если анализировать сейчас, сотрудники УБЭП… Были такие фразы с их стороны, что Свету и меня могут закрыть и лучше не упоминать Светлану Николаевну. Антон-Антон-Антон. Такое было – это точно. Не прямое: говори так-то – такого, естественно, не было, но фразы такие вскользь проходили, — говорит свидетель.
Он также упомянул, что указанная в протоколе информация о том, что он вместе с Антоном ездил открывать ИП, искажена. По его словам, статус ИП получался электронно, по поводу его получения к нему обращалась Светлана.
После Гришина в зал судебного заседания пригласили директора СК «Первая Линия» Игоря Хлобыстова. Напомним, что эпизод с получением взятки, связанный с этой компанией, самый крупный — 424 тысячи рублей, из которых фактически получено 212 тысяч. По версии следствия, директор компании обратился в альметьевский исполком для внесения изменений в правила землепользования и застройки на нескольких участках по улице Полевой, чтобы там можно было построить многоэтажки. Севастьянов якобы предложил Хлобыстову помочь решить вопрос за денежное вознаграждение.
Директор СК «Первая Линия» согласился на передачу взятки. После этого, утверждает Хлобыстов, главный архитектор предложил заключить мнимый договор с ИП Гришина и отправить деньги на его счет с указанием назначения платежа «за архитектурные услуги». Затем Севастьянов передал эскизный проект Хлобыстову и попросил перевести вторую часть суммы. Однако деньги не были отправлены, а архитектора задержали.
Свидетель на судебном заседании рассказал, что на участке земли по улице Полевой они планировали построить три дома. Для этого был разработан эскизный проект Вологодским проектным институтом.
— С этим проектом мы пришли в администрацию Альметьевска. На встрече присутствовали глава города, главный архитектор, Гирфанов (заместитель главы района) и Денис Косарев (заместитель руководителя исполкома по строительству). С нашей стороны были я и представитель собственника земельного участка <…> Данный проект администрацию не устроил, — рассказал Хлобыстов.
По словам директора СК «Первая Линия», глава района сказал ему, что вопросом строительства объекта будет заниматься главный архитектор. Хлобыстов встретился с Севастьяновым. Тот ему сказал, что проект не подходит, нужно разработать другой.
— Была предложена архитектурная фирма, которая разработает проект <…> На электронную почту пришло коммерческое предложение, и потом по почте у меня появился электронный договор на ИП Гришин. Сумма в договоре была прописана 424 тысячи рублей с авансом. То есть после оплаты аванса организация должна была приступить к работе, — поделился он.
Сам Хлобыстов считает, что эскизный проект за 424 тысячи рублей сделали только для того, чтобы прикрыть и узаконить получение денежных средств. Сам проект он, к слову, назвал картинками и отметил, что он в принципе ему был не нужен.
Читайте также: «Что же вы тогда от него ожидали, перечисляя 130 тысяч рублей?»: уголовное дело архитектора Альметьевска снова в суде
Comment section