спорит со своими дальними и некровными родственниками о праве на место на Арском
кладбище Казани
Арское кладбище
Ильнур Ярхамов — Казань
Необычную жалобу рассмотрит в четверг Конституционный суд республики. Заявитель спорит со своими дальними и некровными родственниками о праве на место на Арском кладбище Казани. История, хоть и несколько запутанная,опубликована на сайте суда.
Заявитель по фамилии Сказецкий (его имя и отчество суд не раскрывает, как имена и отчества других участников дела) заявляет, чтобы были нарушены порядок деятельности кладбища, утверждённый исполкомом города, а также его право наследования могильного места. Чтобы понять до конца смысл жалобы, надо прочитать семейную историю.
|
Пролог Дедушка и бабушка заявителя — чета Жуковых — умерли много лет назад и были погребены на Арском кладбище. Мама заявителя — Сказецкая приходится Жуковой дочерью от первого брака. Она жила с отцом заявителя Панковым в незарегистрированном гражданском союзе, и когда тот умер, похоронила его рядом со своими родителями. На тот момент она владела правами на место на погосте. У четы Жуковых был общий сын — прямой наследник прав на погребение на кладбище. Его жена — Жукова — в 1999 году подала заявление на перерегистрацию удостоверения владельца захоронения и надгробных сооружений. В 2000 году она похоронила мужа и сына в ту же могилу, где были погребены бабушка и дедушка Сказецкого |
Заявитель подал иск против Жуковой и муниципального учреждения, занимающегося ритуальными услугами. Он просит аннулировать права Жуковой на могилу, перезахоронить её сына за ее счет и убрать надгробную плиту с могилы своего отца Панкова, а также взыскать денежную компенсацию за моральный вред.
Суд Ново-Савиновского района 24 апреля 2015 года отказался удовлетворить эти требования.
Норма исполкома города, регулирующая порядок наследования прав на кладбище, определяет наследственные права по принципу, кто обратился первым с заявлением в организацию ритуальных услуг, тот и успел.
Однако если таких заявлений больше одного, то регистрация производится по близости родственных связей: супруг-супруга, родители-дети, усыновлённые-усыновители и т.д. Если оказывается, что родственники равнозначны в правах, то дело рассматривается в судебном или в досудебном порядке.
Сказецкий не согласен с самой городской нормой. По его словам, правило захоронения «не допускает владение захоронением на паритетной основе», «не предусматривает необходимость совершения каких-либо согласительных процедур с другими родственниками при захоронении». Заявитель настаивает, что родственник, получивший удостоверение владельца захоронения, может хоронить родственников по своей линии, вопреки мнению остальной семьи. Также он может запрещать хоронить в могиле общих родственников.
«Получается, что этот человек [Сказецкий] своей жалобой просит пересмотреть Семейный кодекс. Иерархия между родственниками, то есть степень родства, есть отчасти в нём, в наследственном праве и в Гражданском кодексе», — рассуждает адвокат Юлия Королёва.
Эти семейные отношения опосредованно касаются конституционных прав человека. По словам Королевой, заявитель выбрал неверный способ защиты своих интересов, правильнее было бы обратиться в общественные организации. Они бы в свою очередь инициировали бы общественное обсуждение и обратились бы к законодателю за изменением оспариваемых норм.
Степень родства у нас определяется еще со времён римского права, и российское законодательство — романо-германское. В арабских странах наоборот, если наследуют дети, то братья и сёстры уже могут считаться наследниками.
Comment section