Депутат Госсовета Татарстана от КПРФ Николай Атласов в авторской колонке, написанной специально для KazanFirst, проводит параллели между событиями вековой давности и нынешней ситуацией.
Великая Октябрьская социалистическая революция произошла 107 лет назад, но ее идеи до сих пор будоражат умы многих россиян. Есть такая поговорка: большое видится на расстоянии. К революции 1917 года она имеет самое прямое отношение. Потому что ее последствия – сложные по своему характеру – до сих влияют на нашу жизнь.
Нынешние российские власти, выросшие из либеральной среды, не любят делать сопоставления с советским прошлым, хотя многие элементы этого прошлого им пришлось взять на вооружение. Потому что ситуация в мире такова, что объективно заставляет российские власти обращаться к опыту социализма и в чем-то даже копировать большевиков.
Конечно, надо сказать спасибо специальной военной операции, которая привела Россию к разрыву отношений с Западом. Я не о моральной стороне вопроса. Понимаю, что найдется немалое количество россиян, которые скажут, что СВО можно было бы избежать, чтобы не гибли наши люди. Проблема в том, что если на человеческом уровне подобные суждения понятны и даже оправданы, то с точки зрения глобальных процессов есть понимание, что СВО была неизбежна. Международная ситуация вела к этому.
СВО оказалась такой же неизбежной, какой была Октябрьская революция, за которой последовала кровопролитная гражданская война. Глупо утверждать, что революции можно было избежать, если бы не большевики и «Ленин в опломбированном вагоне». На самом деле ситуация в России к 1917 году оказалась таковой, что смена политического режима и социально-экономического курса была объективной. Потому что все условия для революции созрели.
Парадокс в том, что нынешние власти, воспитанные на либеральных ценностях и мыслящие в антисоветском русле, готовы признавать объективность возникновения СВО, но отказывают в этом Октябрьской революции. Революцию принято ругать, возлагая ответственность на отдельных персон, на заговор зарубежных центров, масонов и прочих, ошибочно полагая, что ее можно было избежать. Однако, по сути, это схожие процессы, которые ведут Россию к широким преобразованиям. Да, Октябрьская революция была более радикальной и более кровавой, но именно она изменила нашу страну настолько, что вывела ее ко второй половине ХХ века в число самых развитых стран мира. Если же мы посмотрим на последствия СВО, то ее результаты по вероятным последствиям в будущем можно будет признать революционными.
Нынешние власти, как и большевики 1917 года, пошли на разрыв отношений с Западом, чтобы обрести самостоятельность и полноценную независимость. Причем и тогда, и сейчас такое обретение происходит через прямой военный конфликт с Западом. И большевики сто лет назад, и нынешние российские власти в своем противостоянии с Западом вынуждены были опираться на Восток. Да, столетие назад Восток был слаб, но все равно он сыграл немаловажную роль, потому что были общие цели – освобождение от западной колониальной зависимости.
Еще одно принципиальное сходство, по крайней мере, в своей тенденции. Большевики повели экономическую политику в сторону усиления государственного контроля. Нынешняя российская власть, конечно, не столь радикальна, но в целом проводит политику усиления государства в экономике страны. И объяснение этому есть. И Советская Россия, и нынешняя Россия оказались под сильнейшими западными санкциями. И тогда, и сейчас действует режим экономической, прежде всего торговой, блокады. А в таких условиях хочешь или нет, но начнешь заниматься импортозамещением. В значительной степени этот процесс происходил в условиях мобилизационной экономики. Да, нынешняя власть не так радикальна, но в своей политике по восстановлению производства она давно отвергла либеральные мантры про свободный рынок, действуя подчас жестко и бескомпромиссно. Развитие современных крупных производств, особенно сферы ВПК, идет вне либеральной финансовой системы. В военном производстве нет рыночных процентных ставок, здесь действует командно-административная система, эффективность которой зависит от опыта менеджеров. Пройдет еще несколько лет такого экономического режима, и нынешняя власть наверняка заговорит о восстановлении Госплана (на экспертном уровне разговоры об этом ходят уже несколько лет). То есть, по сути, идет копирование (с учетом современных условий) элементов старой советской системы управления экономикой страны.
В свое время мне удалось пообщаться с одним руководителем, который был вовлечен в восстановление новых территорий. Если говорить в целом, то этот процесс во многом происходил (и происходит) в мобилизационном режиме. Те же мигранты, которых много работает на восстановлении Мариуполя, были мобилизованы на работу в ускоренном порядке. Да, фактор высокой зарплаты сыграл свою роль, но он был не единственным, который позволил в сравнительно короткие сроки организовать завоз массы людей на место и начать работы. Чем-то эти методы напоминают советские подходы в организации трудовых ресурсов для освоения целины и строительства БАМа. Была проведена большая организационная и, я бы даже сказал, идеологическая работа среди мигрантов. Она позволила быстро запустить процесс восстановления.
Еще один момент, напоминающий прошлый советский опыт. Это общественная атмосфера. СВО, как и революция, привела к появлению мощного идеологического водораздела, когда те, кто не принял новых условий жизни, вынуждены уезжать. Хорошо ли это или плохо? Однозначного ответа нет. Но есть понимание, что если изменения необратимы, то есть носят революционный характер, то часть несогласных в любом случае покинет страну. В чем-то это потеря, но в чем-то и приобретение. Потому что в условиях усиления мобилизационных начал идеологическая консолидация общества является необходимостью. Большевики в первые годы советской власти выстояли потому, что наиболее ярые их враги (в большинстве своем – прозападно настроенные люди) покинули страну. С началом СВО произошли похожие процессы.
Неслучайно, что власть в последнее время вновь вспомнила об идеологии и даже стала копировать советский опыт, восстанавливая некоторые общественные институты. Например, воссоздано общество «Знание», появился аналог пионерии и комсомола, и все чаще говорят о необходимости целенаправленного и системного воспитания молодежи. Правда, тут есть одна проблема. Если у большевиков была настоящая идеология, то у нынешней власти, если не считать набора патриотических лозунгов, ее нет. Потому что настоящая идеология наполнена не лозунгами, а конкретными практическими идеями социального переустройства и социального равноправия. А это для нынешней власти противопоказано.
Ничего они не начали копировать. Им бы очень хотелось чтобы было как в СССР — самомобилизация, всё для фронта, всё для победы и т.д. Вот только есть один маленький нюанс — для этого экономический базис должен стать социалистическим. А он может стать таковым только при условии отсутствия частной собственности на средства производства. И пока этого нет — даже не мечтайте и обо всём остальном, никакие симулякры не помогут.
Ну да , копировать прошлые идеологии хорошо,но к сожалению, в нынешнее время все иначе, поэтому для времени сейчас не особо подходит
Убожество СВО это конец эпохи разума во вселенной, не закончив СВО оборотни выставили флаг РФ в Европе, скинули в пропасть без подписи и печати на указе мобилизации, это беспредел тупости закончится провалом для самого люда на планете, но никак ченушевской заднице, ибо тупые готовые лежать на дне за бабло
I love the efforts you have put in this, appreciate it for all the great posts.