«Я должен был убить собак?»: хозяин базы, у которой загрызли насмерть женщину, изложил свою версию

Иосиф Лифшиц в эксклюзивном интервью KazanFirst рассказал о событиях тех трагических дней, общении со следователем и местными жителями, и не понимает, почему все против него. Его адвокаты уверены в отсутствии доказательств, подтверждающих вину в преступлении. Они приводят в пример результаты экспертизы, а также опровергают главную улику обвинения — видеозапись.

Напомним, трагедия произошла 9 ноября 2024 года в поселке Самосырово. Тело 48-летней Жанны Хусаиновой обнаружили волонтеры в 50-60 метрах от производственной базы, принадлежащей Иосифу Лифшицу. Характерные травмы указывали о нападении на женщину животных, скорее всего стаи собак. Тогда в отношении Лифшица возбудили уголовное дело и поместили под домашний арест. Среди доказательств стороной обвинения предоставляются аудиозапись звонка в 112 и видео с дома неподалеку.

Иосиф Лифшиц долго хранил молчание, но в эксклюзивном интервью высказал свою позицию. Он не видит своей вины в гибели женщины и вспоминает день трагедии с ужасом. По его словам, следствие и общественность изначально настроились против него.

— Следователь меня на допросе спрашивал: почему я не убивал собак? А я должен был убить собак? Я ведь не живодер, животные испытывают такие же эмоции, как люди, им больно. Что они испытывают боль, сформулировано в федеральном законе об ответственном обращении с животными, есть статья уголовная о жестоком обращении. Собаки жили возле базы, всегда были накормлены, никакой агрессии с их стороны не было. Безусловно, произошла большая трагедия. В этот день ко мне пришли истеричные женщины и вообще огромная толпа. Я вышел, а одна из них, назвалась Алсу, сказала, что я убил ее подругу, натравил собак, они загрызли ее подругу! Но ведь это вранье. Я считаю, что женщина погибла не здесь, ее сюда привезли позже, — говорит Иосиф Лифшиц.

Иосиф Михайлович рассказал, как на протяжении многих лет к нему на территорию базы жители Самосырово подбрасывали щенков. Происходило это из-за нежелания ухаживать за животными, а иногда от незнания, куда их девать. Вначале он звонил в различные приюты для пристройки щенят, но места нигде не было. Приходилось подкармливать, чтоб не погибли, а «собаку один раз покормишь, она всегда вернется». Так и собралась стая в количестве 17 особей, которых, с одной стороны, и не приютили, с другой, и не прогоняли.

Адвокаты Иосифа Лифшица Артур Сойджан и Антон Казанцев уверены, что в деле не все так однозначно. Их подсудимый проходит по статье о причинении смерти по неосторожности, и обвинение уверено — именно Иосиф Лифшиц не углядел за собаками, которые загрызли женщину. Но следствием не доказан факт владения животными. Этот юридический аспект особо важен, поскольку в деле ссылки на федеральные законы об ответственном обращении. Якобы Иосиф Михайлович, как собственник стаи, должен был обеспечить безопасный выгул.

— Данные собаки являлись фактически бесхозными, то есть уличными собаками. И Иосиф Михайлович, как ответственный гражданин, как человек, не равнодушный к животным, осуществлял просто их кормление и не нес за них никакой ответственности. В то время когда в действительности ответственность за бездомных животных должны нести специализированные органы, — подчеркнул адвокат Антон Казанцев.

Фактически, по словам адвоката Артура Сойджана, за безнадзорных собак ответственность несут власти города. Но жалоб и заявок от жителей Самосырово за все время поступило лишь две, и это подтверждают материалы уголовного дела. Более того, обращения были отработаны соответствующими службами и дан ответ: «Собака не агрессивна, возвращена на место прежнего обитания».

— Изначально было возбуждено уголовное дело по трем статьям: причинение смерти по неосторожности, выполнение услуг, не отвечающих требованиям безопасности, и халатность, — пояснил Артур Сойджан.

Разговор также коснулся видеозаписи, обнародованной прокуратурой. Защита полагает, что это единственное доказательство со стороны обвинения, которое, как считает прокуратура, доказывает виновность Иосифа Михайловича. Однако, если смотреть на запись с юридической точки зрения, то это бесполезное доказательство.

— Ужасная трагедия произошла, но нужно было органам разбираться более детально в этом вопросе. Но, по мнению защиты, данное видео не доказывает, что на нем именно потерпевшая и именно собаки напали на нее. На видео показано, как одна точка шла, ее шесть точек преследует и куда-то они все подевались. То есть необходимо было провести как минимум исследование этого видео, идентифицировать, кто на записи, собаки или нет, потерпевшая или другой человек. Почему шесть точек побежало? А на базе проживали 17 собак. Куда остальные делись? Они ведь стая, должны были все побежать, у них стайное чувство. Изъятые с базы собаки были светлого цвета и рыжего, а на видео все темные, — апеллирует Артур Сойджан.

Прямых доказательств, что именно собаки Иосифа Лифшица напали на потерпевшую, по мнению защиты, в уголовном деле нет. Даже экспертиза, которая была проведена, не является прямым доказательством, поскольку нет данных, что индивидуальные признаки этих собак совпали с теми, кто напал, уверен Артур Сойджан. Адвокат добавил, что, согласно той самой экспертизе, лишь у одной особи из 17 найдены следы крови погибшей Жанны Хусаиновой.

На прошлой неделе в Советском районном суде Казани стартовал процесс по уголовному делу в отношении Иосифа Лифшица. Было зачитано обвинительное заключение, согласно которому подсудимый содержал собак у себя на базе. Животные вели себя агрессивно, о чем он знал и должен был соблюдать требования об ответственном обращении. То есть должен обеспечить безопасность граждан. По версии следствия, все 17 собак, принадлежащих подсудимому, 9 ноября 2024 года напали на Жанну Хусаинову в поле в Самосырово и загрызли ее насмерть.