Команда Бабкина представила в Татарстане Стратегию экономического развития России до 2025 года. Какие проблемы регионов она позволит решить?

Беседа с секретарем Федерального совета «Партии Дела» Алексеем Лапушкиным
Общество 07:21 / 9 февраля

Секретарь Федерального совета «Партии Дела» Алексей Лапушкин

Для KazanFirst

Создать российским производителям равные условия для конкуренции с зарубежными. Обеспечить реальный сектор доступным кредитованием за счет постепенного снижения ключевой ставки с текущих 10 до 1%. Установить судебный порядок отзыва банковских лицензий, сфокусировать банковский надзор на повышении качества работы банков. Взять курс на новую индустриализацию страны и создать условия для развития несырьевого производства. Это лишь некоторые тезисы из Стратегии экономического развития России до 2025 года, которая была разработана экспертами Торгово-промышленной палаты России под руководством известного промышленника, лидера «Партии Дела» Константина Бабкина.

В самой «Партии Дела», экономическая программа которой основывается на принципах Стратегии-2025, уверены, что знают, как защитить интересы отечественного производителя и обеспечить экономический рост страны. Почему возникла необходимость в создании новой политической силы и какие цели ставит перед собой ее лидер Константин Бабкин вместе со своей командой? Об этом в интервью KazanFirst рассказал секретарь Федерального Совета «Партии Дела» Алексей Лапушкин.

─ В чем главное отличие Стратегии-2025 Константина Бабкина от других программ экономического развития России?

Стратегию-2025 разрабатывали люди, занимающиеся реальной экономикой, а не какие-то абстрактные «эксперты». Когда об экономике говорит некий эксперт и когда о ней говорит руководитель предприятия (например, завода «Ростсельмаш», где трудится более 8 000 работников) — это существенная разница.

Так, нам постоянно твердят о необходимости борьбы с инфляцией. Правительство в связи с этим продолжает урезать социальные расходы, программы господдержки. Создается впечатление, что власть собирается бороться с инфляцией вплоть до последнего гражданина Российской Федерации.

При этом в нашей стране имеет место инфляция издержек, а не спроса. Она увеличивается по мере роста расходов на электроэнергию, ЖКХ, ГСМ. Например, у нас возрастает стоимость бензина (70% которой составляют налоги и акцизы), когда на мировых рынках, наоборот, идет снижение цены, поскольку происходит компенсация потерь на внешнем рынке за счет внутреннего. У нас это называют налоговым маневром, и такие действия приводят к увеличению изъятия денег из экономики. Отсюда ─ падение потребительского спроса. В то время, как все страны мира дружно стимулируют спрос всеми возможными и невозможными способами, мы сжимаем денежную массу и, соответственно, сокращаем спрос. Это очень чувствительное отличие.

Экономическая политика в России проводится неправильно все последние десятилетия. Руководители предприятий многое могут рассказать о том, как сложно взять кредит. И это серьезный сдерживающий фактор для производства. Если на Западе банки дают кредит под 1,5-2% на 10-15 лет, то у нас вы возьмете его под 15% на 5-7 лет.

─ Это революционная или реформационная стратегия? Что Константин Бабкин и эксперты Торгово-промышленной палаты России предлагают изменить в экономической политике страны в первую очередь?

─ Любой производитель по своей природе не революционер. Мы за эволюцию и хотим видеть более или менее разумную промышленную политику. Закон о промышленной политике у нас в стране есть, но сама она отсутствует. Поэтому основная наша задача ─ сформировать системную и эффективную промышленную политику.

Во-первых, необходимы дешевые и доступные кредитные ресурсы, причем именно для предприятий производственного сектора. Из-за нехватки кредитных ресурсов в нашей стране практически не используется потенциал предпринимательской инициативы. Например, во Франции предприниматель может за 10 лет вложить в свой бизнес до 100 млн евро кредитных денег под 1%, а наш ─ лишь 7 млн евро.

Во-вторых, нужно оказывать поддержку уже существующим производствам. Взять, к примеру, «Камаз», который выжил в очень непростых кредитных, налоговых и административных условиях.

В-третьих, требуется изменение налоговой системы, которая должна стимулировать производство. К примеру, на Западе налоги выше, но, если ты инвестируешь в развитие производства, тебе предоставляются чувствительные налоговые льготы.

Наконец, необходимо изменить подход и к налоговому администрированию. В среднем в США затраты на бухгалтерию в пять раз меньше, чем в России. Прибавьте к этому также издержки в виде многочисленных проверок и административных барьеров.

Лидер «Партии Дела» Константин Бабкин

Вы часто приводите в пример другие страны. Предлагаете равняться на них?

─ Предлагаю создать равные условия для всех участников рынка: и для нас, и для них. Зарубежные конкуренты имеют возможности, принципиально отличающиеся от наших. Почему, например, у фермера в Германии нет двухметрового забора? Потому что он не боится, что у него что-либо украдут и он не сможет это вернуть: полиция его защитит. У нас же такой уверенности нет.

─ Как Стратегия-2025 позволит решить проблемы регионов страны, в частности, Татарстана?

─ Стратегия направлена на изменение подхода к решению экономических проблем, а также на выравнивание межбюджетных отношений. Сегодня в этой сфере наблюдается серьезный перекос в сторону федерального центра, который забирает львиную долю налогов и тратит их на все, что угодно, в том числе на многомиллиардные имиджевые проекты. Мы режем региональные программы, сокращаем уровень поддержки промышленности и сельского хозяйства, но при этом увеличиваем расходы на проведение Чемпионата мира по футболу еще на 19 млрд рублей! Может быть, вместо мундиаля за 638,8 млрд рублей лучше переселим людей из ветхого аварийного жилья, в том числе и в Татарстане?

Какова вероятность того, что политическое руководство страны начнет реализовывать меры, озвученные в Стратегии?

─ Мое личное мнение: у политического руководства выбора нет. Причина проста: цена на нефть прилично подросла, а экономика продолжает падать. По сути, мечта правительства о том, чтобы наша экономика «отвязалась» от цены на нефть, сбылась, поскольку сегодня мы падаем независимо от этой цены.

Меры, которые мы предлагаем, намного эффективней «сырьевой экономики», они уже доказали себя на практике. В качестве примера такого положительного опыта могу назвать Постановление правительства № 1432 по субсидированию отечественной сельхозтехники, принятия которого нам удалось добиться. За два года работы данной программы отрасль сельхозмашиностроения росла на 30% ежегодно, что сравнимо с темпами сталинских пятилеток. Даже глава Минфина Антон Силуанов подтвердил, что бюджетная эффективность данной программы составляет показатель 1,7, то есть, потратив один рубль, государство получило 1,7 рубля в виде дополнительных налоговых поступлений: вложенные деньги не были проедены, а вернулись с прибылью. Так почему бы нам не распространить аналогичную программу на станко- или авиастроение? Тем более денег в стране достаточно. При необходимости мы в состоянии провести и кредитную эмиссию, которая, напомню, в 1998 году нашу экономику и вытащила.

Крестьянин сегодня бедный, а техника изношена и в большинстве случаев представляет собой металлолом. Я видел, как в Костромской области использовали «агрегат», собранный из трех тракторов. С точки зрения рентабельности это абсолютная дикость ─ производительности никакой! Кто мешает ввести и 50-процентную субсидию на отечественную сельхозтехнику? Инфляция будет? Нет. У вас эти деньги на рынок выйдут готовой продукцией, а машиностроительный комплекс и сельхозпроизводители дадут дополнительные налоги в бюджет страны.

Но даже если сейчас взяться за отечественную промышленность, она не восстановится в короткие сроки…

─ Если не взяться за это сейчас, то мы вовсе не сможем восстановить промышленность. Когда команда Константина Бабкина пришла на «Ростсельмаш», многие говорили, что сделать из завода рентабельное предприятие не получится: по территории бегали стаи диких собак, а зарплата рабочим не выплачивалась по девять месяцев. Сейчас предприятие входит в пятерку мировых лидеров-сельхозмашиностроителей и поставляет технику в 26 стран мира, в том числе в Западную Европу.

В России сегодня есть колоссальный внутренний спрос: рынки грузовых машин, комбайнов, самолетов и так далее. И нам есть, кого подвинуть на внутреннем рынке  ─ иностранного производителя, кормящего своего рабочего, а не нашего. Так почему бы государству не помочь отечественному производителю, получив больше налогов и, как следствие, больше средств на оборону, здравоохранение и образование? Именно с этой целью мы подготовили Стратегию-2025 и убеждаем правительство в эффективности предлагаемых в ней мер.

Почему возникла необходимость в создании «Партии Дела»? Какие цели ставит перед собой Константин Бабкин и его команда?

─ Причина, по которой была создана «Партия Дела», ─ это необходимость переноса экономических вопросов в политическую плоскость. К сожалению, в нашей стране этим сегодня никто не занимается. Давайте вспомним прошедшие выборы в Госдуму. Я не слышал в ходе предвыборных дебатов конструктивного обсуждения вопросов налоговой системы, дешевого кредита, экономического протекционизма или поддержки российского производителя. Поэтому стране нужна сегодня политическая сила, которая не боится ставить подобные вопросы.

На какой идеологической платформе строится программа «Партии Дела»? Кто ваши противники и союзники среди других политических сил?

─ Сегодня политику превратили в мордобой: одни кричат «Это партия воров!», другие ─ «Вы— агенты Госдепа!». Мы не обозначаем себе политических противников. Наша программа строится на здоровом консерватизме, протекционизме и идее новой индустриализации. Мы предлагаем избирателю альтернативу существующим политическим силам, показываем позитивный пример того, что сделано, и говорим, что еще можно сделать. А избиратель сам решит, поддержать нас или нет.

К сожалению, средний класс сегодня на выборы практически не ходит, поскольку ему не интересны глобальные проблемы, о которых твердят кандидаты: со своими бы разобраться.

Меня, например, как представителя этого среднего класса больше интересуют вопросы налогов, доступности и качества здравоохранения и образования, платных парковок. Я заплатил налоги: что я получу от государства за это?

Нужно понимать, что у нас подоходный налог составляет не 13%, а с учетом всех социальных выплат ─ около 43%. Если бы вы сами ─ а не ваш работодатель ─ заплатили один раз свои налоги, то вы бы видели, сколько денег отдаете государству. Тогда бы вопрос о том, идти или не идти на выборы, перед вами уже не стоял.

Не могу не спросить об источниках финансирования «Партии Дела».

─ Партию поддерживают российские производственники, которые разделяют нашу программу.

Какие проблемы вы видите в нашей республике и есть ли у «Партии Дела» какая-то особенная повестка в Татарстане?

─ Есть. Это как раз все то, о чем мы с вами говорили выше. Вы, например, слышали от политиков предложения по решению тех вопросов, которые я сейчас поднимаю? С вами пытался кто-то разговаривать как с избирателем? Нет. У них все нормально. У них есть Украина, Сирия, Америка. Мы же добиваемся создания условий для повышения уровня жизни в стране, создания рабочих мест, развития отечественной промышленности, бизнеса и регионов, в том числе Татарстана.

Расскажите о планах «Партии Дела» на ближайшее время.

─ Мы активно работаем по всей стране.  В планах на этот год ─ несколько региональных и крупных муниципальных избирательных кампаний. Мы работаем на результат, у нас сильная команда. Уверен, что избиратель нас услышит и поддержит.

КОММЕНТАРИИ (2)
Рассуждалка
думаю никакого смысла в реформах нет до той поры, пока не будет гарантировано защищено право частной собственности. смысла развиваться у людей просто нет. лучше все пропить.
0
ОТВЕТИТЬ
Тамара
как человек с образованием экономиста могу сказать — говорит он все по делу, правильно. но как человек, следящий за политической ситуацией в стране предполагаю, что смысла в этом нет. в ближайшие лет (2018 плюс 4) пять шесть точно.
0
ОТВЕТИТЬ
ПРЕДЛОЖИТЬ НОВОСТЬ

Если вы хотите поделиться интересным событием, воспользуйтесь данной формой

ПРЕДЛОЖИТЬ

«Клиентов предупреждали, что их вклады не застрахованы. Арестованы рядовые сотрудники, которые никаких денег не получали». Адвокат задержанного менеджера «ТФБ Финанс» Рустама Тимербаева — о перспективах громкого уголовного дела

Никаких доказательств, подтверждающих его подозрение, в уголовном деле нет, считает защитник. По его мнению, на скамье подсудимых оказались «не те»
Общество 15:44 / 13 февраля
3

Адвокат задержанного менеджера «ТФБ Финанс» Рустама Тимербаева Руслан Нагиев

Беседовала Юлия Яковлева

Адвокат Рустама Тимербаева, арестованного по подозрению в финансовых махинациях руководителя отдела клиентского сервиса «ИК “ТФБ Финанс”», он также начальник управления клиентских операций на рынке ценных бумаг Татфондбанка, подал апелляцию на решение суда с требованием освободить своего подзащитного.

Об этом в интервью KazanFirst рассказал сам защитник Руслан Нагиев. Он будет добиваться в вышестоящей инстанции отмены решения Советского райсуда, который избрал ему меру пресечения в виде заключения под стражу сроком до 2 апреля. Процедура обжалования ареста применима только на стадии предварительного расследования уголовного дела. Заседание по апелляционной жалобе еще не назначено, однако если в течение десяти дней органы следствия не предъявят менеджеру официальное обвинение, то его должны освободить, утверждает Нагиев.

Прошлая неделя была ознаменована волной задержаний топ-менеджеров Татфондбанка и руководителей структурной дочки «ТФБ-Финанс». За решеткой оказались: гендиректор  «ТФБ-Финанс» Тимур Вальшин, начальник управления активных операций на рынке ценных бумаг Ильнар Абдулманов, глава отдела клиентского сервиса Рустам Тимербаев, заместитель председателя правления Татфондбанка Вадим Мерзляков.

⇒ Топ-менеджер Татфондбанка Вадим Мерзляков задержан. Он ― ключевая фигура в поиске санатора для организации

По версии следствия, топ-менеджмент «ТФБ-Финанс» давал указание заключать договоры на перевод денег клиентов в доверительное управление, но без страховки АСВ.

Задержанный менеджер «ТФБ Финанс» Рустам Тимербаев

Основанием для ареста Тимербаева, по мнению следователей, стало наличие обоснованного подозрения. В его подчинении находятся сотрудники, менеджеры клиентского сервиса, которые непосредственно контактировали с клиентами. У него есть возможность дать подчиненным сотрудникам изменить показания в ходе предварительного следствия, заявил на суде следователь.

Однако никаких доказательств, подтверждающих его подозрение, в уголовном деле не имеется: с клиентами компании он работу не проводил — это подтверждается показаниями потерпевших вкладчиков и других подозреваемых, настаивает адвокат.

Срок погашения облигаций Татфондбанка по продукту «Доходные инвестиции» наступает 20 февраля 2017 года. В этот день «ИК “ТФБ Финанс”» может предъявить облигации к оферте (выкупу) по 100% от номинальной стоимости к ТФБ. В случае санации ТФБ клиенты инвестиционной компании «ИК “ТФБ Финанс”» смогут получить назад свои деньги, а также обещанные по ним проценты. Людям не отказали в выплатах, а сотрудников уже арестовали.

Для предъявления облигаций к оферте необходимо совершить ряд действий, которые указаны в «Решении о выпуске облигаций и одинаковы для любых других облигаций любых эмитентов». В частности, нужно направить в адрес ТФБ уведомление о намерении продать облигации, подписанное генеральным директором «ИК “ТФБ Финанс”», выставить на бирже заявки на продажу облигаций и другие действия. Но сотрудники, необходимые для их совершения, сейчас находятся под арестом и не могут осуществлять свои трудовые обязанности.

Если же «ИК “ТФБ Финанс”» не предъявит облигации к выкупу до указанного срока, то для возврата денег клиентам облигации необходимо будет продавать на рынке по рыночной стоимости, которая, скорее всего, будет ниже номинальной, что приведет к получению убытка клиентами. Поэтому, чтобы избежать такого варианта событий и вернуть клиентам их деньги в полном объеме, необходимо освободить от ареста сотрудников компании, обеспечив им возможность предъявить облигации к выкупу.

— У клиентов был доступ к информации, что их вклады не страхуются Агентством по страхованию вкладов?

— Эта информация была в открытом доступе. Вкладчиков должны были предупреждать. Потерпевшие сейчас утверждают, что им не разъясняли, что вклады не застрахованы, поэтому они возмущены. До них эту информацию доводили, была внутренняя инструкция — доводить это. С клиентами работали операционисты, и они объясняли: имейте в виду, что вклады не застрахованы. Они рисковали, как в лотерее: купил билет, можно выиграть или нет, но вернуть деньги за покупку билета не можешь. Примерно это было так.

— Клиенты, выходит, были в курсе?

— По нашей информации, да. Это мне сказал сам Тимербаев. Но он лично с клиентами не общался, так как у него другие функции были. Он был начальником клиентского отдела и не работал непосредственно с клиентами, с ними работали операционисты.

— Кто, по вашей версии, виноват: менеджмент, который давал указания подчиненным, или персонал, контактировавший с вкладчиками?

— Тимербаев давал [операционистам] указание, чтобы те разъясняли людям, что вклады не застрахованы. В суде были материалы дела, но мы не видели в них показаний, чтобы кого-то заставляли или уговаривали. Я слышал от сотрудников Главного следственного управления, что они больше склоняются к тому, что, скорее всего, это делали операционисты, те, кто работал с клиентами.

— Почему тогда эта ситуация вылилась в уголовное дело?

— Возможно, свою роль сыграл общественный резонанс: обманутые вкладчики стали шуметь, поэтому решили за это дело взяться. Но взялись не совсем за то, так как арестованы рядовые сотрудники, которые лично никаких денег не получали. Все вклады уходили в Татфондбанк. На руках у подозреваемых лиц никаких денег не было, а им вменяют завладение чужим имуществом путем обмана (часть четвертая ст. 159 УК РФ «Мошенничество»). Они работали только за зарплату.

Многие российские банки представляют такие же финансовые продукты, что и «ТФБ Финанс». Таких сделок миллионы по всей стране и сейчас. В 2014 и в 2016 годах инвестиционную компанию Татфондбанк проверял Центральный банк, в том числе по этому продукту, и никаких претензий не было.

Может быть, таким образом хотят успокоить недовольство людей, которые стремятся вернуть свои деньги? Хотя со стороны вкладчиков это в любом случае был риск. Они сами на него шли, когда соглашались на доверительное управление, и должны были это понимать. Когда свои кровные деньги вкладываешь, всегда консультируешься и перестраховываешься, тем более когда вклады более миллиона рублей. Конечно же это опасно и нужно изучать всю информацию.

— Что говорит сам Тимербаев?

— Он говорит, что выполнял всю работу согласно инструкции. Он считает, что они работали вполне законно. А то, что кто-то до клиентов донес или нет, что вклады застрахованы или нет, это уже другой вопрос и не к нему. Он с клиентами не работал, а только со своими сотрудниками, был их руководителем.

Процитирую пояснения Тимербаева, которые он дал на суде в ходе избрания меры пресечения: «Вся деятельность доверительного управления зарегулирована, осуществляется на основании лицензии Центрального банка России и им же полностью проверяется. Центральный банк проводил две проверки (в 14-м и 16-м годах), не выявили при этом никаких нарушений. Те документы, которые были изъяты из инвестиционной компании, подтверждают, что клиенты собственноручно подписали все необходимые документы, ознакомились с ними, должны были ознакомиться, знали, где ознакомиться, получили всю информацию о рисках. У сотрудников на местах была готовая инструкция, каким образом нужно предлагать данные продукты, сотрудники не имели права без ознакомления с этими документами каким-то образом предлагать продукт».

— Кого тогда должны были арестовать?

— А почему вообще кого-то должны были арестовывать?

— Но кто-то же виноват, что люди не получили своих денег?

— Надо обратить внимание, что люди рисковали, когда вкладывали деньги, их предупреждали, что эти вклады не застрахованы. Эта услуга законна.

— Какая тогда выгода им была соглашаться с такими условиями?

— Дивиденды.

— Звучат ли от Тимербаева какие-нибудь фамилии?

— Ни с кем в преступный сговор он не вступал, никаких преступных указаний вообще не было. Каждый выполнял свою работу. Никаких денежных средств он не похищал, не завладевал.

— Вы как адвокат подозреваемого с чем не согласны?

— Изучив материалы дела, видно, что доказательства вины Тимербаева нет. Следствие, я считаю, само сомневается пока в его виновности. Им, кстати, до сих пор не предъявлено обвинение. Мы даже не знаем, в чем конкретно их обвиняют. Просто есть подозрения.

Законом это, конечно, предусмотрено, но, как правило, если человека берут под стражу и обращаются в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, обычно следователь на этот момент за два дня предъявляет обвинение. Он знает, в чем обвиняют человека, есть понимание, есть набор доказательств по делу. А здесь ничего нет. Просто пока взяли под стражу, обратились в суд, а суд это как-то все слепо удовлетворил.

Хотя арест — это исключительная мера пресечения, которая избирается, если нет возможности избрать более мягкую. Например, когда человек подозревается в насильственных преступлениях: убийство, разбой, причинение тяжких телесных повреждений. Здесь же они подозреваются просто в финансовых махинациях. Они для общества опасности не представляют.

В своем ходатайстве следователь указывал в суде, что Тимербаев может скрыться от следствия, оказывать давление на свидетелей, уничтожить доказательства. Никаких подтверждений этим словам он не привел, это только предположения. Я задал вопрос: а может быть, кто-то на данный момент жаловался из свидетелей или потерпевших, что на них кем-то оказывается давление? Нам ответили, что таких жалоб не было. Почему бы им тогда не избрать хотя бы домашний арест? Чем он плох? Человек так же ограничен к средствам связи, не имеет доступа к интернету. Особых доказательств нет, обвинение даже не предъявлено, не сформулирован текст обвинения, следователи пока сами не понимают, в чем их обвинять.

— Опишите Тимербаева как человека

— Очень спокойный, мирный, скромный, семьянин, воспитывает двух маленьких детей, занимается спортом — участвует в соревнованиях по легкой атлетике. Я 16 лет работаю адвокатом, таким людям в следственном изоляторе очень тяжело, потому что окажется он среди уголовников, наркоманов, убийц, то есть лиц, которые как раз совершают насильственные преступления. Я считаю, это метод психологического воздействия.

— Зачем?

— Мне это не понятно. Только ради того, чтобы успокоить толпу недовольных вкладчиков?

— Что Тимербаев говорит про других арестованных фигурантов уголовного дела? Как ведет себя сам? Согласен ли с обвинением?

— С подозрениями в свой адрес он не согласен. Его подозревают в хищении денежных средств путем обмана вкладчиков инвестиционной компании. Он это отрицает, потому что никаких дел с клиентами не имел никогда. Одно могу сказать: в сговор они не вступали, работали честно, согласно всем инструкциям инвестиционной компании.

— Вы как оценивайте исход этого дела?

— Если убрать резонанс, насколько все политизировано, перспектив у этого дела нет никаких, так как нет доказательств. В действиях подозреваемых лиц нет даже события преступления, не то, что состава. Потому что компания занималась обычной работой в сфере услуг ценных бумаг, инвестиций. Этим занимаются множество компаний в России. Просто эти деньги ушли в Татфондбанк, а он лопнул, деньги вернуть невозможно. Но кто-то должен быть виноват. Почему-то сделали виноватыми рядовых сотрудников, которые этих денег не видели и не получали.

Должно разобраться следствие и возбуждать дела, привлекать к ответственности только виновных лиц, а не кого попало. Это несправедливо и незаконно, я считаю. Мало, что ли, у нас дел по реабилитации, мы потом обращаемся за компенсацией к государству? Дела прекращаются, люди, бывает, под стражей сидят несколько месяцев среди уголовников, а потом выясняется: ой, извините, не того взяли. Суммы по реабилитации копеечные, а психологическая травма остается на всю жизнь.

Тимербаеву грозит до 10 лет лишения свободы, Абдулманов тоже, видно, что очень спокойный. Они оба не похожи на преступников. На суде было много журналистов, оперативников и самих потерпевших. Я со многими общался и заметил, что люди понимают — не тех взяли. Интересы потерпевших представлял [Дмитрий] Бердников, он (от их лица) сказал: мы не хотим крови, никаких арестов, верните нам наши деньги. У кого они спрашивают? У рядовых сотрудников компании, которые этих денег не получали. Как они их могут вернуть?

— Какая у Тимербаева версия происходящего?

— Он считает, что это вполне обычная услуга. Сам Тимербаев пояснил, что в принципе такие инвестиционные продукты не страхуются вообще. Если начать разбираться и изучать информацию об этих продуктах, можно увидеть, что законом по ним не предусмотрено страхование.

— Почему тогда арестовали конкретно этих сотрудников?

— По российской практике страхование этого продукта не предусмотрено. Вкладчики реально рисковали. Они сейчас говорят, что их не предупреждали, если бы они знали, что эти вклады не застрахованы, они бы не вкладывались. В этом сейчас вся загвоздка. Сотрудники компании говорят, что всем все разъясняли. Может быть, это кто-нибудь из операционистов… Но никто же из потерпевших не показывает на Тимербаева или на Абдулманова. Никто не говорит, что этот вот человек мне сказал, что данный вклад не застрахован. Таких показаний нет, так же, как и других доказательств по делу или документов, где была бы расписка вкладчика о том, что ему разъяснено, что этот вклад застрахован.

— Каковы шансы у Тимербаева сесть?

— Если убрать общественный резонанс, то дело абсолютно бесперспективное. Ему избрали арест. Мы его обжалуем. Мы будем защищаться и дальше — продолжать доказывать, что в его действиях нет состава преступления и, возможно, нет события преступления.

Будем ходатайствовать, добиваться, чтобы арест был отменен. Скорее всего апелляцию рассмотрят на этой неделе в Верховном суде РТ. Статья 108 Уголовно-процессуального кодекса запрещает арест подозреваемых лиц и обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ («Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности»). И это как раз наш случай, получается, что суд пошел на нарушение процессуальной нормы.

— На что, по-вашему, следствию нужно обратить внимание?

— Главное, чтобы не пострадали невиновные. Лучше отпустить двух виновных, чем наказать одного невиновного.

КОММЕНТАРИИ (99)
Владимир Владимирович
Грамотно разложил
0
ОТВЕТИТЬ
Как то оно так
Адвокат как будто издевается над вкладчиками. Знали что нет страховки, рискнули, проиграли, мол так вам и надо. И правда не по божески
0
Энже
Ага. Особенно, если учесть, что статья заказная… А все вопросы к данной статье изложены — с учетом интересов адвоката и его подзащитных. Просто бред! Невозможно читать!!! Если твоя задача защитить обвиняемых, не значит делать это всевозможными гнусными обвинениями в адрес клиентов ИК ТФБ Финанс. В свою очередь, задачей сотрудников вышеуказанной организации было действовать в интересах клиентов. Почему же тогда, данные сотрудники делали все в ущерб интересов своих клиентов??? Не извещали клиентов о выходе из 5% коридора риска, о котором упомянуто в Заявлении о присоединении, закупили бумаги одного типа, в данном случае, только бумаги ТФБ, заведомо зная о низком финансовом положении банка, и по большому счету попросту не контактируя с клиентами и не предпринимая никаких действий по предотвращению нынешнего положения??? Можно подумать, что если не вести следствие и отпустить данных лиц, они сразу бросятся спасать клиентов и их интересы. Хочется верить, но доверия уже не осталось!
0
Анонимно
Тоже работаю в аналогичной структуре другого банка и хочу сказать, в защиту ребят, продукт типовой, зарегламентированный по всем правилам. 1. указано, что вы заключали договор с ТФБ Финанс, а это не банк, следовательно. ваши инвестиции не застрахованы 2. даже в приложенной брошюре указано, что инвестиции в облигации Банка, см.самая нижняя строчка 3. указаны условии отказа от продукта, то есть была возможность вернуть свои средства Из всего этого могу сделать вывод, что большинство клиентов, что и в нашей группе достаточно часто встречается, не внимательно читают условия. Поэтому, уважаемые мои, прошу не делать проблем для оставшихся финансовых организаций, и советоваться со своими мужьями/женами /детьми, если у вас есть сомнения в своей фин грамотности. А молодого человека, попавшего за решетку явно напоказ жаждущей крови толпе, искренне жаль. Надеюсь, на положительный для него исход дела.
0
Ярис
Наконец наступил перелом в общественном мнении. Раньше модным было ремесло бандита, рекетира. Потом плавно перешла мода на чиновников и банкиров. После показательных посадок за коррупцию и махинации, многие задумались. Легкие, шальные деньги к добру не приводят.
0
юля
Граждане пострадавшие от деятельности компании»«ТФБ Финанс» » в Новосибирске и имеющие претензии к данной организации, обращайтесь за юридической помощью по телефону 89513785912 — Наталья Викторовна. Помогу грамотно обратиться в суд. Другого способа возврата денег у вас просто нет!
0
Показать ещё
Альбина
Тимербаев обычный служащий банка, из простой семьи, у него очень хорошая жена, детки. Ужасная практика нашего Правительства, сажать невиновных. По такой логике надо сейчас посадить всех начальников отделов клиентских сервисов всех банков, которые предоставляют Доверительное управление, почему не делают тогда? Надо всех задержать. Недавно Медведевым был издан Указ о том, что по этокономическим преступлениям вообще нельзя в тюрьму людей сажать. В очередной раз наше правительство показало свою нежизнеспособность в правовом государстве.
0
ОТВЕТИТЬ
Галина
Как вы думаете, у пострадавшей стороны нет семьи, детей, проблем? Указ Медведева , это практически высочашее позволениее безнаказанно грабить народ. Вы тоже можете легко попасть в категорию обманутых.
0
Рания
Он не обычный служащий, а начальник. И отвечает за действия своих подчиненных, у него и зарплата на порядок выше. Надо было контролировать, как сотрудники доп.офисов переводят вкладчиков ТФБ в ИК. Что вкладчики Вам уже были не нужны?
0
Анонимно
Вы 1000 раз правы
0
Дарья
Альбина, абсолютно с вами согласна!
0
Вшоке
Я думал, у людей банковские вклады не застрахованы оказались, а тут группа буратин, забывших, в какой стране живут, положили свои деньги в банковские облигации и не прочитали, что подписали, а потом вдруг решили, что их кинули… Мдааа.
0
ОТВЕТИТЬ
Галина
Вы думали? Думающий человек не берет на веру слова одной стороны и не делает выводов, не зная всех обстоятельств дела. Что значат слезы именно «обманутых» клиентов против слов молодых и наглых «талантливых финансистов»?!
0
Славяне
На всю голову долбанутый, желаю тебе и твоим близким испытать такое, и пусть никто тебе и твоим близким не поможет в трудной ситуации
0
Картель
правильно говорит — все сделано, чтобы вкладчики возмущенные видели, что чего то делается. но на самом деле — они сами виноваты. облигации — рисковый инструмент. хотите большую доходность — рискуйте. вот и рисковали. хотите низкую, но надежную — кладите под процент, который перебивает инфляция. сами договоров не читают, а потом под людей уголовные дела подстраивают. задолбало, что с этими тфбшниками носятся. лопнул банк и лопнул. грамотные люди уже за год до ситуации об этом говорили. кто смотрит на мир через розовые очки — тот прогорел, а сейчас хнычет. кто думает, что его обокрали — обращайтесь в суд. только суд вам фигу покажет — все сделано законно.
0
ОТВЕТИТЬ
Анонимно
Дело целиком сфабрикованное. К сожалению, закон не работает. Либо идет очень сильное давление на судей. Получается, что судья сам нарушил закон и может понести уголовное наказание.
0
ОТВЕТИТЬ
Галина
Господа, а вы присутствовали на заключении договоров с пенсионерами и прочими клиентами ТФБ, чтобы утверждать, что людей предупреждали о рисках и других нюансах ? Или вы и есть те самые невинные овечки, бессовестно глядящие в глаза простым людями и любой ценой урвать свою тысячу за каждого обманутого клиента? Клиентам надо было всего-то положить свои сбережения на вклад, но в связи с ограничением ЦБ на вклады, «хорошие ребята» быстро сориентировались и пользуясь высоким доверием своих клиентов представили свой продукт, как вклад с чуть более высоким доходом. И никому из них не стыдно, выставили пожилых людей жадными и хитрыми! Вы поговорите со своими родными старшего поколения, многие ли из них разобрались , если с договором и регламентом предлагали ознакомится на сайте, после подписания договора присоединения и заявления, где простому человеку сложно понять, что это не вклад. Если ваши подзащитные не виноваты, то выпустят их, если они не возьмут вину на себя за реально виноватых. Никто из пострадавших не жаждет крови не виновных и прекрасно понимают, что за ними стоят др. лица.
0
ОТВЕТИТЬ
Галина
Умник, какие дивиденды? Простой обыватель и слова-то такого не знает и никогда бы не пошел на такой риск из-за 1-2 % больше, чем по обычному вкладу. Нынешняя мораль такова, что обманывать выгоднее, чем быть обманутым.
0
ОТВЕТИТЬ
Вадим
Без лоха и жизнь не та (с) имхо, сами виноваты, вас никто не заставлял ничего подписывать. Каждый делает выбор сам. А теперь это просто желание переложить ответственность на кого-нибудь, к примеру, на этого парня
0
Ната
Простой обыватель — это еще мило сказано) Бабка в 65-80 лет (я знаю нескольких, кого ТФБ обманул!!!), например, уже и не простой и не обыватель. Я считаю, что как только человек достиг пенсионного возраста ему нужно присваивать особый статус, например, доверчивое лицо, и не допускать законом все вот такие сомнительные сделки. Про страхование этим пострадавшим никто не говорил, а если и говорил, то в тот момент, когда мозг старушек был занят поиском места, где поставить подпись. Поверьте, в пенсионном возрасте мозг может воспринимать только этот поиск… но никак не информацию, которая озвучивается в это же время.
0
М
Соучастие в преступлении — тоже преступление. За это тоже есть ответственность в Уголовном кодексе. Пусть сотрудничают со следтствием. Хотя это их дело.
0
ОТВЕТИТЬ
Ляйсан
Комментировать нечего, молодой человек — адвокат Дьявола. Доказательств предостаточно. Украли 2 миллиарда рублей у пенсионеров и инвалидов, а адвокат это называет рядовым невинным преступлением!!! Ни стыда нет, ни совести! Почитайте Ведомости, там все про этих махинаторов написано. Все уже доказано! Докажите, что людей предупреждали, докажите! Это не доказано!
0
ОТВЕТИТЬ
ЛЯЙСАН
Хотя немного подумав, наверное, если бы мой муж попал в такую ситуацию, я бы уже так не стала писать… сложно судить…
0
ЛЯЙСAН
И да, я признаю, что я дура, что решила перевести свои деньги на ДУ только из-за того, что мне обещали выше процент. Я, конечно, понимала, что за этим следует определенный риск. И меня, если так подумать, скорее всего даже предупреждали, что мои деньги не застрахованы, и я не стала читать, что у меня в договоре, я просто его подписывала, потому что торопилась, потому что надо было забирать ребенка из садика. А парень этот, что сидит теперь. Жаль, что с ним так поступили, понимаю, что его, и других просто подставили. У нас любят так делать.
0
ЛЯЙСАН
Ну вроде я тут всё хорошо написала. Должны поверить.
0
Дарья
Вы нормальные люди или нет? Кто пишет что вы видели что покупаете облигации. Мы пришли в банк продлевать свой вклад. Пришли иисказали «мы продлеваем свой вклад» мы не пришли и не сказали что хотим вложиться в облигации, не пришли и не сказали что хотим стать инвесторами. Почему тогда операционистка протулила нам эти облигации под видом застрахованного вклада? Я считаю, это со стороны начальства изначально неверно объяснили сам продукт операционисткам. Или операционистки без мозгов?? Не поняли и не правильно объясняли? Или заведомо неправильно объясняли? Я 2 года работала и откладывала деньги не для того , чтобы какая то девка меня так обула! И сломала мне жизнь! Перечеркнула те годы, в которые я ничего не могла себе позволить, так как копила на квартиру! И должна была ее купить уже!!!и жить в своём жилье! Кто в этом виноват? Вот это и должен выяснить суд и следствие. Какие указания давались операционисткам и как они это преподносили.
0
ОТВЕТИТЬ
Елена
А вы что настолько глупы, чтобы подписывать все подряд? Прежде чем свои деньги отдавать всем на слово верите? Кто-то вас заставил подписывать не ознакомившись? мне тоже данный продукт предлагали, меня сразу смутил высокий процент, я попросила предоставить мне информацию, в итоге отказалась. Мои деньги при мне. Так что не надо из-за собственной глупости на других валить.
0
анонимно - ДУ шник
Вот что не застраховано, даже пол слова не было. Вообще говорили, что это новый вклад, банк с госучастием, риски всего 5 процентов. ПУСТЬ уж сейчас не придумывают, опять ведь врут…
0
ОТВЕТИТЬ
анонимно - ДУ шник
Опять нагло врут…что якобы предупреждали не застраховано, обманули то кого,пенсионеров, инвалидов, больных.. . Бессовестные…
0
ОТВЕТИТЬ
Елена
Каких инвалидов и пенсионеров?? Предлагали только тем у кого более миллиона рублей на счетах, где вы в нашей стране таких пенсионеров и инвалидов видели? Не надо извращать информацию
0
Дамир
Я смотрю тут у нас кто-то считает, что пенсионеры и инвалиды не имеют право обладатльсбережениями. Вот подобные люди и вводят в заблуждение. Забывая про законы. Не считая, что делают плохо.
0
Ринат
Очнитесь! На месте вкладчиков в доверительное управление мог быть кто угодно! Суть продукта не разъяснялась ! Договора подписанного нет, приходные ордера и иные документы на руки не вручены… Вся процедура проходила 5 минут…
0
ОТВЕТИТЬ
Елена
Ну и не подписывали бы раз вам не разъяснили!
0
Ренат
Снова нашли крайнего, хотя понятно, что такая дыра в балансе банка не могла образоваться без целенаправленных действий по выводу средств высшим руководством банка.
0
ОТВЕТИТЬ
Показать ещё
ПРЕДЛОЖИТЬ НОВОСТЬ

Если вы хотите поделиться интересным событием, воспользуйтесь данной формой

ПРЕДЛОЖИТЬ
самое читаемое
самое читаемое
наверх