вреда.
Житель Набережных Челнов, которого не устроил ремонт в ванной и туалете, обратился в суд, чтобы взыскать деньги с сантехника.
Рабочий, по мнению истца, плохо выполнил работу, а именно — не установил на унитаз кнопку смыва. Владельцу пришлось нанять других рабочих, чтобы устранить недоделку. Их услуги вместе со злополучной кнопкой обошлись горожанину в 3500 рублей.
Спускать с рук сантехнику халатное отношение к работе челнинец не захотел и нанял юриста, чтобы отсудить расходы и компенсировать моральный вред.
Суд удовлетворил требования частично. Ответчику придется возместить убытки в 3500 рублей и компенсировать расходы истца по оплате госпошлины, проезда, почтовых и юридических услуг (400, 1376, 216, 3000 соответственно).
Владелец ремонтируемой квартиры хотел потребовать с рабочего затраты, связанные с привлечением третьих лиц для установки бойлера и полотенцесушителя, но эти требования суд не удовлетворил.
— Поскольку истцом не представлено достоверных, относимых и допустимых доказательств необходимости несения дополнительных расходов, а также доказательств несения убытков именно по вине ответчика, — пояснили в суде.
Читайте также: Жители Тольятти: За 17 рублей ребенок будет вытирать попу «Набережными Челнами»
Comment section