Суд США утвердил взыскание более 112 млн долларов с Украины в пользу Татнефти

До 21 сентября этого года российская компания обязана предоставить суду документ с расчетом общей суммы денежного взыскания.
До 21 сентября этого года российская компания обязана предоставить суду
документ с расчетом общей суммы денежного взыскания.

Федеральный суд округа Колумбия окончательно подтвердил арбитражное решение о взыскании более 112 миллионов долларов с Украины в пользу ПАО «Татнефть» из-за ситуации вокруг Кременчугского НПЗ. До 21 сентября этого года «Татнефть» обязана предоставить суду документ с расчетом общей суммы денежного взыскания, а ответчик сможет до 12 октября заявить о своих возражениях в случае их возникновения.

В январе этого года Верховный суд США оставил без удовлетворения требование Украины дать правовую оценку решениям нижестоящих инстанций. Однако Киев настаивал, что решения суда противоречат сложившейся судебной практике, решение Апелляционного суда по округу Колумбия по иску «Татнефти» расходится с мнением апелляционных судов других округов по вопросу государственного иммунитета.

В 2008 году «Татнефть» инициировала разбирательство в международном арбитраже, заявив о потере доли в Кременчугском НПЗ в нарушение двустороннего соглашения о поощрении и взаимной защите инвестиций между Россией и Украиной.

Постоянная палата третейского суда в Гааге в 2014 году вынесла решение в пользу российской компании. С заявлением о признании и исполнении арбитражного решения в США «Татнефть» обратилась в конце марта 2017 года. 

В 2018 году Федеральный суд округа Колумбия оставил без удовлетворения ходатайство Украины об отклонении заявления «Татнефти», и они обжаловали это решение в апелляционной инстанции. Но украинская сторона утверждала, что обладает иммунитетом, несмотря на подписание Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений.

Также отмечалось, что случай с «Татнефтью» не подходит под условия исключительности в трактовке FSIA, так как российская компания, якобы находясь под контролем властей Татарстана, не могла расцениваться в полном смысле как частная сторона по арбитражному соглашению.


Читайте также: В Татарстане вкладчикам погоревших банков выплатили 2 млрд рублей


Comment section

Добавить комментарий

Войти: 

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *