Миф о мусоросжигающем заводе в Казани: дилетантский метод подсчета выбросов диоксина у противников строительства предприятия 

Минстрой Татарстана продолжает разоблачать заблуждения вокруг еще не возведенного завода  

researchclub.com.ua

Ильнур Ярхамов — Казань

Республиканское министерство строительства продолжает вести заочный диалог с противниками строительства мусоросжигающего завода (МСЗ) в Казани, попутно развенчивая тиражируемые ими мифы. KazanFirst ранее опубликовал два материала о заблуждениях вокруг МСЗ. Статьи вызвали отклик в среде общественных активистов.

⇒Минстрой Татарстана развенчивает мифы о строительстве мусоросжигающего завода в Казани

⇒Мифы о строительстве мусоросжигающего завода в Казани: технологии утилизации мусора и очистки воздуха от диоксинов

Главная суть их ответов на статьи — отсутствие доверия республиканским властям и современным технологическим достижениям в переработке мусора. Они не обращаются к специалистам и экспертам за комментариями, но считают себя правыми в споре, так как «власти всегда, везде и по любому поводу врут». Более того, не делают чести открытые нападки противников МСЗ на редакцию KazanFirst. Издание ставит главной целью дать возможность высказаться всем сторонам диалога. Противники МСЗ такую возможность уже получали.

⇒Противники строительства мусоросжигающего завода в Казани пока одерживают верх над сторонниками проекта в СМИ, в соцсетях и в Академии наук РТ  

⇒Жители Азино написали ответное письмо минстрою Татарстана против строительства в Казани мусоросжигающего завода

На этот раз представители минстроя РТ обращаются к одной из ключевых тем в споре с противниками МСЗ — оценке объемов вредных веществ, выбрасываемых в атмосферу заводом. Противники обзавелись своей методикой расчета этих выбросов. При её детальном разборе обнаруживается, что активисты не учитывают важные факторы: высоту трубы предприятия, концентрацию диоксинов в атмосферном воздухе, разницу между понятиями «предельно допустимые выбросы» и «предельно допустимые концентрации» и так далее.

Миф №6. Как правильно считать объем выбросов мусоросжигающего завода

__________________________________________________________________

По мнению противников предприятия, на 1 тонну мусора при сгорании приходится 500 м3 выделяемого газа. Таким образом, уверены активисты, каждый день в атмосферу города будет выбрасываться 75 000 нг диоксина (1500×500×0,1). В конечном счете завод, уверены активисты, ежегодно будет образовывать 27 500 000 000 пикограмм вредного вещества. «Этого будет достаточно, чтобы у каждого жителя Казани и ближайших поселков кратно увеличился риск онкологии, детской смертности, врожденных аномалий», — сообщают активисты в своих обращениях в минстрой РТ

__________________________________________________________________

В министерстве считают, что общественные активисты «намеренно или непреднамеренно» подменяют такие понятия, как «уровень поступления диоксинов в организм человека» и «количество выбросов диоксинов в окружающей среде». Другими словами, активисты уверены: абсолютно всё вредное, что выделит завод, будет тут же поглощено организмом человека, как следствие — он получит отравление.

«Подмена понятий приводит к игнорированию учета рассеивания выбросов, миграции в биогеохимическом круговороте, трансформации особенностей поступления этих экотоксикантов в организм человека», — говорят чиновники ведомства.

Они сетуют, что противники МСЗ также игнорируют информацию, что в 1 м3 выбрасываемого газа фактическая концентрация диоксинов будет на уровне 0,02 нг/м3. А по директиве Евросоюза 2000/76/ЕС допустимо, чтобы в 1 м3 выделяемого заводами газа диоксин составлял не более 0,1 нг/м3, поясняют в министерстве».

Чиновники республиканского ведомства сообщают, что компания «РТ-Инвест» (разработчик проекта строительства МСЗ в Казани и Подмосковье) уже начала анализировать воздействие заводов на окружающую среду и атмосферный воздух. Эту предварительную работу компания проводит для оценки риска инвестиций по экологическим критериям. Есть уже и первые результаты замеров влияния выбросов на атмосферу.

Фото: business-gazeta.ru

«Проведением этих предварительных работ окончательная оценка влияния на окружающую среду не исчерпывается. Подобные исследования проводятся на всех стадиях подготовки проекта, а материалы входят в состав документации, представляемой на госэкологическую экспертизу», — отмечают представители минстроя РТ.

В таблице приведено сравнение концентрации диоксинов в дымовых газах, выходящих из трубы МСЗ, с максимально разовой предельно допустимой концентрацией (ПДК) в атмосферном воздухе. Данные получены исходя из предположения, что высота дымовой трубы будет достигать 110 метров. Однако конечных детальных характеристик и технических параметров у заводов пока ещё нет, сообщают в минстрое РТ.

Гарантийные значения концентрации диоксинов в дымовых газах на выходе из дымовой трубы объекта по термической переработке ТКО в сравнении с максимальными разовыми ПДК в атмосферном воздухе

Наименование веществ Гарантийные значения в дымовых газах, г/м3 ПДКМР, г/м3
Диоксины, фураны 0,1×10-9 0,5×10-12

 

При этом распространение выделяемого газа по горизонтали, в приземном слое (2 м от поверхности земли), с диоксинами достигает радиуса 1 485 м от дымовой трубы, где их концентрация — 7,7× 10-15 г/м3 (то есть фемтограмм). При этом Гигиенические нормативы (ГН 2.1.6.014-94) требуют, чтобы в атмосферном воздухе концентрация диоксинов и фуранов не превышала 0,5 пг/м3. Таким образом, 7,7 фемтограмм — это в 65 раз меньше требуемого гигиенического норматива.

«Исходя из этого максимальная приземная концентрация диоксинов в атмосферном воздухе после разбавления составляет около 1,5% от ПДК», — утверждают чиновники республиканского ведомства.

Оценка приземных концентраций диоксинов после разбавления с атмосферным воздухом на различных расстояниях от дымовой трубы

Загрязняющее вещество Приземные концентрации диоксинов в атмосферном воздухе, доли ПДК
Расстояние от дымовой трубы, м
500 1000 1485 2000
Диоксины, фураны 0,0064 0,0149 0,0154 0,0140

 

Чиновники обращаются к активистам, чтобы они различали такие понятия, как ПДК — предельно допустимая концентрация и ПДВ — предельно допустимые выбросы. Первое понятие предполагает санитарно-гигиенический норматив максимальной концентрации химических элементов и их соединений в окружающей среде. Такая концентрация не вызывает патологических изменений или заболеваний при повседневном влиянии в течение длительного времени на организм человека.

Норматив ПДВ определяется с учетом технических нормативов выбросов и уже имеющегося на территории или в атмосферном воздухе фонового загрязнения. Противники же МСЗ при своих расчетах путают ПДВ с ПДК, сетуют представители минстроя.

«Таким образом, никакого “вопиющего превышения ПДК”, о котором твердят противники МСЗ, не ожидается и их опасения не обоснованы», — резюмируют в минстрое РТ.

 

Понравился материал? Поделись в соцсетях
20 КОММЕНТАРИЕВ
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
Артем
Вот читают явно чиновники минстроя это. Ответьте на один вопрос: вы готовы для поддержки проекта переселиться к мсз? Со своими детьми. Тогда лично я вам поверю точно
0
0
Ответить

Дамир
@Артем во во, а то какие «разоблачения» односторонние получаются…почему-то мнения экспертов-противников мсз ни в одной статье не было приведено
0
0
Ответить

Не чиновник, но отвечу
@Артем Я живу в Приволжском районе. Не вижу ничего страшного в том, что построят этот завод неподалеку от Самосыровской свалки, в панику по этому поводу не впадаю. Почему? 1. В Европе эти заводы стоят прямо посреди городов (еще и по несколько штук). А европейцы в плане экологической безопасности и охраны здоровья не дураки. 2. У нас власти выносят этот завод на окраину города, рядом со свалкой. Никто этот завод посреди жилого массива строить не собирается. На мой взгляд, это вполне логичное решение. Где еще строить мусоросжигательный завод, как не рядом со свалкой? В непосредственной близости от свалки (санитарно-защитная зона) уже отсутствует жилье. 3. Пусть лучше будет стоять 1 завод, выбросы которого контролируются, чем Казань будет обрастать все новыми и новыми свалками
0
0
Ответить

Дамиру
@Артем Вы статью по диагонали читали? Вам автор даже ссылки на предыдущие статьи дал, где позиция противников МСЗ отражена
0
0
Ответить

Венера
@Артем А гора мусор а ,которая будет увеличиваться из года в год это нормально? Да, там мусор разлагается естественным образом и стоит вонь! Спасибо правительству, что хочет построить завод.
0
0
Ответить

Фоме неверующему
@Артем А князю Монако поверите? Говорят он живет в 60 метрах от мусоросжигающего завода.
0
0
Ответить

Артур
Дамир, вы статью не читали, а рассуждаете словно читали — для вас специально автор повесил две ссылки, где отражается мнение экспертов со стороны противников завода. Будьте внимательнее
0
0
Ответить

НАРОД
Скажем дружно — НАМ НЕ НУЖНО!!! Стройте возле или в самих БОРОВОЕ МАТЮШИНО!!!
0
0
Ответить

Дамир
не надо тут ссылками на другие статьи читать, типа «мы и противников завода поддерживаем». сравните заголовки хотя бы — «написали письмо», «одерживают победу в соцсетях». противников аляповатыми чудаками выставляют. а о позиции минстроя как пишите??? «минстрой развенчал мифы», «дилетантский подсчет противников строительства». где тут ваша хваленая журналистская независимая точка зрения???
0
0
Ответить

Дамир
напишите тогда статью: «эксперты гринпис и зарубежных экологических организаций развенчали мифы о безопасности мусоросжигающего завода, которыми кормят жителей казани». и потом говорите возмущенному минстрою, что им же давали же тоже высказаться
0
0
Ответить

Дамир
или: «подсчетом количества выбросов в минстрое занимаются дилетанты», тоже норм название для статьи
0
0
Ответить

Олег
Я тоже за боровое матюшино
0
0
Ответить

Марик
@Олег В боровых тоже бываю. Та не надо. Рядом с иловыми полями норм, с ними попутно тоже можно было бы разобраться.
0
0
Ответить

Петр
Меня вот что беспокоит, допустим, что данные действительно у минстроя верные, а активисты ошибаются, ну бывает так. Только данные минстроя из ситуации идеальной: в печь не будут попадать ртутные отходы, батарейки, лампочки и т д. Да много чего. Только сейчас житель выбросит — мусоровоз спресует — лампа разобьется и все вокруг уже ртутное — вот вам и большие выбросы сразу. Да в Европе есть заводы, и они экологичны, но там есть раздельный сбор, которого у нас нет. Давайте идти целенаправленно — сначала раздельно начнём собирать, а про то, что с остатками делать потом поговорим. Я уж надеюсь в минстрое нет дураков, которые скажут, что раздельный сбор это плохо а ильнур ярхамов об этом напишет
0
0
Ответить

О раздельном сборе
@Петр Так власти с этого года как раз-таки и планируют вводить раздельный сбор. Только противники МСЗ об этом умалчивают. До 2021 года, когда планируется ввести в эксплуатацию завод, еще достаточно времени, чтобы эти планы реализовать. А уж на сколько процентов наш мусор, попадающий в печь, будет отсортирован — это зависит от нас, жителей, от нашей сознательности
0
0
Ответить

Олег
@Петр Введите сначала, а потом обсуждайте свой завод по мусоросжиганию
0
0
Ответить

Дамир
@Петр реализовать раздельный сбор достаточно легко, просто нужно поощрять и мотивировать горожан и предпринимателей к этому, давать льготы и преференции. но вряд ли так будет. скорее станут «закручивать гайки», что приведет к монополизации рынка и совершенно обратному результату в действиях жителей. выделенные на это бюджеты подербанят, потом построят завод, и еще немного подербанят. а то, что кто-то будет возмущен — ну посадят какого-нибудь активиста за несанкционированный пикет на пару лет и все движение мигом затихнет. ведь по сути цели сделать лучше для людей не стоит, в хороших условиях народ не будет терпеть таких чудаков у власти. а пока все озабочены добыванием пропитания и выживанием — возмущенных будут единицы, да и те быстро от борьбы или помрут, или устанут
0
0
Ответить

Даня.
Машин у них не хватит для раздельного сбора.дурят народ
0
0
Ответить

V.xxi
Да что вы несете? Он типо вонять и копить не будет чтоли? Чушь, это сродни безопасному разпылению ртути на улицах
0
0
Ответить

Гражданин
@V.xxi Представьте себе, товарищ, ни коптить ни вонять он действительно не будет. Я вам более того скажу - из трубы выходит пар а не дым, и вы легко в этом убедитесь если посмотрите на Европейские заводы. Вся соль в том, что на финальном этапе очистки переженный еще раз выхлоп (выхлоп от непосредственно сжигания тоже сжигается в цепочке фильтрации) нейтрализуется гашенной известью, в результате он распадается на азот и воду, вода собственно в виде пара и выходит из трубы.
0
0
Ответить

downloadfile-iconquotessocial-inst_colorwrite