«Изъятие родных языков из обязательной программы - ошибка федерального центра»

Автор фото: KazanFirst
Общество 08:23 / 16 мая
4
«Изъятие родных языков из обязательной программы - ошибка федерального центра»

Коммунисты предлагают создать министерство национальных отношений России, чтобы решать языковые проблемы.

О своем отношении к законопроекту о необязательном изучении родных языков, который поступил в Госдуму в начале апреля и вызвал общественный резонанс в национальных регионах, в интервью KazanFirst рассказал депутат Госсовета РТ - руководитель фракции КПРФ Хафиз Миргалимов

- Хафиз Гаязович, по-вашему, почему этот законопроект появился?

- Виктор Степанович Черномырдин, который был известен своими афоризмами, как-то сказал: «У кого руки чешутся, чешите в другом месте». Проблемы между федеральным центром и регионами, особенно национальными, всегда были. Но их надо решать с учетом реальности, объективности и, я бы сказал, не только на теоретическом уровне, но и на практике. Я сам закончил национальную школу (в то время десятилетка была) и поступил учиться после армии в КГУ. В 1975 году сдавал историю на татарском языке и написал изложение на татарском. Но меня же никто не заставлял учить и русский язык. Это была потребность. Как же это так? Жить в Российской Федерации и не знать великого и могучего? Я горжусь, что я владею русским языком. Это очень большой плюс. Но мой родной язык - татарский. И мне было предоставлено право изучать его в том объеме, в котором я хочу. 

- Сейчас не так?

- Попробуйте сдавать экзамен в вуз на своем национальном языке! Даже ЕГЭ невозможно сдавать на татарском для тех, кто 11 лет учится на своем родном языке. Вот здесь есть проблема, которую надо решать. А у нас в 2009 году убрали закон о региональном национальном компоненте. Вот именно тогда надо было более настойчиво отстаивать родной язык. Хотя наш уважаемый президент, в то время Минтимер Шарипович, мобилизовал все национальные республики и области. Тогда приехал Андрей Фурсенко, который был министром образования и науки РФ, но мы не смогли убедить федеральный центр в том, что вопрос изучения родных языков - это прерогатива субъектов. Вообще, я считаю, что Москве нельзя решать вопросы с регионами административным путем, путем принуждения. 

Еще Владимир Ильич Ленин говорил, что нельзя давать привилегии ни одному языку и что власти, как в центре, так и на местах, должны создавать все объективные и субъективные, материальные и нематериальные условия для развития родных языков. Даже в то время появилось понятие «родной язык». Ведь что такое язык? Это не только средство общения, но и средство культурного обогащения - изучения тысячелетней России и тысячелетней Булгарии. У нас ведь государственность уже в то время была. Язык - это познание и сохранение традиций, обычаев, культуры. И в 2009 году не надо было федеральному центру решать «языковой вопрос» в таком ключе. Кроме того, у нас ведь есть Конституция РТ, которая провозглашает двуязычие - знание и преподавание как русского, так и татарского.

Я не знаю, кто посоветовал Путину поднять этот вопрос, когда он сделал свое резонансное заявление о том, что родные языки нельзя изучать в обязательном порядке. Но я думаю, что это не очень хороший совет. А разве нет других, более актуальных проблем в стране? В экономике, образовании, медицине. Вопросы заработной платы, пенсии. 24 миллиона россиян на краю бедности - еле-еле концы с концами сводят. 

- Некоторые полагают, что этот законопроект - провокация. 

- Я так не считаю. Думаю, что это ошибка федерального центра, которую не поздно исправить. Нам в Российской Федерации пора создавать министерство национальных отношений, потому что в России более 170 национальностей, у которых очень много проблем. И на уровне только комитета Госдумы по делам национальностей эти проблемы не удастся решить. Даже по результатам выборов это видно - 45 миллионов россиян не пришли на выборы. В том числе из-за национальных и языковых вопросов. Москве надо прислушиваться к мнению субъектов страны.

- То есть вы считаете, что проблему раздули на ровном месте? И что в Татарстане не было никаких проблем с изучением татарского языка? 

- Проблемы, конечно, были. Когда я беседовал с учителями татарского языка и литературы, они говорили, что программа очень сложная. У нас ведь три категории детей. Первая - это дети тех родителей, которые знают татарский язык и литературу на уровне преподавателей. И дети из этих семей очень успешно усваивают грамматику родного языка. На высочайшем уровне. Я им даже завидую. И в таких семьях есть стимул и интерес, потому что родители сами общаются на татарском языке и детей с детсадовского возраста приучают говорить на родном языке. Вторая категория - это дети тех родителей, которые почти забыли свой родной язык. Они по паспорту татары, но почти не говорят по-татарски. Однако они хотят, чтобы их дети изучали родной язык в школе в обязательной части программы. Третья категория - это дети из семей, для которых татарский не родной. Вот для них программу надо было упростить - обратить больше внимания на разговорную часть. Ведь татарская грамматика очень сложная. Это надо было учитывать. Но программы для школы у нас пишут академики, которые ни одного дня не преподавали в школе. А школа обычно живет приказами Министерства образования. Но помимо приказов надо было вникать, советоваться с учителями при составлении соответствующей программы. Может, надо было часов уменьшить. Хотя, по-моему, везде было поровну часов - 50/50. Кроме того, школам надо было работать и с родителями, поскольку образование не может быть без воспитания. Надо было этот процесс взять под особый контроль. Нужно было провести аналитику результатов преподавания родного языка в Татарстане, учитывая практику и психологический подход. Надо было обобщить 25-летний ценный опыт изучения родного языка в Татарстане, а не ждать, когда гром грянет. 

- Главный аргумент противников обязательного изучения родных языков - это необходимость сдавать ЕГЭ. А там нет татарского - только русский. Может быть, если сдавать выпускной экзамен по родным языкам, их никто не откажется изучать? 

- Напротив. Я считаю большой ошибкой, когда у нас ввели обязательное тестирование по татарскому языку в 9-м классе. Хотя вроде бы речь шла о так называемом внутреннем ЕГЭ. Я считаю, что ЕГЭ вообще чуждо нашему государству, нашей системе образования. Ведь откуда он появился в России? В 1993 году наша страна нуждалась в финансовой поддержке и международный банк поставил условие - ввести ЕГЭ. Борис Ельцин, который был тогда президентом, подписал этот документ. В тех условиях у него не было выхода, может быть. Но сейчас-то другие времена. Не надо все копировать с Запада. У нас в СССР было прекрасное образование. Нельзя было в 9-м классе вводить ЕГЭ, в том числе по татарскому. Достаточно зачета. 

- Вот сказали, что для очень большой части населения Татарстана родным является русский язык. Разве он тоже не нуждается в поддержке как родной язык? 

- Как это ни странно звучит, но я считаю, что в наше время и русский язык тоже нуждается в поддержке. Посмотрите, Казань превращается в столицу западного государства. На вывесках, в речи представителей власти и других медийных личностей столько иностранных слов! А ведь в русском и татарском языках есть прекрасные аналоги. Есть переходные, понятийные и из экономическо-финансовой сферы. Названия гостиниц и магазинов и так далее. Да, любой образованный человек должен знать хотя бы один иностранный язык. Я изучал французский и немного немецкий. Я вот спрашивал тогда нашу учительницу иностранного: «Зачем мне французский? Я же не поеду в Париж жить». Она мне объясняла, что для высшего образования знание иностранного языка обязательно. Вот и татарский язык в Татарстане хоть два часа в неделю должен быть обязательным. 

- Чем плоха факультативная форма изучения языков? 

- Изучение татарского языка в форме факультатива - это не изучение. Это расхолаживает. Ведь что такое факультатив? Это значит, я могу сходить на урок, а могу и не сходить. Я вообще могу встать и уйти. А у детей такая психология: если им необязательно, они и не будут ходить. Мы же вот, помню, радовались, что учительница заболела и не будет урока. Хотя болезнь - это, может быть, драма и трагедия. А мы радовались, что можно домой идти. Когда в 30-градусный мороз разрешали не ходить в школу, мы тоже радовались и в хоккей шли играть. Факультативная форма преподавания татарского языка психологически сломает и преподавателей, которые 20-25 лет его преподавали, а сейчас вынуждены проходить курсы по преподаванию риторики. Кроме того, для факультатива учебниками не обеспечивают централизованно, а преподаватели теряют в зарплате.  

И, я думаю, Москва вернется к этому вопросу. Если есть законопроект, то к нему будут изменения и дополнения. Как говорил Владимир Ильич, «практика - критерий истины». А практика, которую прошла эта проблема с октября прошлого года по май нынешнего, показала, что она не решается административным путем. Большинство населения все же за два обязательных часа в неделю родного языка. Но надо изменить методику, надо облегчить программу, которая должна составляться с учетом мнения тех, кто непосредственно более 25 лет преподает в школе татарский язык. 

- На 37-м заседании Госсовета было принято обращение к председателю Госдумы РФ Вячеславу Володину, в котором выражалась озабоченность Татарстана по поводу нового законопроекта и высказывалось пожелание оставить изучение родных языков в обязательной части школьной программы. Обращение дошло до адресата? Он его читал? Как отреагировал?

- Он мне не докладывал. Но председатель Госсовета РТ Фарид Хайруллович Мухаметшин лично встречался с председателем Госдумы Вячеславом Володиным. Кроме того, у нас есть 15 депутатов Госдумы от Татарстана, которые тоже работают над этой темой. Ведь не только Татарстан, но и другие национальные регионы довели свою позицию до федерального центра. И, я думаю, реакция есть. Сначала этот законопроект планировали рассматривать 10 мая. Но теперь отложили до осени. Я надеюсь, что власти Российской Федерации решат эту проблему в пользу нашего многонационального государства, в пользу субъектов, в том числе в пользу Республики Татарстан. 

В ЭТОМ СЮЖЕТЕ
КОММЕНТАРИИ (12)
Гузель
Уважаемые министры и депутаты Татарстана,ответьте мне на вопрос почему же ваши дети вместо родного тат.языка изучают английский язык?! Покажите пример на своих детях,тогда и мы подтянемся! Почему такая несправедливость,вы значит своих детей отправляете за границу учиться,а мы простой народ должны сохранить ваш родной язык(русскоязычное население)...Не справедливо!
38
ОТВЕТИТЬ
Алик Мухтаров
Татарстан это субъект федерации вчем дело как решили так ибудет
-11
ОТВЕТИТЬ
Светлана
Народ отвлекают этой темой. Так народ меньше обращает внимание на свою бедность и их богатство.
16
ОТВЕТИТЬ
Марат
Живёшь в Татарстане учи язык !
-5
ОТВЕТИТЬ
АНТИмарат
Живёшь в России - учи язык! И мне - как и подавляющему большинству живущих в Татарстане - важнее и практичней владеть русским... Татарин? - хочешь учить свой язык - похвально и понятно, но не желающим - не навязывай!
10
Мударис.
Не учили, не учим, и не будем учить
0
челны
все правильно делает правительство РТ!!! Если призовут выйдем на митинги!!!
0
АНТИмарат
Живёшь в России - учи язык! И мне - как и подавляющему большинству живущих в Татарстане - важнее и практичней владеть русским... Татарин? - хочешь учить свой язык - похвально и понятно, но не желающим - не навязывай!
10
ОТВЕТИТЬ
я
Антимарат учи язык
-8
ОТВЕТИТЬ
Феликс
Если учатся за рубежом,то это не означает, что не учат родной язык. Татарстан - это не единственная исконно татарская земля. Татары Поволжья, Урала и Сибири наблюдают за Казанью. Если руководство Татарстана не может защитить свой родной язык, то зачем они нужны... Всю жизнь прогибаться под Ивана тоже не дело!!!
-2
ОТВЕТИТЬ
евгений
ну так учите свой родной язык. только ни надо свою культуру поддерживать за счет других национальностей.это навязывание
2
евгений
ну так учите свой родной язык. только ни надо свою культуру поддерживать за счет других национальностей.это навязывание
2
ОТВЕТИТЬ
Мударис.
Не учили, не учим, и не будем учить
0
ОТВЕТИТЬ
Я
Надо перейти на латиницу, тогда появится интерес к языку.
0
ОТВЕТИТЬ
Ананим
Навязывание национальных языков ни к чему не приведёт. Дети будут только ненавидеть предмет. И никогда не будут использовать язык в общении, даже если выучат.
6
ОТВЕТИТЬ
челны
все правильно делает правительство РТ!!! Если призовут выйдем на митинги!!!
0
ОТВЕТИТЬ
ПРЕДЛОЖИТЬ НОВОСТЬ

Если вы хотите поделиться интересным событием, воспользуйтесь данной формой

ПРЕДЛОЖИТЬ

Казанцам объяснили, как организовать раздельный сбор мусора

Автор фото: KazanFirst
Общество 20:08 / 15 мая
6
Казанцам объяснили, как организовать раздельный сбор мусора

Противники МСЗ напрасно ждут, пока власть установит контейнеры для отходов. 

На площадке Высшей школы журналистики и медиакоммуникаций КФУ состоялись публичные дебаты по теме «Мусоросжигательный завод: эмоции и факты». Вопрос со строительством МСЗ в Казани имеет особую актуальность после появления идеи возведения объекта недалеко от города - в поселке Осиново Зеленодольского района.

Основными участниками дебатов выступили трое спикеров, номинально представляющих разные позиции. Это активист Гульназ Смирнова, являющаяся противником МСЗ, заместитель руководителя исполкома Казани Искандер Гиниятуллин, по задумке организаторов представляющий нейтральную сторону, и журналист Альберт Бикбов, активно освещающий данную тему в своем Телеграм-канале и являющийся сторонником возведения мусоросжигательного завода.

Модератором дебатов выступил известный журналист, руководитель общественно-информационного центра КФУ Юрий Алаев

Перед началом мероприятия, которое транслировалось по университетскому ТВ, Алаев попросил собравшихся экоактивистов, расположившихся в зрительном зале, в своих выступлениях больше внимания уделять фактам, нежели попадать под влияние эмоций. У активистки Гульнары Гилязовой сразу же возник вопрос, почему на сцене стоят три красных кресла, а все остальные сидят в зале. 

- А мы что, оппозиция? - спросила Гилязова у модератора, подозревая, что противникам МСЗ не дадут высказаться.

- Ну, наверное, всегда будет оппозиция. Или вы хотите, чтобы мы поаплодировали и разошлись? - ответил Алаев.

Опасения экоактивистов были напрасны - в заветном красном кресле оказался их представитель Гульназ Смирнова, в двух других расположились Гиниятуллин и Бикбов. Юрий Алаев упомянул о встрече мэра Казани Ильсура Метшина с жителями «Салават Купере», на что активисты, находящиеся в зале, сразу же отметили, что не верят его обещаниям поселить одного из своих детей рядом с МСЗ. 

Микрофон передали активистке Вере Керпель. Она сразу выразила свое возмущение по поводу целей создания рабочей группы. 

- 5 апреля мэр сказал, что будет создана группа по вопросам обращения с отходами, а 6 апреля выясняется, что это группа по вопросам строительства завода, - сказала Керпель, подразумевая, что вопрос о том, строить или не строить МСЗ под Казанью, решен.

Искандер Гиниятуллин в ответ на это заявил, что название группы непринципиально, поскольку на заседаниях обсуждается и вопрос раздельного сбора мусора, который, по его словам, является ключевой проблемой. Как и проблема имеющихся свалок.

Активист и противник строительства МСЗ Антон Голубков, живущий в Самосырово, отметил, что там остаются три свалки. 

- Задавали вопрос администрации города о том, планируется ли проведение водопровода, потому что грунтовая вода заражена токсинами со свалки, но администрация ничего не делает, чтобы мы пили чистую воду, - заявил Голубков.

- Получается, это такая альтернатива мусоросжигательному заводу? - обратился к активистам Юрий Алаев.

- Две альтернативы: по-старому захоранивать и вводить раздельный сбор отходов и довести его до 80 процентов, - сказал Голубков.

- Мусоросжигательный завод нам преподносят как некую данность, но про обязательный раздельный сбор мусора никто не говорит. Есть постановление Кабинета министров. Там написано, что раздельный сбор отходов должен быть обязательным. А что будет тому, кто ленится соблюдать это правило? А ничего не будет. В том же Сан-Франциско так не подходят, в Японии так не подходят. Там с человека за то, что он не сортирует мусор, берут больше денег, мусорные пакеты для несортированного мусора в той же Швейцарии стоят ой как дорого, а тариф на вывоз несортированного мусора в несколько раз дороже, чем раздельно собранные фракции. Почему у нас так не делают? Дело не в том, что жители смогут или не смогут, а дело в том, что у властей нет цели добиться, чтобы раздельный сбор отходов в нашей стране достиг хотя бы 30 процентов, как в Испании, - отметила Гульназ Смирнова.

На это Искандер Гиниятуллин заявил, что у исполкома с 1 января 2017 года нет полномочий повлиять на установку баков для раздельного мусора возле домов - теперь это прерогатива управляющих компаний.

Активисты с некоторым подозрением ждали выступления сторонника возведения МСЗ Альберта Бикбова. Он напомнил об одобрении правительством России и президентом страны в конце 2016 года проекта «Чистая страна», по которому Казани предоставили возможность стать передовым городом в области переработки отходов:

- Задекларирована цель - нулевое захоронение отходов. Под эту цель хотят создать не только мусоросжигательный завод, но и целую инфраструктуру для раздельного сбора мусора, без которой тот же МСЗ не сможет функционировать. На мой взгляд, Казани предоставляется шанс, если мы им не воспользуемся, то будем о нем жалеть. Шанс в следующем: вот этот МСЗ, построенный по западным технологиям и весьма уважаемой фирмой, у которой 30 процентов мирового рынка этих заводов, будет у нас. Его стоимость 28 млрд рублей. Это огромная цифра, в бюджете города или республики таких сумм нет. Инвестор, конечно лукавит, что это его деньги, ведь эти деньги будут собираться по всей стране: на оптовом рынке, по договорам предоставления мощности. В течение 18 лет, срок окупаемости так заявлен, тарифы будут увеличены по всей стране всего на 15 рублей. У «РТ-Инвест» появилась заинтересованность построить не только сам завод. Так, если они через дочернюю структуру выиграют конкурс на регионального оператора, то, учитывая их капиталы, можно ожидать существенные вливания как в инфраструктуру раздельного сбора, так и в строительство мусоросортировочных линий, - заявил Бикбов.

Исходя из этого возникает вопрос: возьмется ли «РТ-Инвест» за развитие раздельного сбора мусора, если проект МСЗ в Осиново не будет утвержден? По словам журналиста, у исполкома денег на это нет, что подтвердил Искандер Гиниятуллин - в этом году в бюджет республики на эти нужды средств не заложено.

Противники МСЗ отметили, что если ввести в республике раздельный сбор мусора и наладить дальнейший цикл переработки, то никакой мусоросжигательный завод не нужен. При этом как это сделать без поддержки властей, люди не понимают. Озвучили и такое мнение: если не давать заводу загрузки на минимально необходимые 60 процентов, то работать МСЗ в Осиново не будет. При этом тут же вспомнили о шведском опыте, где заводам стало нечего сжигать и туда повезли мусор из соседних стран.

В ответ Альберт Бикбов подчеркнул: инвесторам завода в Осиново будет просто невыгодно сжигать неотсортированный мусор - фильтры придется менять не раз в девять месяцев, а раз в два месяца.

Между тем градус дебатов на втором часу возрос (вспомнили даже про главу Осиново, который в разговоре с противниками МСЗ «перенес» завод в соседнюю Айшу) и активисты начали перебивать друг друга, не реагируя на замечания модератора:

- Перед нами стоит вопрос… - донеслось из зала.

- Уже ничего не стоит, все лежит, - произнес Юрий Алаев. - С вами будут спорить, а вы должны уметь сформулировать свою мысль - что существенно, что не существенно, потому что вы начинаете утомлять своих контрагентов, утомляться сами и разговор переходит в абсолютно неконструктивную плоскость. Я хочу сказать, что мы с вами, на загаженных полигонах, среди отбросов, ростки гражданского общества. Растите и поливайте друг друга, - подытожил модератор.

По окончании дебатов замглавы исполкома Искандер Гиниятуллин в разговоре с журналистом KazanFirst рассказал о порядке действий для казанцев, которые захотят установить у себя во дворе контейнеры для раздельного сбора мусора. 

- Жильцы должны провести собрание и принять решение большинством голосов - 50 процентов плюс один голос от участвующих в собрании, затем обязать управляющую компанию ввести отдельные контейнеры, для начала один для пищевых отходов, и заключить договор на вывоз этих отходов. Этого будет вполне достаточно, чтобы сделать первый шаг, - объяснил Гиниятуллин.

Управляющая компания не вправе отказаться от поручения собственников. Для правильного составления документов чиновник посоветовал обращаться в комитет ЖКХ, где казанцам окажут методическую поддержку.

Собеседник заметил, что в этом году Татарстан должен выбрать регионального оператора, который определится на конкурсной основе. Стоимость его работы будет заложена в тарифе. Поэтому раздельный сбор мусора в любом случае будет стоить казанцам денег, каких - пока вопрос.

Яростные споры вокруг строительства мусоросжигательного завода не утихают. Напомним, что компания «РТ-Инвест» (дочка ГК «Ростех») собирается инвестировать средства в строительство пяти мусоросжигательных заводов. Четыре из них хотят построить в Подмосковье, еще один - в Татарстане. Разрабатывать этот проект «РТ-Инвест» планирует вместе с швейцаро-японским партнером Hitachi Zosen Inova. Компания может стать поставщиком оборудования для российских МСЗ. В интервью KazanFirst директор по развитию на развивающихся рынках Hitachi Zosen Inova Урс Альденбургер отметил, что на осиновском МСЗ будет установлено то же самое оборудование, которое установлено на аналогичных заводах по всему миру. Альденбургер уверял, что МСЗ абсолютно безопасны для здоровья людей, приведя в пример самого себя, живущего в окружении трех мусоросжигательных заводов.

Противники строительства МСЗ разделились на два лагеря. Одни говорят, что если и строить завод, то явно не вблизи населенных пунктов. Другие категорически против МСЗ как такового. Главный их аргумент - мусоросжигательный завод нанесет колоссальный вред здоровью населения Татарстана. В республике, как и во всей стране, не развит раздельный сбор мусора, а значит все, что будет приходить на МЗС (батарейки, пластик), будет сжигаться и оказываться в воздухе.

Инвесторы завода уверяют: система фильтрации не позволит вредным веществам попадать в атмосферу. Противники МСЗ этому не верят. Они считают, что на фильтрах сэкономят, деньги украдут или сначала фильтры установят, но потом менять не будут.

Не дала результатов и встреча противников МСЗ с инвесторами строительства завода. Пришедшие в осиновский дом культуры высказали откровенное недоверие проекту, не пожелав выслушать доводы второй стороны. Обсуждается вопрос с заводом и на совещаниях рабочей группы, но и там пока эмоций больше, чем конструктива.

Инвесторы строительства МСЗ заявили, что отправят группу активистов в Европу, чтобы те посмотрели, как работают мусоросжигательные заводы там, а также поговорили с местным населением. Однако на последнем митинге в парке «Крылья Советов» было объявлено, что никто из противников строительства МСЗ ехать в Европу не собирается.

КОММЕНТАРИИ (0)
ПРЕДЛОЖИТЬ НОВОСТЬ

Если вы хотите поделиться интересным событием, воспользуйтесь данной формой

ПРЕДЛОЖИТЬ
видео
наверх