Подъем уровня Нижнекамской ГЭС приведет к улучшению качества воды и судоходства, сокращению вредных выбросов, увеличению рыбных запасов

Инженеры камского гидроузла обратились в KazanFirst с просьбой вступить в дискуссию и ответить на публикации Ильдуса Камалова о безопасности водохранилища. Редакция такое право им предоставляет.
Инженеры камского гидроузла обратились в KazanFirst с просьбой вступить в
дискуссию и ответить на публикации Ильдуса Камалова о безопасности
водохранилища. Редакция такое право им предоставляет.

Не так давно на страницах издания KazanFirst были опубликованы два материала о состоянии Нижнекамской ГЭС, в которых эксперт Ильдус Камалов, опираясь на исследования и выводы комиссии из 40 российских ученых, доказывает, что повышение уровня водохранилища до проектной 68-й отметки — это на самом деле катастрофа. Прочитать статьи можно здесь и здесь

С этим мнением категорически оказались не согласны инженеры Нижнекамской ГЭС, которые видят ситуацию иначе, нежели её представляет Камалов. Редакция предоставила возможность специалистам высказаться.  

Подъем уровня Нижнекамской ГЭС приведет к улучшению качества воды и судоходства, сокращению вредных выбросов, увеличению рыбных запасов

В 2002 году была создана Автономная некоммерческая организация «Межправительственный энергетический координационный совет», в задачи которой входили проработка вопроса по определению негативных и положительных факторов при эксплуатации водохранилища на нормальном подпорном уровне 62, 66 и 68 метров, оценка объёмов работ и состава мероприятий, выбор наиболее приемлемого и экономически выгодного варианта инвестирования проекта по достройке сооружений Нижнекамской ГЭС и водохранилища. В 2005 году были завершены проектно-изыскательские работы по разработке документации «Обоснование инвестиций по достройке сооружений Нижнекамской ГЭС и Нижнекамского водохранилища при нормальном подпорном уровне 62, 66 и 68 м».

В 2005 году по инициативе гидроморфолога и проектировщика Ильдуса Камалова Набережночелнинской организацией Союза архитекторов России была создана комиссия по общественной экспертизе проекта Нижнекамской ГЭС и водохранилища, а также генерального плана развития Набережных Челнов. 

Камалов направил в адрес ОАО «Татэнерго» и Автономной некоммерческой организации «Межправительственный энергетический координационный совет» просьбу выделить 824 тысячи рублей на работу данной комиссии. В просьбе было отказано по той причине, что нет оснований финансировать экспертизу общественной комиссии. 

Подъем уровня Нижнекамской ГЭС приведет к улучшению качества воды и судоходства, сокращению вредных выбросов, увеличению рыбных запасов

Созданная структура свою работу продолжила. В результате ее работы в 2006 году появляется «Сводное экспертное заключение комиссии по общественной экологической экспертизе проекта Нижнекамской ГЭС», которое носит обвинительный характер в адрес проектировщиков и негативную оценку ранее разработанного проекта «Обоснование инвестиций по достройке сооружений НКГЭС и водохранилища при нормальном подпорном уровне 62, 66 и 68 м с выделением 1-го этапа для подпорного уровня 63,3 м». Многие выводы, отраженные в заключении, основывались на некорректных предпосылках. Проектировщики опровергли большинство доводов комиссии. Несмотря на это, материалы экспертного заключения были растиражированы как документ, имеющий высокую степень достоверности.

На первоначальном этапе в составе комиссии, хоть и в подавляющем меньшинстве, присутствовали специалисты-гидротехники. В окончательном составе комиссии, которая подписала экспертное заключение, числятся зоологи, биологи, метеорологи, архитекторы, но нет ни одного специалиста в области гидротехники. 

Таким образом, все публикации Камалова основаны на результатах работы данной комиссии, которые были представлены 15 лет назад. Автор зачастую приводит реальные цифры, взятые из различных источников, но позволяет их вольную трактовку, на основании описанных в документах обоснованных прогнозов развития ситуации, автор допускает в публикациях развитие невероятных сценариев.

С 2015 года Камалов продвигает проект Концепции целевой инженерной защиты Челнов от негативного воздействия водохранилища Нижнекамской ГЭС и экспертизы разработанных ОАО «Волгаэнергопроект-Самара» документов. На проведение повторной экспертизы Камалов просит у руководства Татарстана 30 млн рублей, на разработку рабочего проекта по первому пусковому комплексу реализации концепции — 60 млн рублей, на изучение процесса растворения гипсов в основании ГЭС — 5 млн рублей, на изучение явления массового всплытия торфяников — 8 млн рублей. 

Теперь вернемся к вопросам, которые Камалов неоднократно поднимает в своих публикациях.

Своим заявлением о том, что установленная мощность Нижнекамской ГЭС сегодня равна 1 205 МВт, что составляет 96,55 процента от проектных 1 248 МВт, и разница между проектной и фактической мощностями составляет только 43 МВт, Камалов вводит общественность в заблуждение. Существуют понятия проектная, установленная, располагаемая и рабочая мощности. При эксплуатации на проектной отметке установленная и проектная мощности, как правило, идентичны. Располагаемая мощность рассчитывается как установленная мощность, за исключением согласованных с системным оператором ограничений мощности, если они имеются. Рабочая мощность рассчитывается как располагаемая мощность, за исключением мощности генерирующего оборудования, находящегося в ремонте. 

Подъем уровня Нижнекамской ГЭС приведет к улучшению качества воды и судоходства, сокращению вредных выбросов, увеличению рыбных запасов

Как правило, при эксплуатации на проектных отметках ограничения отсутствуют. Другая картина при эксплуатации оборудования на промежуточных отметках. Существующая отметка водохранилища на 4,5 метра ниже проектной, подпор с нижнего бьефа не позволяют работать на расчетных напорах. А это, в свою очередь, не позволяет работать с номинальными параметрами выдачи мощности. На сегодняшний день располагаемая мощность рассчитывается ежемесячно и максимальное ее значение составляет 605 МВт. В остальное время располагаемая мощность изменяется в диапазоне от 450 до 550 МВт.

Когда речь идет о 34-процентном использовании мощности, на самом деле это показатель КИУМ (коэффициент использования установленной мощности). Это показатель эффективности работы генерирующего оборудования. Стопроцентным КИУМ не может быть по определению. Это показатель времени работы оборудования с номинальной нагрузкой. Гидроэлектростанция, работающая в пиковом режиме, в лучшем случае будет иметь данный показатель около 50-60%.

Говоря, что при 68-метровой отметке полезный объем составляет 4,28 куб. км, Камалов забывает упомянуть, что данный объем — это разница между нормальным подпорным уровнем (НПУ) 68 метров и минимально допустимым (уровнем мертвого объема) 66 метров, а фактическое увеличение объема водохранилища составит 8,745 куб. км.

Автор пишет, что объем выработки зависит не столько от полезного объема водохранилища, сколько от величины годового стока воды. Но выработка существенно зависит от напора. А на сегодняшний день она сильно отличается от проектных значений. Простую формулу потенциальной энергии из школьного курса физики знают все Е=mgh, где m — это масса (в нашем случае это объем стока), g — ускорение свободного падения, h — высота (в нашем случае напор). Как видно из формулы, существует прямая зависимость от напора, а если учесть, что максимальный напор, при котором разрешается эксплуатация гидроагрегатов Нижнекамской ГЭС, составляет 18,5 метра против существующих 9-10 метров, то работа на отметках выше расчетных позволяет не только увеличить мощность станции до проектного значения, но и значительно экономить расход воды.

По вопросу загипсованности основания ГЭС необходимо сказать, что еще до строительства станции была произведена геологическая разведка дна водохранилища, в архивах имеются чертежи по загипсованности уфимских отложений под участком основных бетонных сооружений Нижнекамской ГЭС. При выборе створа строительства станции информация, полученная геологоразведкой, была изучена. Специалистами признано, что строительство станции в существующем створе возможно. Действительно, согласно заключению «Отчета об инженерно-геологических изысканиях, выполненных в 1963-1968 гг. для обоснования рабочего проекта Нижнекамской ГЭС на р. Каме», на участке гидроэлектростанции и шлюза имеется загипсованность уфимских пород. В связи с этим при проектировании приняты решения по переносу шлюза с верхнего участка на нижний, где загипсованность уфимских пород в виде гнездообразного гипса почти отсутствует. Также выявлено, что под зданием ГЭС полностью прорезается гипсоносная толща уфимских пород, распространенная выше отметки 25 метров, то есть загипсованные породы остаются выше основания здания ГЭС, при этом для ГЭС с вертикальными агрегатами непосредственно в основании сооружения будут незагипсованные песчаники. Принятые Куйбышевским филиалом Гидропроекта им. С.Я. Жука при строительстве НкГЭС проектные решения позволяют сохранить устойчивость по сдвигу здания ГЭС, плотины и шлюза при подъеме водохранилища до проектной отметки 68 метров. Это подтверждается наблюдениями и результатами проведенных исследований.

Что касается фильтрации под фундаментом здания ГЭС, то этот процесс действительно существует. Обходная фильтрация под фундаментом здания ГЭС — это явление, которое существует на всех станциях подобного типа. Неконтролируемая фильтрация может привести к вымыванию слабых грунтов из-под тела плотины и, как следствие, к аварии на ГТС. Однако это может произойти, если персонал станции не контролирует данные процессы. За фильтрационным состоянием Нижнекамской ГЭС ведется постоянное наблюдение. Данные наблюдений один раз в пять лет передаются для анализа в специализированные организации (АО «НИИЭС», АО «ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева», АО «Институт Гидропроект» и др.). Cпециализированные организации дают заключение, что фильтрационный режим носит установившийся характер. Данные отчеты имеются в архиве Нижнекамской ГЭС и могут быть предъявлены любой заинтересованной стороне. 

На ссылку к проекту самарских специалистов и их замечание о том, что «для нормальной эксплуатации водосливной плотины при всех вариантах уровня воды необходимо отремонтировать разрушенный понур и восстановить его противофильтрационные функции», можно ответить, что в 2010 году были выполнены работы, в результате которых восстановлены противофильтрационные свойства.

По поводу заявления автора о том, что рисберма разрушается, можно констатировать искажение информации. Сама рисберма выполнена из бетона и на сегодняшний день не имеет существенных дефектов. За концевой частью рисбермы имелись ямы размывов. Они возникли в 1979 году, когда осуществлялся пропуск половодья через недостроенные ГТС Нижнекамской ГЭС. С тех пор они приобрели статический характер, ежегодные обследования подводных частей показывают отсутствие какой-либо динамики. Но несмотря на это, было принято решение выполнить работы по отсыпке бутовым камнем ямы размыва за концевой частью рисбермы здания ГЭС, которые на сегодняшний день завершены. 

По вопросу всплытия торфа. Данные об объемах и площадях взяты из документа «Обоснование инвестиций по достройке сооружений НкГЭС и водохранилища при нормальном подпорном уровне 62, 66, 68 м…. Прогноз всплытия торфов». По опыту, имеющемуся на большинстве крупных водохранилищ ГЭС (Горьковская, Рыбинская, Братская, Новосибирская), рекомендованы опробованные и действенные меры по борьбе с торфяными островами. 

И, конечно, удивляют расчеты автора по затратам на достройку водохранилища. Единственные расчеты, которые выполнены и которые можно проанализировать, имеются в составе «Обоснования инвестиций по достройке сооружений Нижнекамской ГЭС и Нижнекамского водохранилища при НПУ 62, 66 и 68 м с выделением 1 этапа для ПУ 63,3 м» (далее «ОИ») и в его составе проекта «Оценка воздействия на окружающую среду при НПУ 62, 66 и 68 м с выделением 1 этапа для ПУ 63,3 м». Все остальные расчеты и цифры, которыми оперирует Камалов, не могут считаться достоверными. 

Подъем уровня Нижнекамской ГЭС приведет к улучшению качества воды и судоходства, сокращению вредных выбросов, увеличению рыбных запасов

Конечно же, нельзя не рассказать о положительных аспектах достройки и подъема уровня водохранилища Нижнекамской ГЭС.  

Так, площадь мелководий уменьшится более чем в три раза, что приведет к значительному улучшению качества воды, как следствие — водохранилище будет соответствовать санитарным нормам. Качество воды в центральном и плотинном плесах улучшится по бактериологическим и гидробиологическим показателям, по содержанию органических веществ. Будут обеспечены более благоприятные условия водопользования населения, в том числе питьевой водой, а также будут снижены затраты на водоподготовку. Площадь паводкоопасных территорий уменьшится на 900 квадратных км. Увеличится воспроизводство и вылов рыбных запасов. Улучшатся условия судоходства на водных путях. За счет увеличения годовой выработки будет сэкономлено 400-500 тыс. тонн условного топлива, что сократит вредные выбросы в атмосферу.

Безусловно, при принятии решения о любом изменении эксплуатационной отметки Нижнекамского водохранилища необходимо актуализировать разработанные документы с учетом существующих требований законодательства и современных технологий строительства. 

Что касается текущего состояния гидротехнических сооружений Нижнекамской ГЭС. Для оценки безопасности гидротехнических сооружений Нижнекамской ГЭС разработаны и утверждены критерии безопасности ГТС. Данные натурных наблюдений говорят о том, что все контролируемые показатели в настоящее время весьма далеки от критериальных значений. Также в рамках получения очередной декларации безопасности ГТС в период с 18 по 23 июля 2016 года было проведено очередное преддекларационное обследование ГТС Нижнекамской ГЭС (с участием представителей Приволжского управления Ростехнадзора, МЧС РТ, экспертного центра, разработчика Декларации безопасности ГТС), в ходе которого комиссия сделала заключение, что ГТС находятся в «нормальном» состоянии.

Comment section

Добавить комментарий

Войти: