«КАМАЗ» не намерен терять контроль над электрическими сетями в Челнах

Состоялось одно из первых в новом году заседаний Правления Госкомитета РТ по тарифам, на первый взгляд, по крайне техническим вопросам. По факту корректировались принятые чуть больше месяца назад постановления ведомства, устанавливающие тарифы. Ошибки в документах, возможно, были связаны с тем, что в прошлом году в Госкомитете после проведенной руководителем регулирующего органа Александром Груничевым внутренней оценки сменились некоторые начальники профильных отделов. KazanFirst принял предложение председателя Госкомитета и будет наблюдать за работой новых специалистов, давая объективную оценку их работе.

В числе вопросов на повестке дня значилось изменение в приложениях к постановлению по утверждению тарифа на услуги по передаче электрической энергии для ООО «КАМАЗ-Энерго». Суть корректировок, которые должны были внести в документ, принятый 11 декабря 2019 года, — это расшифровка, кого Госкомитет среди клиентов «КАМАЗ-Энерго» отнес к «монопотребителям». Эта категория значится в постановлении как «группа лиц ПАО «КАМАЗ». В декабре 2019 года Госкомитет забыл указать перечень этой группы лиц в приложении. Этого при проверке перед утверждением документа не заметило и министерство юстиции Татарстана, зарегистрировав документ. Но наших читателей не должна пугать такая забывчивость регулятора и Минюста РТ — никакой выгоды от этого «КАМАЗ-Энерго» не получил. Более того, необходимо сразу отметить, что именно на примере данной организации можно похвалить Госкомитет за работу по снижению тарифа.

Кто же входит в эту группу лиц ПАО «КАМАЗ»? 

1) «КАМАЗ» Литейный завод

2) «КАМАЗ» Кузнечный завод

3) «КАМАЗ» ПРЗ

4) «КАМАЗ» Завод двигателей 

5) «КАМАЗ» РИЗ

6) «КАМАЗ» ЗЗЧиК

7) «ПЖДТ-Сервис»

8) «АЗК»

9) «Интер Транс-Камаз»

10) «КИП «Мастер» 

11) «Челныводоканал» 

12) «КАМАЗ» ПКК SFRT 

13) «Даймлер Камаз Рус».

Данный список в 2018 году сформировал Госкомитет, проведя анализ технологической и управленческой связанности всех этих организаций между собой и «КАМАЗ-Энерго». Необходимость в этом возникла, чтобы доказать, что данная структура как сетевая компания обслуживает одни и те же организации, являющие собой подразделения челнинского автогиганта.

До этого «КАМАЗ-Энерго» считался обычной сетевой организацией и все свои затраты относил на тариф по передаче электроэнергии, а значит, на плечи потребителей республики. А это ежегодно сумма в размере около 200 миллионов рублей. И вот в 2018 году Госкомитету удалось доказать, что по своим сетям организация поставляет электричество компаниям, у которых единый акционер, — это «КАМАЗ» и одна технологическая цепочка между ними. Причем битва была серьезная и рассматривалась в Москве на заседании Федеральной антимонопольной службы России, где победу одержал татарстанский регулятор. Как итог — затраты, связанные с поставкой электричества для группы лиц «КАМАЗ», в республиканский тариф на передачу не входят, свои электросети они должны содержать за свой счёт.

В этом списке группы лиц главный интерес для жителей Набережных Челнов представляет «Челныводоканал», который снабжает водой горожан. Напомним, что в этом году Госкомитет по тарифам лишил возглавляемое бывшим топ-менеджером «КАМАЗа» Кириллом Пузырьковым предприятие статуса «смежной сетевой организации» по деятельности в сфере передачи электроэнергии. Тяжелую декабрьскую тарифную кампанию большинство смежных сетевых организаций, включая нескольких любимчиков руководства Госкомитета, о которых мы регулярно рассказываем, смогли пройти пусть и с потерями. Однако «Челныводоканал» не осилил этот путь.

В этой ситуации члены Правления еще раз поговорили об обеспечении интересов челнинцев. Зампредседателя Межотраслевого совета потребителей Республики Татарстан Тимур Халиков уточнил у руководителей Госкомитета, входят ли затраты на передачу электричества населению Челнов через сети «Челныводоканала» в республиканский тариф на передачу электричества. 

— Нет ли необходимости вывести «Челныводоканал» из группы лиц «КАМАЗа», чтобы гарантировать средства на содержание сетей для населения? — поинтересовался он.

Первый заместитель председателя Госкомитета Александр Штром ответил, что регулятор учел момент с тем, что от «Челныводоканала» подпитывается и население. Поэтому у «КАМАЗ-Энерго» всё же остаётся право увеличения тарифа на услугу, но ровно на ту величину, которая необходима на поддержание электросетевого хозяйства, относящегося только к запитанному от «Челныводоканала» населению. 

Вопрос о том, чтобы вывести «Челныводоканал» из группы лиц «КАМАЗа», прокомментировал и представитель самой организации.

— У нас пока таких оснований нет. На сегодня. У нас есть объёмы электричества, которые потребляются «Челныводоканалом» по факту за 10 месяцев 2019 года. У нас нет подтверждающих документов, что они выпали из нашей технологической цепочки, — заявил сотрудник «КАМАЗ-Энерго».

Тем не менее вопрос о том, зачем структуре «КАМАЗа» в Набережных Челнах иметь под контролем рычаги управления над предприятиями, подпитывающими город электричеством, остается открытым.

Также на заседании рассмотрели и комичную коллизию из серии бардака в сфере ЖКХ. Оказалось, что ООО «УПТЖ ППД» при утверждении ему в декабре 2019 года тарифа на питьевую воду, техническую воду и водоотведение на 2020 год забыло сообщить Госкомитету, что поставляет воду в многоквартирный жилой дом в Заинском районе по тарифу, установленному не для населения, а для прочих потребителей. Оказалось, что одна из управляющих компаний, в свою очередь, не сообщила об этом «УПТЖ ППД» и рассчитывалась по тарифу для прочих потребителей. Выявила это прокуратура Татарстана и напомнила об этом и организации, и Госкомитету. На заседании эту ошибку срочно исправили.