Татарстанские судьи попались на плагиате

«Диссернет» опубликовал доклад «Судьи России: Репутация судебной системы в свете данных Диссернета». В документе указаны фамилии, имена и отчества 68 российских судей, в чьих научных работах обнаружены грубые нарушения — заимствования без ссылок на первоисточник или некорректное заимствование, а также «подлог» и использование несуществующих или неактуальных правовых актов. Среди «фигурантов расследования» и четверо татарстанских судей, из которых трое — сотрудники Верховного суда республики, а одна — судья Вахитовского районного суда Казани и параллельно преподаватель КФУ. 

Айрат Гаянов получил кандидатскую степень в ноябре 2004 года. Темой его научной работы стала «Эволюция формы правления российской государственности в XX веке: теоретико-методологическое и историко-правовое исследование». Научным руководителем значился Иван Горбачев, который в то время был профессором и занимал должность замдекана по контрактному обучению Казанского университета. В диссертации Гаянова обнаружено 90 листов заимствования, что составляет чуть больше половины от общего объема работы, в которой 193 листа. Сам Гаянов продолжает работать в Верховном суде с марта 2015 года. Ознакомиться со всем текстом работы вы можете здесь. 

Еще один судья Рушан Марданов так же, как и Гаянов, защищался у Горбачева, но уже по теме «Соотношение права и экономики в российской модели государственности (теоретико-методологический аспект)». В его работе представители «Диссернета» нашли 81 лист заимствований. Успешно получив кандидатскую степень в 2003 году, он работал в Набережночелнинском городском суде, а в 2013-м стал судьей Верховного суда. Полный текст диссертации приведен тут. 

Третья ученица Горбачева — Милеуша Идрисова. Она работает в Вахитовском районном суде Казани и старшим преподавателем на кафедре теории и истории государства и права Казанского университета. Тема ее диссертации, которую она защитила в марте 2003-го, звучала следующим образом: «Трансформация политической системы общества в эпоху глобализации (теоретико-правовое исследование)». В случае с Идрисовой «Диссернет» нашел 64 листа заимствования. Прочитать всю работу можно по ссылке. 

Замыкает квартет судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РТ Максим Нурмиев. Его научным руководителем стал профессор, доктор юридических наук, сотрудник кафедры уголовного права юрфака КФУ Федор Сундуров. Именно он помогал писать Нурмиеву работу по теме «Заменяющие наказания по российскому уголовному праву», которая была успешно защищена в 2005 году. «Диссернет» признал почти треть листов как некорректное заимствование. Текст работы опубликован здесь. 

В мае 2018 года Нурмиев провел мастер-класс в университете управления ТИСБИ. Тогда они со студентами юрфака обсудили векторы развития российской судебной системы. 

В пресс-службе Верховного суда Татарстана нам заявили, что все судьи, отмеченные в докладе, продолжают работать и с точки зрения их работы никаких претензий к ним нет, а занятия наукой в ВС РТ назвали «параллельной жизнью». 

— Поскольку никакого решения ВАК (Высшей аттестационной комиссии. — Ред.) нет, что-либо комментировать, оценивать и принимать решения судейское сообщество не может, — заявила начальник отдела по взаимодействию со средствами массовой информации и общественностью Верховного суда Республики Татарстан Наталья Лосева.

Редакция KazanFirst также отправила запрос в Вахитовский районный суд Казани. Запрос содержал три вопроса: знают ли в суде о нарушениях, заявляемых «Диссернетом», будут ли приняты в отношении судьи какие-либо меры дисциплинарной ответственности и будет ли она освобождена (уволена) от должности судьи. 

«Решение вопросов не входит в компетенцию Вахитовского районного суда Казани. Данный вопрос относится к компетенции Квалификационной коллегии судей Республики Татарстан», — значится в ответе. 

— Все три диссертации были защищены в период с 2003 по 2004 год. Соответственно, по данным диссертациям, в свете положений постановления правительства «О порядке присуждения ученых степеней», прошли сроки давности для оспаривания ученых степеней, составляющие 10 лет с момента защиты. Таким образом, оспаривать или говорить о каких-либо недочетах данных диссертационных исследований никто не имеет законного права, — заявили в пресс-службе КФУ.  

В университете называют Горбачева выдающимся ученым, под руководством которого защитились множество представителей науки, но, как отмечают в вузе, в 2009 году он умер. Кроме того, в вузе подчеркивают, что во время работы Горбачева не было систем проверки, «что лишало его как научного руководителя в полной мере сопоставить имеющиеся научные наработки с текстами соискателей». 

Еще один интересный момент, который значится в ответе университета, — Идрисова не является сотрудником КФУ. 

— Говорить о реакции на данное расследование сейчас было бы преждевременно. Так как о нем нам стало известно недавно, а реакция предполагает не только наличие тех или иных заявлений, но и проверку их обоснованности, что, в свою очередь, требует времени, — заключили в пресс-службе вуза.