Нижегородский производитель бытовой химии «Синергетик» отказался платить за использование фразы «Я люблю свою семью» на мыльной продукции и оспаривает решение апелляционного суда в кассации. Право на обозначение отстаивает предпринимательница Карина Богуславская — владелец бренда, который использует «Нэфис Косметикс», основанный ее отцом — депутатом Госдумы от Татарстана Иреком Богуславским. В конце прошлого года суд признал ее правоту, однако конкурент «Нэфиса» добился приостановления исполнения судебного акта.
ООО «Синергетик» обжаловало постановление Первого арбитражного апелляционного суда, который признал незаконным использование обозначения «Я ♥ свою семью» на упаковках бытовой химии компании. Кассационная жалоба направлена в Суд по интеллектуальным правам. Информация об этом появилась в картотеке арбитражных дел.
Одновременно нижегородский производитель ходатайствовал о приостановлении исполнения судебного акта, которым использование спорного обозначения было запрещено, а также назначена компенсация в размере 766 млн рублей.
Истцом по делу выступает индивидуальный предприниматель Карина Богуславская — правообладатель товарного знака «Я люблю свою семью», зарегистрированного в 2006 году. Она является держателем ключевых брендов группы «Нэфис» и дочерью ее основателя, депутата Госдумы Ирека Богуславского. По лицензионному договору товарный знак используется АО «Нэфис Косметикс».
Как Богуславская захотела взыскать с «Синергетика» 11 млрд рублей
Претензии к «Синергетику» Карина Богуславская предъявила летом 2023 года, заявив, что компания незаконно использует обозначение, сходное до степени смешения с принадлежащим ей товарным знаком. Слоган «Я ♥ свою семью» использовался «Синергетиком» на средствах для мытья рук, посуды, стирки и уборки. Истец требовала запретить производство и реализацию такой продукции, а также взыскать компенсацию.
Изначально иск был подан в Арбитражный суд Татарстана на сумму 10,7 млрд рублей — компенсация рассчитывалась как двукратная стоимость всей реализованной продукции со спорным обозначением. Однако суд отказался рассматривать дело по подсудности, так как ООО «Синергетик» зарегистрировано в Нижнем Новгороде. В начале 2024 года аналогичный иск был подан в Арбитражный суд Нижегородской области.
Разбирательство длилось более года. В процессе АО «Нэфис Косметикс» было привлечено к делу в качестве третьего лица. «Синергетик», в свою очередь, пытался оспорить действительность лицензионного договора между Богуславской и «Нэфисом», однако встречный иск был возвращен судом.
В ходе процесса сумма требований неоднократно снижалась: сначала до 7,66 млрд рублей, затем — до 766 млн рублей. Ответчик настаивал, что возможная компенсация не должна превышать 419 тысяч рублей. Стороны представляли социологические исследования узнаваемости брендов, а суд истребовал у «Синергетика» данные об объемах реализации 44 товарных позиций.
Первый суд выиграли нижегородцы
В апреле 2025 года Арбитражный суд Нижегородской области полностью отказал Карине Богуславской в удовлетворении иска, признав требования необоснованными. Судебные расходы были отнесены на истца. Это решение стало победой «Синергетика» и позволяло компании продолжать использование спорного обозначения.
Однако в конце прошлого года Первый арбитражный апелляционный суд отменил решение первой инстанции. Апелляция пришла к выводу, что «Синергетик» незаконно использовал обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца. Суд запретил компании продавать, рекламировать и хранить для продажи бытовую химию с надписью «Я ♥ свою семью». За каждый случай нарушения установлен штраф в размере 250 тыс. рублей.
Тогда же апелляционный суд взыскал с «Синергетика» компенсацию в размере 766 млн рублей за реализацию контрафактной продукции, а также судебные издержки в пользу Карины Богуславской и АО «Нэфис Косметикс» на общую сумму 258 тысяч рублей. Постановление апелляции вступило в законную силу, однако было обжаловано в кассационном порядке.
«Синергетик» прекратил производство продукции со спорным обозначением
Представители Карины Богуславской ранее указывали, что «Синергетик» был осведомлен о рисках нарушения исключительных прав как минимум с 2018 года. «Синергетик» не менее семи раз пытался зарегистрировать сходные товарные знаки, но Роспатент заявки отклонял.
— В указанном споре «Нэфис Косметикс» выступает третьим лицом на стороне истца и поддерживает его позицию, — заявили KazanFirst в пресс-службе татарстанской группы.
В «Нэфисе» отметили, что в апелляционном суде представителем «Синергетика» был представлен приказ о прекращении производства продукции с обозначением «Я ♥ свою семью».
— Мы справедливо выиграли суд первой инстанции. Уверены в своей позиции и продолжаем считать требования истца злоупотреблением правом, поэтому обжаловали вердикт в кассационном суде, — сказали KazanFirst в ООО «Синергетик».
АО «Нэфис Косметикс» — одно из крупнейших производителей бытовой химии в России. Выпускает продукцию под брендами AOS, BiMax, Sorti, «Биолан», «Заводъ братьев Крестовниковыхъ» и другими. Компания входит в группу «Нэфис». По данным СБИС, в 2024 году доходы АО составили 25,5 млрд рублей, выручка выросла на 4%, при этом чистая прибыль сократилась более чем в 26 раз — до 43,9 млн рублей.
ООО «Синергетик» — нижегородский производитель экологичной бытовой химии и косметики. Компания принадлежит кипрской Planet Synergetic CY Limited и, по данным СМИ, контролируется ее основателями и менеджментом. В 2024 году доходы «Синергетика» составили 17,3 млрд рублей (+10% год к году), чистая прибыль — 557 млн рублей, что почти вдвое меньше показателя предыдущего года.
Спор вокруг слогана «Я люблю свою семью» стал одним из самых резонансных в сфере интеллектуальной собственности на рынке FMCG. Ранее, в марте прошлого года, Карина Богуславская и «Нэфис Косметикс» уже добились успеха в Суде по интеллектуальным правам, отменив правовую охрану товарного знака «Нежная забота», зарегистрированного за «Синергетиком» в отношении косметических средств.
«Проигрыш в этом споре будет очень болезненным»
— Коллегия судей в результате сравнительного анализа определила наличие сходства до смешения товарного знака, принадлежащего ИП Богуславской «Я люблю свою семью» с элементом «Я ♥ свою семью», который нанесен на продукцию «Синергетика», — разъяснила KazanFirst юрист Яна Мататова.
По ее словам, графический элемент в виде сердца воспроизводится как «люблю». Остальные три слова в товарном знаке и элементе совпадают. Таким образом, сравниваемые обозначения при воспроизведении в устной форме являются тождественными по семантическому и фонетическому признакам.
— Учитывая то, что товары, производимые истцами и ответчиком, являются однородными, а спорные обозначения схожими, суд установил высокую вероятность смешения товарного знака Богуславской и обозначения на продукции «Синергетика» в глазах рядового потребителя, — указала эксперт.
Мататова полагает, что кассационный суд согласится с выводами, к которым пришла апелляция.
— Элементы действительно схожи, и возникает риск смешения производителей в глазах рядового покупателя. Однако и вполне разумен довод «Синергетика» о том, что истец не размещал свой товарный знак на собственной продукции и более трех лет уже не использовал его в своей деятельности, рекламных кампаниях. При этом стоит учитывать, что оценка степени смешения (фактор, который является определяющим в такого рода спорах) проводится составом судей самостоятельно, без привлечения экспертов. В таких «оценочных» спорах очень многое зависит от субъективного усмотрения коллегии судей, — подчеркнула она.
Яна Мататова добавила, что для «Синергетика», «безусловно, проигрыш в этом споре будет очень болезненным». Необходимо будет изъять все партии товаров с нанесенным спорным элементом, произвести ребрендинг и сменить дизайны упаковок — это большие временные и финансовые потери.
— Кроме того, сумма компенсации существенная — она значительно превышает сумму чистой прибыли компании за 2024 год. И «Синергетик» уже запросил у суда приостановить взыскание компенсации до вынесения решения кассационным судом. Данное ходатайство удовлетворено, — заключила эксперт.
Для них проигрыш будет означать не только огромную выплату, но и необходимость изъять продукцию и провести дорогостоящий ребрендинг