Отбелили, но не отмыли: Богуславская добилась ограничения французского бренда NAOS в России

Дочь депутата Госдумы от Татарстана Карина Богуславская добилась ограничения использования бренда NAOS в России. По решению СИП, правовая охрана товарного знака французского производителя косметики прекращена в части отбеливателей и чистящих средств. Как указывала Богуславская, у потребителей могла возникать путаница с брендами AOS группы «Нэфис Косметикс». Однако знак NAOS сохранен для мыла, косметики и другой продукции. Эксперты KazanFirst считают, что эта частичная победа «никак не пошатнет позицию французской компании на российском рынке».

Суд по интеллектуальным правам (СИП) досрочно прекратил правовую охрану на территории РФ товарного знака NAOS в отношении «отбеливателей и других средств для стирки; препаратов для чистки, полировки, обезжиривания и шлифования» вследствие его неиспользования.

Правообладателем бренда является французская компания NAOS Lighthouse. Товарный знак № 612707 был зарегистрирован Роспатентом в 2017 году. Срок действия — до конца апреля 2026 года.

Иск подавала предпринимательница Карина Богуславская — дочь депутата Госдумы от Татарстана Ирека Богуславского, основателя компании «Нэфис Косметикс». Богуславской принадлежат права на многие товарные знаки «Нэфиса», в том числе серии брендов AOS «для маркировки средств для мытья посуды, чистящих, моющих средств, средств для стирки».

Согласно решению СИП, с французской компании NAOS Lighthouse будут взысканы «расходы в возмещение государственной пошлины за подачу иска в размере 6 тысяч рублей, за подачу кассационной жалобы в размере 20 тысяч рублей». Решение суда уже вступило в законную силу, но может быть обжаловано в президиум СИП в течение двух месяцев. Пока суд опубликовал только резолютивную часть своего решения.

NAOS Lighthouse зарегистрирована в Экс-ан-Провансе — городе на юге Франции в регионе Прованс–Альпы–Лазурный берег. Компания развивает бренды Bioderma, Institut Esthederm и Etat Pur. По собственным данным группы, ее совокупная выручка в 2023 году превысила €792 млн. В России дистрибуцией продукции занимается ООО «Наос Восток»: по итогам прошлого года компания получила выручку 5,75 млрд рублей, почти вдвое превысив показатель годом ранее. Чистая прибыль составила 1,29 млрд рублей, увеличившись более чем в два раза.

Казанское АО «Нэфис Косметикс» выпускает бытовую химию под марками AOS, BiMax, Sorti, «Биолан» и «Заводъ Братьевъ Крестовниковыхъ» и входит в группу «Нэфис». Согласно данным СБИС, в 2024 году доходы АО достигли 25,5 млрд рублей, выручка выросла на 4%. При этом чистая прибыль за прошлый год снизилась более чем в 26 раз — до 43,9 млн рублей.

Спутает ли покупатель мыло с косметикой?

С заявлением в СИП Карина Богуславская обратилась еще весной 2024 года. Предпринимательница настаивала, что спорный товарный знак «является сходным до степени смешения с серией» брендов AOS. По мнению Карины Богуславской, «возникает высокая вероятность того, что потребитель может быть введен в заблуждение».

Французская сторона настаивала, что NAOS — это «зонтичный бренд всей производимой косметической и реализуемой под контролем ответчика продукции»: обозначение не фигурирует в товаросопроводительных документах, но размещается на упаковке каждого продукта.

Изначально СИП отказал владелице брендов «Нэфиса», указав на отсутствие у Карины Богуславской заинтересованности, различие NAOS и AOS по начальной букве и отсутствие доказательств путаницы у потребителей. Суд также подтвердил, что продукция NAOS продается в России и может сосуществовать на рынке с брендами «Нэфиса».

Богуславская обжаловала это решение, и в начале сентября президиум СИП вернул дело на новое рассмотрение. Он указал, что суд первой инстанции поверхностно оценил доказательства, не проверил активность использования бренда NAOS в России и не установил, существует ли реальная возможность смешения и достаточный интерес заявителя.

Французская компания сможет использовать название NAOS дальше

Московский частнопрактикующий юрист по интеллектуальным правам Шухрат Кодиров разъяснил KazanFirst, что при новом рассмотрении дела СИП аннулировал товарный знак только в отношении отбеливателей и препаратов для чистки, но сохранил его в отношении товаров 3-го класса МКТУ «мыла».

— Направляя дело на новое рассмотрение, президиум СИП указал, что суд первой инстанции правомерно установил, что ответчик доказал использование спорного товарного знака в исследуемый период в отношении «мыла». Это в своей кассационной жалобе не оспаривал истец, — сказал эксперт.

Вместе с тем президиум СИП отметил, что в целях установления возможности «размытия» товарных знаков суд первой инстанции обязан установить вероятность смешения товарных знаков истца и ответчика в гражданском обороте. Этого нижестоящий суд не сделал, нарушив методологии определения вероятности смешения спорного и противопоставленных товарных знаков.

— Отмечу, что категории «размытие товарного знака» (Trademark dilution) и вероятность смешения (Trademark confusion) никак не пересекаются между собой. В этом смысле президиум СИП смешал эти понятия, соответственно, допустил логическую ошибку, — подчеркнул эксперт.

По словам Кодирова, в результате французская компания может использовать свое наименование и дальше, поскольку «фирменное наименование индивидуализирует юридических лиц, а не товары».

Кроме того, бренд остается в силе для мыла, парфюмерии, эфирных масел, шампуней и других товаров 3-го класса МКТУ. Что касается отбеливателей и препаратов для чистки, то «гипотетически» товарный знак NAOS может зарегистрировать другое юрлицо, если с этим согласятся эксперты Роспатента.

Собеседник KazanFirst считает, что «это судебное решение никак не пошатнет позицию французской компании на российском рынке».