Приговор Алмазу Маликову, который в Набережных Челнах зарубил топором возлюбленного бывшей жены Егора Бабенко, отменили. Сделал это Четвертый апелляционный суд общей юрсдикции. Уголовное дело против мужчины вернули на новое разбирательство. Рассматривать его снова будут в Верховном суде Татарстана.
Ранее KazanFirst писал, что кровавая драма произошла у ТЦ «Сити Молл» 18 сентября 2020 года. Когда Айгуль Маликова подъехала на машине к месту работы с Егором, Алмаз подошел к ним и разбил окно авто. Бабенко выскочил из салона и попытался убежать. Однако на него набросилась собака. Вцепившись зубами в челнинца, животное принялось терзать его. Тем самым задержало жертву для хозяина. В результате Маликов принялся наносить удары топором по его голове и телу. Жуткие травмы оказались несовместимыми с жизнью. Мужчине было 32 года. После расправы Алмаз набросился на бывшую жену. Айгуль удалось забежать в здание, где она работала. Там ее коллега, заметив окровавленный топор в руках преследователя, спугнул его, выстрелив из травматического пистолета. Кроме того, до зверской расправы, в ночь на 10 сентября 2019 года, Алмаз избил Айгуль кулаками и ногами, будучи у нее дома. Также мужчина удерживал экс-супругу за шею и ударял ее головой об пол. Он же в сентябре 2020-го присылал на мобильный Маликовой сообщения, в которых были угрозы.
Верховный суд Татарстана признал Алмаза виновным в угрозе убийством и расправе. Ему дали 10 лет. Осужденный и его защитник с приговором не согласились — заявили, что Айгуль не получала угроз. Кроме того, Маликов просил смягчить наказание за убийство. Потерпевшие также обжаловали решение. Они посчитали, что 10 лет тюрьмы — это недостаточно суровый приговор. В результате коллегия по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции признала необоснованными выводы первой инстанции в части отсутствия состава преступления (речь о покушении на жизнь Айгуль).
— Осужденный неоднократно высказывал угрозы убийством в адрес бывшей жены, в том числе за день до совершения убийства ее сожителя. Затем Маликов, желая убить потерпевшего, взял с собой топор и собаку бойцовской породы, с помощью которых и совершил убийство, а потом с этими же топором и собакой направился в здание клиники, где находилась его бывшая жена, и остановился только тогда, когда не смог туда попасть. В приговоре суд фактически признал, что доведение умысла оправданного до конца стало невозможным в результате активных действий свидетеля. Кроме того, суд не привел мотивов, по которым одни доказательства признаны им достоверными и положены в основу приговора, а другие — отвергнуты, — подчеркнули представители коллегии.
Также они не согласились с исключением признака особой жестокости из осуждения Алмаза по факту убийства. У Бабенко были рубленые раны рук и следы от укусов собаки. Это значит, что он пытался защищаться. Кроме того, выводы Верховного суда Татарстана о кратковременном промежутке времени, в течении которого Маликов рубил жертву, противоречат обстоятельствам дела.
Comment section