Для врача сегодня важно донести до пациента самые современные методы лечения

Автор фото: "Профессия - врач" / Василий Иванов, kazanfirst.ru
Общество 14:19 / 4 декабря 2018
3
Для врача сегодня важно донести до пациента самые современные методы лечения

В материале KazanFirst - о важности и значимости профессии лор-врач в большой семье медицинских специальностей.

Доверие врачам — главный показатель достижения социумом высокого уровня цивилизации, зрелости, уверенности в технологических достижениях. Медицинскую помощь у различных шарлатанов, мистических целителей, гомеопатов традиционно пытаются получить люди, у которых вся надежда на исцеление себя и своих близких исчерпана. Тем не менее, вера во врачей должна быть, - только они могут профессионально оказать помощь и честно признаться, чего именно ждать пациенту. Создатели проекта «Профессия - врач» взяли на себя непростую миссию: укрепить те общественные фундаменты, на которых зиждется наше доверие людям в белых халатах.

В интервью KazanFirst лор-врач ЛОР-центра Константин Золотенин, заведующий лор-отделением городской клинической больницы №16 в Казани, отмечает, что современные пациенты живут в информационно насыщенном мире. Сегодня многие предпочитают "загуглить" болезнь или отправиться к распиаренному в интернете колдуну, который вылечит от всего и вся, вместо того, чтобы обратиться к традиционному специалисту в обычной больнице или поликлинике. Поэтому Константин Золотенин стоит на страже просвещения и считает, что врач должен стать проводником знаний о современных способах выздоровления.

- Как давно вы работаете врачом?

- С 1996 года. Я закончил лечебный факультет медицинского университета. Затем прошел специализацию на кафедре оториноларингологии и вот уже 22 года работаю лор-врачом.

- Как вы приняли решение идти учиться на врача?

- У меня в семье нет врачей ни среди близких, ни среди дальних родственников. Я всегда считал, что это был мой разумный выбор, к которому я пришел, заканчивая среднюю школу. Тогда посчитал, что самое интересное, что может быть, - это здоровье человека.

Я выбрал специальность лор потому, что в ней гармонично сочетаются такие направления, как хирургия и терапия. Здесь есть и что-то от ремесла, и от науки, и от искусства. Мне кажется, это самая многогранная специальность.

- Что вы имеете в виду под понятием "ремесло"?

- Хирургию. Лор-операции - это не такой титанический изнуряющий труд, как у классических хирургов. Наши операции должны быть быстры и элегантны. Здесь можно оттачивать технику бесконечно. Будучи студентом, как и многие, думал, что хирургия как медицинское направление потихоньку отживет. Было ощущение, что научно-технический прогресс всё перевернет в медицине, что операции будут делать роботы или придумают суперлекарства. Но к старшим курсам иллюзии рассеялись. Мы на самом деле сейчас очень далеки от того, чтобы хирургическую помощь поменять на что-то другое. Хирургия дает очевидный, быстрый результат.

- Какой самый главный принцип в вашей работе?

- Не навреди. Результат в медицине очень часто далек от идеального по разным причинам - как субъективным, так и объективным. Но сделать пациенту хуже недопустимо.

- В вашей поликлинике есть специализированный ЛОР-центр. Что он делает?

- В ЛОР-центре принимают врачи ЛОР-отделения, то есть практикующие врачи 16-ой больницы. Консультируют пациентов, которых нам присылают из районных поликлиник. Это, как правило, случаи, которые не поддаются медикаментозному лечению. А мы уже на своем уровне решаем, сможем ли мы помочь, используя свой опыт и скорректировать лечение, или необходимо провести операции и где их лучше сделать. ЛОР-центр в Казани не один. Все они имеют определенную специфику. Наш, например, специализируется в ринологии, ЛОР-центр 18-й горбольницы - на заболевании гортани, РКБ - на слухоулучшающих операциях.

- Что для вас главное во время приема пациента?

- Понять и помочь. Но если не можешь помочь, то не навреди. Когда есть сомнения, лучше посоветоваться с коллегами или отправить туда, где сделают лучше. Нет ничего зазорного, что кто-то делает что-то лучше тебя.

Для меня важно быть тем проводником, который донесет до людей самые современные способы лечения. Доктор как священник - должен проповедовать веру в научный прогресс. Есть масса сомнительных нетрадиционных методов лечения, которые пользуются популярностью, будь это различные травы, керосин или части животных, умерщвленных каким-нибудь экзотическим способом. Все это давно пройденный этап. Наука взяла из этого самое лучшее, остальное отброшено за ненадобностью. Тем не менее всегда найдется какой-нибудь очередной пророк, который будет выдавать яичницу за Божий дар.

- Что надо делать, чтобы люди доверяли врачам?

-Здесь важно понимать, что врач официальное лицо и действия его довольно жестко регулируются корпоративными и юридическими механизмами. Поэтому шанс получить нелепую рекомендацию от него на порядок ниже, чем из другого источника. Хотя слепо доверять не стоит.

 Мы живем в век информации. У людей появился огромный выбор. Прошли те времена, когда к доктору надо ехать несколько километров на лошади и проверить его правоту негде. Не доверять этому доктору просто не имеет смысла. А сейчас человек заболел, сходил к одному доктору, перепроверил у другого, а часто и у третьего. С другом обсудил болезнь, с другим - в интернете "погуглил", может быть, к колдунам сходил. Как сделать выбор? Кому доверять? Я думаю, это издержки цивилизации. Такие же, как изобилие товаров и продуктов. Информации очень много, в том числе противоречивой, недостоверной, лживой. Надо ли что-то менять? Будет ли благотворно усиление цензуры или карательных мер. Люди в своем стремлении снять с себя ответственность, готовы ходить строевым шагом и принимать на веру любую архаичную чушь. Фундамент, постулат, завоевание нашего общества это право выбора. Главное, чтобы человеку хватило разума сделать вовремя правильный выбор. А для этого необходимо просвещение. И тогда доверие придет само собой, доверие проверенным научным знаниям, логичному решению проблемы и здравому смыслу.

- У вас есть случай в вашей врачебной практике, который больше всего запомнился?

- Когда человек умирает на ваших глазах и после ваших действий он оживает. Пациент был доставлен скорой помощью. В приемном покое задохнулся от быстро нарастающего отека гортани. Времени доставить его в операционную не было совсем. Операцию по восстановлению дыхания я ему делал прямо на полу. Здоровый, крепкий человек когда задыхается, то извивается как ящерица. Удержать его невозможно. Из наспех сделанного разреза на шее брызжет кровь. В крови всё: кушетки, шкафы, двери, сестры, которые пытались его удержать. А потом агония... Операцию я делал на неподвижном недышащем теле. Хватило 30 секунд. Я вставил трубку в трахею, вдохнул, и пациент сразу ожил. Ощущения были непередаваемые.

- Будучи студентом, вам тяжело было преодолеть себя, чтобы уверенно на операциях могли резать человеческую плоть?

- У студентов медвузов всегда стоит такой вопрос. Преодолеет ли он этот барьер. Очень страшно на самом деле. Конечно же, предпочтение отдается терапии. Но, к сожалению, терапия во многих случаях бессильна. Реальный результат может дать только хирургия. Когда ты в этом убежден, конечно, принимаешь решение резать.

- Какой совет вы можете дать нынешним студентам медвузов относительно выбранного ими пути?

- Если люди действительно хотят стать врачами, то это здорово. Наша профессия очень специфична. В нашей сфере деятельности случайным людям делать нечего. Ждать благодарности и признания не стоит, скорее наоборот.

Но я вам обещаю, что если вы действительно тот, то у вас будет огромная семья единомышленников и вы будете на полшага ближе к тайне, чем другие люди. А сейчас у вас есть выбор, которого у многих нет. Не сдавайтесь.

Больше историй врачей - на сайте проекта "Профессия - врач" professiya-vrach.ru

Читайте также: «Главная ценность для меня как врача - сделать работу честно и до конца»

КОММЕНТАРИИ (0)
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
ПРЕДЛОЖИТЬ НОВОСТЬ

Если вы хотите поделиться интересным событием, воспользуйтесь данной формой

ПРЕДЛОЖИТЬ

Депутаты и Общественная палата поставили барьер проекту «зеленый щит»

Автор фото: KazanFirst и соцсети
Общество 20:11 / 12 февраля
6
Депутаты и Общественная палата поставили барьер проекту «зеленый щит»

Реализации идеи ОНФ в Татарстане мешает бюрократия. 

Во время визита в Казань президенту России Владимиру Путину задали вопрос о реализации проекта «зеленый щит». У жителей есть опасения, что бизнес не станет соблюдать условия, по которым нужно вести строительство в рекреационных зонах. Глава государства высказал мнение, что компаниями, которые работают в сфере строительства, руководят уважаемые и небедные люди, они не должны забывать, что потеря уважения со стороны жителей в конечном итоге может привести к утрате капитала. 

Редакция KazanFirst вспоминает, как обстоят дела с принятием закона о «зеленом щите» в Татарстане. Впервые материал был опубликован в ноябре прошлого года.


Инициатива создать «зеленый щит» вокруг крупных городов страны принадлежит Общероссийскому народному фронту (ОНФ). Ещё в 2016 году президент России Владимир Путин подписал закон, который позволяет ограничивать вырубку деревьев. С энтузиазмом появление, в том числе и вокруг Казани, «зеленого щита» восприняли экологи республики. В апреле Общественная палата Татарстана провела публичные слушания, где все участники единогласно поддержали идею создания лесопаркового зеленого пояса (ЛЗП). 


Читайте также: «Застройщикам надо умерить аппетиты, чтобы Казань не теряла леса»


Казалось, что после этого наконец решится вечный спор чиновников и активистов-экологов, где и какие деревья вырубать можно, а где нет. Однако прошло уже полгода, но о проекте ни слуху ни духу. 

Урбанист Юлия Файзрахманова поддерживает этот проект. Она считает, что в «зеленый щит» нужно включить все участки, которые представлены лесными массивами. Например, рощи на Гаврилова и лес на Дубравной.

- Проблема в том, что в Татарстане нет закона, по которому лесопарки в городах должны быть поставлены на муниципальный учет. В Казани все леса, кроме официальных парков, статуса леса не имеют. А раз так, они рубятся и застраиваются по любому поводу. За границей города большинство лесов - это гослесфонд. Менять их статус, включая в «зеленый щит», смысла нет. В «зеленый щит» нужно включить леса Казани, не имеющие на сегодня никакого статуса. Это значит охранять их, заниматься лесовосстановлением, ухаживать. В Татарстане 17% лесов, а это на 7% ниже уровня, необходимого для комфорта жителей, - рассказывает Юлия Файзрахманова.

Активистка выступала с предложениями на слушаниях, но учтены ли они, она не знает. К слову, как и вся общественность не знает, что же происходит с проектом, который все яро поддержали. Редакция KazanFirst решила выяснить, на какой стадии реализации он находится сейчас.

Итак, для начала разберемся в процедуре создания «щита». По закону инициатор - в нашем случае ОНФ - подает мотивированное ходатайство в Общественную палату (ОП). Она в свою очередь проводит слушания. Поскольку их участники одобрили проект единогласно, ОП направила протокол в законодательный орган - Комитет по экологии, природопользованию, агропромышленной и продовольственной политике Госсовета Татарстана. Республиканский парламент в течение 40 дней с момента получения документов должен решить вопрос о создании или несоздании ЛЗП. При принятии закона уполномоченные органы субъекта в течение 180 дней устанавливают границы щита, которые впоследствии включают в Единый государственный реестр недвижимости. Все эти сроки вышли, а «зеленый щит» по-прежнему не вырос в некий официальный документ, который необходимо исполнять. 

В беседе с журналистом KazanFirst эксперт от Общественной палаты республики Александр Никитин, который является одним из разработчиков проекта, рассказал, что не знает, на какой стадии находится претворение в жизнь «зеленого щита», но исследовательскую работу он и его коллеги продолжают.

- Меня пригласили для того, чтобы я предложил концепцию. Ее обсудили. О дальнейших действиях не в курсе, - говорит эколог. - Мы со студентами проводили исследования. В 25 городах утвердили проект. Мы проанализировали, на каких стадиях они находятся, какие площади у них и многое другое. Работу в этом плане мы ведем. 

В свою очередь инициатор появления «щита» - Общероссийский народный фронт - так же уверяет, что с их стороны все необходимые работы были проведены. По словам эксперта по экологии Зуфара Юнусова, необходимые материалы давно направлены в Госсовет. Протокол ОП зарегистрирован в Совете ещё 3 мая, а обращение о поддержании инициативы ОНФ - 30 мая. Также Зуфаров подчеркнул, что в настоящее время Татарстан - это один из немногих регионов России, в котором отсутствует законодательно созданный лесопарковый зеленый пояс столицы субъекта федерации. Собеседник говорит, что проект затянулся из-за ответа парламента.

- В письме от имени Госсовета Республики Татарстан содержится неоднозначный ответ на внесенное мотивированное ходатайство о создании лесопаркового зеленого пояса, что в свою очередь привело к затягиванию принятия окончательного решения, - говорит эксперт.

Со слов инициаторов, депутаты Татарстана попросили согласовать земельные участки, которые были предложены для включения в «зеленый щит», но по закону границы определяют органы исполнительной власти после принятия закона «О создании зеленого щита». Вот такой замкнутый круг бюрократии получается. 

Представители Комитета по экологии, природопользованию, агропромышленной и продовольственной политике Госсовета уверяют, что вопрос создания «зеленого щита» держат на контроле. 4 июня материалы о появлении лесопаркового пояса были возвращены Общественной палате в связи с отсутствием мотивированного ходатайства. После рабочего совещания 18 июня парламентский Комитет рекомендовал ОНФ совместно с исполкомами районов, чьи участки предложены для включения в «зеленый щит», и различными министерствами «согласованно доработать необходимые документы».

Активисты Народного фронта попытались было решить эту задачу, однако ответ районных исполкомов был примерно такой: в соответствии с Земельным кодексом управляет земельными участками Россия, поскольку они находятся в ее собственности. В итоге повторный запрос ОНФ отправил в Госсовет 24 октября. На него ответа пока не получено. 

Отметим, что Законодательные собрания 32 регионов России уже приняли нормативно-правовые акты о создании лесопаркового зеленого пояса. Ну а общественники и депутаты Татарстана пока «играют» в бюрократический футбол.

КОММЕНТАРИИ (2)
Неколя
никогда в Казани не примут таких решений, так как пилить это такая форма организации жизни мэрии
6
ОТВЕТИТЬ
Анонимно
Создавать "Зелёный щит" - отодвинуть все заводы и промзоны подальше от города минимум на 25 километров
2
ОТВЕТИТЬ
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
ПРЕДЛОЖИТЬ НОВОСТЬ

Если вы хотите поделиться интересным событием, воспользуйтесь данной формой

ПРЕДЛОЖИТЬ
видео
наверх