На днях в столицу Татарстана приехали спикеры «Школы местного самоуправления». В течение трех дней они консультировали участников в том, как нужно подаваться в муниципальные депутаты и какие ошибки лучше не допускать.
Наша справка
Проект «Школа местного самоуправления» (ШМС) стартовал в 2012 году. Первоначально он работал в сотрудничестве с Комитетом гражданских инициатив и назывался «Школа новой власти». В 2013 году Комитет переформатировался и школа перестала вписываться в его систему. Спустя год Наталья Шавшукова, политконсультант, экс-депутат муниципального собрания Левобережного района Москвы, и Юлия Галямина, депутат Тимирязевского района Москвы, его возобновили в формате ШМС.
— Сейчас есть потребность в новых политиках. Люди, которые приходят с улицы, зачастую не имеют политического опыта, а его нужно получать. Люди, которые состоят даже в более старых партиях, тоже сейчас, может быть, не все знают, что происходит в других регионах. Мы стараемся поделиться опытом, — говорит Шавшукова.
В школах участвуют разные люди. Есть те, кто приходит из системных партий, другие представляют несистемную оппозицию, третьи — новые люди «с улицы». В основном участники придерживаются либеральных и коммунистических взглядов. Иногда приходят люди из «Единой России».
— Если приходят, то это хорошо. Мы стремимся наладить диалог между разными политическими группами, — отмечает Шавшукова.
В Казани ШМС длилась три дня. Изначально трехдневная программа должна была проходить в гостинице «Волга», но в последний момент организаторы перенесли место проведения. Участники собрались в небольшой комнате Регионального общественного фонда, затем удалось сменить локацию на более-менее удобную.
Послушать лекции спикеров о том, как избираться в депутаты, пришли порядка 40 человек: активисты движения против строительства МСЗ, против разработки песчаных карьеров недалеко от Волжско-Камского заповедника, представители партий КПРФ, «Яблоко», активисты штаба Алексея Навального и обычные казанцы.
Эксперты школы рассказывали о том, как устроено местное самоуправление в России, из каких этапов состоит избирательная кампания, какие есть тонкости в подаче документов, какой агитационный материал работает и как общаться с целевой аудиторией.
Начались занятия ШМС в режиме лекций. С особым интересом задавали вопросы, иногда спорили представители КПРФ, «Яблока» и люди, которые в той или иной степени что-то понимают в политике, а простой народ скучал. Участники взбодрились во время практических занятий. Они делились на команды и пробовали создавать гражданские и избирательные кампании. Во время обсуждений поднимались разные проблемы: строительство МСЗ, карьеры у Волжско-Камского заповедника, введение студенческого проездного, качество дорог, снос Арских казарм, судьба Мергасовского дома, проблемы ЖКХ и другие.
Важным этапом в избирательной кампании является предвыборная речь. Наталья Шувшакова и психолог Александр Арчагов дали советы новичкам на тему того, как подать себя кандидату и о чем важно сказать в своей речи. По словам Арчагова, основные ошибки избирающихся в том, что они смотрят в никуда, читают с листов или смотрят в мобильный телефон. Он советует во время речи немного передвигаться, пользоваться помощью соратников и разыгрывать сценки.
На пользу иногда идет этап вопросов, где можно уже более конкретно рассказать, как кандидат намерен решать тот или иной вопрос. Если перед ним стоит эксперт, например, в области здравоохранения, в которой он разбирается плохо, то признать собственную некомпетенцию — это нормальная история. Можно прибегнуть к помощи знакомых специалистов.
Собеседница выделила две основные ошибки, из-за которых кандидаты проигрывают выборы. Первая заключается в том, что они стараются скрывать, кто они такие, поскольку стесняются своей политической идентичности.
— Вторая ошибка в том, что они стараются прикрыться системными партиями. Лучше идти самовыдвиженцем. Еще иногда кандидаты уделяют мало внимания полевой агитации. Они рассчитывают, что победа в кармане, и упускают ее в последний момент, — отмечает Шавшукова.
В заключение организатор ШМС отметила, что сейчас отношение ко всем кандидатам изменилось, а сами выдвиженцы порой недооценивают свой электоральный ресурс.
Comment section