Верховный суд России в банкротстве «Центра ДиС» встал на сторону кредиторов

Больше двух лет тянутся разбирательства по банкротству некогда одного из крупнейших подрядчиков «Транснефти» в Татарстане «Центра ДиС». Изначально кредиторы предъявляли компании требования на 230 млн рублей. Однако затем в реестр почти на 1 млрд рублей зашел один из дивизионов «ТаграС-Холдинга» — «ТаграС-Нефтегазстрой» (ТНГС).

Имущества должника едва хватало даже на погашение этих претензий, а более мелкие кредиторы и вовсе оставались ни с чем. В суде удалось доказать аффилированность, контроль компании-должника и структур «ТаграСа», что сводило все к «дружескому контролируемому банкротству». Но достаточным основанием для исключения ТНГС из реестра это не стало — по крайней мере, до недавнего разбирательства в Верховном суде России.

Согласно материалам дела, в 2017 году «Нефтегазстрой» предоставил «Центру ДиС» несколько займов на общую сумму 932 млн рублей. Позднее обеспечением займов стало движимое имущество организации. Суды первой и апелляционной инстанций установили, что кредитор и должник являются аффилированными лицами. Но указали на то, что это не является основанием для отказа во включении в реестр, «поскольку наличие корпоративных или иных связей объясняет мотивы совершения сделок».

«Суды пришли к выводу, что общество обосновало целесообразность предоставления средств «Центру». Предприятие имело действующие контракты с крупными нефтедобывающими компаниями и компаниями, оказывающими услуги по транспортировке нефти и нефтепродуктов, находилось в стадии заключения с ними новых контрактов, по которым рассчитывало получить существенную прибыль, вернуть заемные средства с процентами к выгоде заемщика и займодавца. Займы предоставлялись в целях недопущения просрочек в исполнении центром обязательств по упомянутым контрактам и продолжения взаимовыгодного сотрудничества по ним», — говорится в судебной документации.

По словам юриста пула кредиторов Амира Вафина, уже после того, как «Центр ДиС» ушел под наблюдение, компания продолжала участвовать в торгах и даже умудрялась выигрывать тендеры «Транснефти» на огромные суммы. Что удивляет и наводит на мысли об осведомленности заказчика о финансовом состоянии предприятия-должника, так как проведение тендера требует прохождения определенных процедур, одна из которых — заключение службы внутреннего контроля заказчика.

Однако после заключения контрактов началось тотальное их неисполнение, отмечает Вафин. При этом авансы якобы были получены исполнителем — судьба суммы, которая могла доходить до 500 млн рублей, по сей день неизвестна. Займы же, по его словам, преследовали другую цель — в случае введения конкурсного производства (а две процедуры наблюдения компания уже прошла) «Нефтегазстрой» мог через эти средства контролировать весь процесс банкротства. Что в конечном итоге и произошло бы, если бы не упорство кредиторов.

Между тем в Верховном суде заметили, что нижестоящие инстанции не учли, что даже целесообразность финансирования центра аффилированным обществом не предопределяет, каким образом должен быть разрешен вопрос об очередности погашения требований о возврате данного финансирования — наравне с требованиями независимых кредиторов или нет. И если «Нефтегазстрой» действительно пытался выделением займов «оздоровить» ситуацию в «Центре ДиС», то и риски, связанные с подобными «инвестициями», структура «ТаграСа» должна взять на себя. Разъяснив, в каком векторе следовало продолжить рассмотрение дела, ВС направил спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд РТ.

Управление Федеральной налоговой службы после большого количества обращений совместно с кредиторами добилось в суде признания недействительным договора залога, который был заключен между «Нефтегазстроем» и «Центром ДиС» как обеспечение по предоставлению тех самых займов на сотни миллионов. Суды первой и второй инстанции пришли к выводу, что сделка совершена «с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов». Структура «ТаграСа» попыталась оспорить решение в апелляции, но безуспешно.

В настоящее время направлено большое количество исков в сторону холдинга и аффилированных контрагентов, где оспариваются платежи, совершенные в приоритетный период. Одна из таких сделок на сумму 35 млн рублей была оспорена и вступила в законную силу. В настоящее время кредиторы самостоятельно заявили иск о взыскании процентов на данную сумму в размере 10 млн рублей. 

По словам Вафина, идея получить через «Центр ДиС» некоторый объем работ от «Транснефть-Прикамья» родилась еще в 2016 году. Затем в стенах холдинга приняли решение о выкупе «ДиСа». Чтобы скрыть корпоративную контролируемость, обойти антимонопольное законодательство и впоследствии контролировать возможное банкротство и иные возникающие экономические риски, правовым отделом подразделения ТНГС, которым руководил Валерий Скворцов, был якобы придуман юридический «механизм».

Дивизион принял довольно странное для структуры, не занимающейся кредитованием, решение — выдать некоему Айдару Мавлееву как физическому лицу заем на 40 млн рублей. Сам Мавлеев долгое время работал в «ТаграС-Энергосервисе» — управляющей компании, которая руководит «Нефтегазстроем». Затем ушел в управление строительства «Татнефти», которое возводило «Танеко», где был главным бухгалтером. Получив же обозначенную выше сумму, бывший главбух купил и единолично возглавил «Центр ДиС». Интересно, что именно в «ТаграС-Энергосервисе» в должности замдиректора работал и сам Скворцов.

— У нас имеется договор займа и платежные поручения на 40 млн рублей, нотариально заверенный договор купли-продажи доли между Мавлеевым и бывшим совладельцем «ДиСа» Камилем Минабутдиновым. Все это было задумано, чтобы избежать юридической аффилированности. Вызывает вопросы и цена сделки по покупке, поскольку на балансе предприятия была капитализация на 1,3 млрд рублей и прибыль за 2017 год в 1,6 млрд рублей, большое количество оборудования, в том числе уникального, недвижимость, техника и транспортные средства, деловая репутация в среде крупных предприятий ТЭК, что приближало стоимость предприятия, по субъективному мнению, к 500 млн рублей как минимум, — рассказал юрист.

В суде такую позицию подтвердили — в документации прямо говорится, что холдинг, «используя денежные средства ТНГС и профильных специалистов «ТаграС-Энергосервиса», а именно Айдара Мавлеева и Валерия Скворцова, создал обстановку контроля над финансово-хозяйственной деятельностью «Центра ДиС». Что подтверждается и протоколом допроса бывшего 100%-ного владельца-должника Камиля Минабутдинова, который пояснил, что выкуп «Нефтегазстрой» совершил в интересах группы, контролируемой «ТаграСом». А «отсутствие экономической обоснованности финансирования» свидетельствует о «нестандартном характере сделок, недоступности условий иным участникам рынка» и «фактической аффилированности должника и ответчика».

«Определением судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ судебные акты о включении требования «ТаграС-Нефтегазстроя» в реестр требований кредиторов «Центр ДиС» отменены, поскольку судами не разрешен вопрос о квалификации выданных займов в качестве компенсационного финансирования», — говорится в решении апелляционного суда.

Другими словами, те займы, что «Нефтегазстрой» выдал «Центру ДиС», действительно могли оставить кредиторов компании без штанов. Но сейчас они же сыграли против ТНГС, став причиной исключения из реестра. Туманной остается и судьба всех этих сотен миллионов, но это уже скорее поле деятельности правоохранительных органов.

«Испарившиеся» займы на 932 млн рублей — не лучшее, что может произойти с компанией из нефтяной сферы в период «коронакризиса» и волатильности цен на нефть. В письме от апреля 2020 года, подписанном генеральным директором «ТаграСа» Ленаром Назиповым, компания просит «Татнефть» «рассмотреть возможность сохранения объемов работ дивизионами холдинга на уровне первоначальных планов на 2020 год по действующим расценкам и условиям оплаты». Так как их снижение приведет к «вынужденному сокращению персонала» — по предварительным расчетам, до конца года «высвобождение» может составить «7,4 тысячи человек, или 22% от общей численности».

«Все это неминуемо приведет к снижению эффективности, многие направления деятельности и целые предприятия станут убыточными. Это отразится на поступлениях в бюджеты, в первую очередь Республики Татарстан. Выпадающие доходы бюджета РТ в 2020 году могут составить около 1 млрд рублей», — пишет гендиректор «ТаграСа» (вероятно, именно беспокойство об экономике Татарстана привело к попытке руководства одного из дивизионов холдинга оставить с носом кредиторов «Центра ДиС»).

Интересно, что в письме, направленном из «Татнефти» спустя несколько дней руководителям сервисных предприятий, в том числе «ТаграС-РемСервису», за подписью начальника управления по ремонту скважин и ПНП Фанзата Исмагилова  говорилось о различных вариантах снижения затрат компании. В том числе — до полного отказа от выполнения геолого-технических мероприятий.

«Для сохранения объемов работ в таких условиях предлагается рассмотреть возможность оплаты только переменной части ваших собственных и входящих затрат, оплату же постоянной части ваших собственных и входящих затрат произвести через два года», — говорится в документе.

По предварительным экспресс-расчетам, вошедшим в приложение к письму гендиректора «ТаграСа», именно «РемСервис» наиболее пострадает от снижения объемов добычи нефти и остановки значительной части действующего фонда скважин. Согласно этим данным, до конца 2020 года дивизион холдинга мог потерять порядка 4,2 млрд рублей выручки, «высвободить» более 2 тысяч человек и недоплатить в бюджет Татарстана 288 млн рублей.

На фоне подобных экономических процессов история вокруг банкротства «ДиСа» лишь еще больше накаляет ситуацию. В настоящее время у кредиторов идет активная работа по взаимодействию с различными федеральными службами. В рамках обращений в УФНС по РТ и Росфинмониторинг возбуждены четыре выездные налоговые проверки в управляющих компаниях ООО «ТаграС-Холдинг». Сам холдинг привлечен в качестве третьего лица во многих процессах — необходимо установить еще и степень осведомленности общества для привлечения его в качестве соответчика по делу, а вместе с этим и должностных лиц исполнительного органа в период возникновения кризисной ситуации.

Кредиторы в ближайшее время планируют провести митинг в целях защиты своих прав и интересов, идет процесс согласования мероприятия в Казани. По их мнению, данная ситуация является призмой, через которую необходимо смотреть на жизнь в целом в республике.

— Реакция правоохранительных органов по ситуации должна быть показательной. Необходимо объективное расследование. Виновные в произошедшем, в том числе в коррупционной составляющей, должны быть наказаны, — отмечает Вафин.

В ФСБ, МВД, прокуратуру Татарстана кредиторами были представлены материалы — более 15 томов по 250 листов с большим количеством информации на разных носителях вплоть до аудиозаписей. Каждый том имеет квалифицирующие признаки нарушения уголовного законодательства, добавляет юрист. Но преступления в некоторых составах продолжают совершаться.

Читайте также: Обманутые кредиторы «Центра ДиС» высказывают недовольство работой правоохранителей